看美国左媒操作谢尔曼访问天津
昨天谢尔曼到达天津之后品葱一片风声鹤唳，认为这是美国白左新一轮勾兑行动的起点。
个人觉得，大国外交的走向，我等草民真的是捉急也没有用。勾兑也好，脱钩也罢，这都是大利益集团的决策。我们既不能阻挡历史的车轮，也没什么可以为其加速的机会。至多，也就或许预测一下股市走向，恰几个烂钱。（https://finance.yahoo.com/quote/yang/）
但不少葱油似乎已经把拜登当局积极抗共和自己的心理健康直接挂钩。私以为这样做有点自戕的姿态。但出于狗血八卦赚声望的卑鄙动机，我还是亲自去了一趟美国最恶臭的两个粪坑，给你们突一下左左壬现在吃的是什么屎。
(鄙人对左媒有歧视不假。但少许阐明一下，本帖选择观察左媒反应的动机，是因为左媒相较于于中立媒体或者右媒明显有更露骨的勾兑历史。所以既然是想给众葱一个定心丸，自然从“最不可能例证“出发比较容易阐明观点。--欲对线”左壬非人“话题的葱油请另开话题，在下一定欣然应邀。）
纽约时报
主标题：拜登的中国战略在谈判桌上受阻
（Biden’s China Strategy Meets Resistance at the Negotiating Table）
副标题：华盛顿意图在寻找合作的机会的同时直面争端话题。但双边谈话一开始中方官员就甩出激烈言辞 （Washington hopes to find areas of collaboration, while also confronting Beijing on disputed issues. But talks between the two sides began with harsh words from Chinese officials.）
个人挑选的关键句子：中方完全否定了【今天媾和，明天撕逼】这种幻想
（China seemed to slam the door on the idea that the two countries could collaborate one day and clash the next.）
华盛顿邮报
主标题：中美双边展开高层对话，突出分歧（US, China hold high-level talks, highlighting differences）
个人挑选的关键句子：两国外交人员于周一举行的实体会面突出了双方的分歧，但语气貌似没有上次会见（指安克拉奇）那么剑拔弩张。
（High-level face-to-face talks between U.S. and Chinese diplomats on Monday highlighted sharp differences between the sides, although the tone appeared somewhat less contentious than at their last meeting.）
谢尔曼称双方没有提及睡觉登和习胖子见面的事，虽然外界有传闻说他们可能在罗马G20峰会的时候幽会勾兑。
(Sherman said the sides did not discuss a possible meeting between Biden and Chinese President Xi Jinping, which some observers have speculated could take place on the sidelines of the G-20 summit in Rome at the end of October.）
总体感官
我觉得从政策面上来考量，谢尔曼这次去天津，真的就是例行公事。不想彻底撕破脸，也不想勾兑。保持一个进可攻退可守的姿态。换言之在白宫暗示一个维持现状的信号。共外交部有些用力过猛，让谢尔曼下不来台。
从deep state美国政治幕后金主的态度上来看，貌似已经开始埋下“一切责任全在中方”的伏笔。这在鄙人看来是个好事。睡觉登和贺婊本来就是傀儡，金主们把持的国会才是这届美国政府的主导方。而国会信号一直坚定脱钩，而左媒开始泼粪，我想葱油们暂且可以睡几个安稳觉先。
个人觉得，大国外交的走向，我等草民真的是捉急也没有用。勾兑也好，脱钩也罢，这都是大利益集团的决策。我们既不能阻挡历史的车轮，也没什么可以为其加速的机会。至多，也就或许预测一下股市走向，恰几个烂钱。（https://finance.yahoo.com/quote/yang/）
但不少葱油似乎已经把拜登当局积极抗共和自己的心理健康直接挂钩。私以为这样做有点自戕的姿态。但出于狗血八卦赚声望的卑鄙动机，我还是亲自去了一趟美国最恶臭的两个粪坑，给你们突一下左左壬现在吃的是什么屎。
(鄙人对左媒有歧视不假。但少许阐明一下，本帖选择观察左媒反应的动机，是因为左媒相较于于中立媒体或者右媒明显有更露骨的勾兑历史。所以既然是想给众葱一个定心丸，自然从“最不可能例证“出发比较容易阐明观点。--欲对线”左壬非人“话题的葱油请另开话题，在下一定欣然应邀。）
纽约时报
主标题：拜登的中国战略在谈判桌上受阻
（Biden’s China Strategy Meets Resistance at the Negotiating Table）
副标题：华盛顿意图在寻找合作的机会的同时直面争端话题。但双边谈话一开始中方官员就甩出激烈言辞 （Washington hopes to find areas of collaboration, while also confronting Beijing on disputed issues. But talks between the two sides began with harsh words from Chinese officials.）
个人挑选的关键句子：中方完全否定了【今天媾和，明天撕逼】这种幻想
（China seemed to slam the door on the idea that the two countries could collaborate one day and clash the next.）
华盛顿邮报
主标题：中美双边展开高层对话，突出分歧（US, China hold high-level talks, highlighting differences）
个人挑选的关键句子：两国外交人员于周一举行的实体会面突出了双方的分歧，但语气貌似没有上次会见（指安克拉奇）那么剑拔弩张。
（High-level face-to-face talks between U.S. and Chinese diplomats on Monday highlighted sharp differences between the sides, although the tone appeared somewhat less contentious than at their last meeting.）
谢尔曼称双方没有提及睡觉登和习胖子见面的事，虽然外界有传闻说他们可能在罗马G20峰会的时候幽会勾兑。
(Sherman said the sides did not discuss a possible meeting between Biden and Chinese President Xi Jinping, which some observers have speculated could take place on the sidelines of the G-20 summit in Rome at the end of October.）
总体感官
我觉得从政策面上来考量，谢尔曼这次去天津，真的就是例行公事。不想彻底撕破脸，也不想勾兑。保持一个进可攻退可守的姿态。换言之在白宫暗示一个维持现状的信号。共外交部有些用力过猛，让谢尔曼下不来台。
从deep state美国政治幕后金主的态度上来看，貌似已经开始埋下“一切责任全在中方”的伏笔。这在鄙人看来是个好事。睡觉登和贺婊本来就是傀儡，金主们把持的国会才是这届美国政府的主导方。而国会信号一直坚定脱钩，而左媒开始泼粪，我想葱油们暂且可以睡几个安稳觉先。
