如何反驳“你所看到的都是别人想让你看到的 全世界都一样”

你在墙里面看到的都是你生活的这篇土地的执政者花费大力气审查过后存在的内容；
在墙外的世界才有各种不同的声音，能接触到当权者的手臂碰不到的地方，这才能做到兼听则明。
龙应台为啥会开始对国民党怀疑？因为她在美国的大学图书馆接触了“龙华事件”的描述；许信良为啥从模范国民党员变成党外领袖？因为他在英国留学的时候接触了左翼思想。
之前我也写过几个帖子：五毛粉红经常会给你混淆“度”的问题，什么“微博有公知”啊，“美国驻华大使馆不是开了微博么”，什么知乎自由派用户“曹哲”的存在这种话。然后说什么外网也删帖封号。
笑死了。不知道他们想过没有，有些粉红up主同时在墙内外有账号的，如哔哩哔哩和YouTube，但是从来没见过有在B站能发出来的视频在YouTube发不出来的情况，反过来能在YouTube发但在B站铁定发不了的视频倒是有一大堆--比如某些给六四的镇压措施辩护的视频，或者某些提到领导人名字的视频。
说明什么？在墙里面哪些能说哪些不能说他们自己心里清楚的很，哪怕国外的社交媒体也存在审查，他的自由度仍然比那些个阉割过需要动不动提防敏感词的的玩意要自由的多。
就这样你还有脸骂“外网也不是真正的自由”？脸皮是防弹材料制作的？