对习近平修宪取消任期制所造成的影响的一些个人观察

看到一种说法，说2018年修宪前后的中国，完全是两个国家。对此我表示部分赞同。修宪连任无疑是对中国影响深远的一个事件。
就好像8964前后的中国是两个不同的国家，78年改革开放前后的中国是两个不同的国家，文革前后的中国是两个不同的国家，49年中共夺权前后的中国是两个不同的国家一样。
虽然土地还是那块土地，人还是那些人，但是许多东西都已经变了。

对内影响：增加了民众不满，大幅提高了维稳成本
修宪时民意汹涌，微博，微信，贴吧，知乎开始疯狂删帖控评。连“袁世凯”，“袁二”，“修仙”甚至”蔡锷“都一度变成了敏感词。
如果说江胡时期互联网自由度时7，8分的话，那习近平修宪前的网络自由度大概是5-6分，修宪之后的网络自由度变成了2-3分，而现在中国的网络自由度大概是0-1分。

当时清华大学打出条幅，比如”爱你没有期限，如果有，那就取消“之类调侃修宪的条幅，一定程度上代表了学生的民意。之后习近平大大加强了对大学的管控。
老牌异议人士就不说了，胡佳第一时间就表示他反对。
修宪之后许多岁静人士都变成了异议人士。当时我身边就有无数的朋友从岁静变成了跑路派，有北京的朋友甚至变卖了唯一一套房产开始办理移民。当时北京的房价还在猛涨，他那套房子卖了800多万人民币。
顺便说一句，当时换汇就已经很不方便，但仍然可以通过香港以及蚂蚁搬家的方式把钱带出来。
现在聊起来，这位朋友还在为当初的选择感到庆幸——虽然在疫情期间他也有所反复就是了。

除了普通平民，党内对于习近平修宪的不满也非常高。
任志强，蔡霞这类党内改革派正是修宪之后彻底死心。
修宪的消息是2月份人民日报海外版率先在推特发布这一消息，一时举世哗然。相信放出消息的这股势力想要借助世界舆论给习近平施加压力，然而习近平还是顶着压力在3月份强行修宪。
记得好像有一票反对，大家都在查谁投了那票反对。

可以说修宪之后中共加大了对网络平台的管控，言论尺度大大下降。而网警，网评员，网络审核员明显增多。

对外影响：
修宪之前中共在国际上的活动空间还是非常大的，欧美领导人都给中国面子。好莱坞，迪斯尼跪舔就不说了，连美国之音都可以因为中共的一个电话直接强行断播。之前美国大使馆更是把寻求庇护的王立军给劝了出来，这都是美国历史上没有出现过的事情。而加拿大也可以为了不得罪中国，把习近平贪腐情况的知情人赖昌星给引渡到中国。
放在现在，是不可想象的。
某种程度上说，当时中国和美国是夫妻关系，蜜月期的说法也没错。
当时美国签证非常好获得，只要有固定工作，去申请都是10年美签。

修宪之后美国忍无可忍。川普直接发动了贸易战，世界各国对于中共的态度也大大改变。在武汉肺炎之后，中国已变成世界公敌。可以说，修宪事件就是中美关系敌对化的导火索，习近平触动到了美国的底线。

与台湾关系：
修宪之前其实台湾和大陆关系挺好，两边旅游是很方便的，台湾艺人跑来赚钱，大陆人跑去台湾读书都是很正常的事情。
修宪之后台湾与大陆的关系变作了1978年以来的最低值，甚至低过96年所谓的台海危机。

与香港关系：
香港当时其实已经变成了共产党洗钱的白手套。但普通市民并没有特别反共或者特别强的跑路意愿。
由于占中，铜锣湾书店事件增加了港人的不信任感，修宪大大加深了这一不信任感。
不过记得当时的香港媒体就早已沦陷，只有黎智英的苹果日报还在坚持。
就是在这种离心离德的状况下，林郑月娥搞了个修例事件，直接把港人同中共的矛盾变得不可调和，经过2019年的抗争之后变成了现在这个局面。
如今的港人就像大陆人一样，只想拼命逃离这个地方。

如果说邓小平的十一届三中全会代表中共开始经济起飞，那习近平的修宪就代表中共由盛转衰。
也许对于共产党的倒台来说，未尝不是一件好事。

注：涉及的朋友的个人信息，房产价格已做模糊化处理。