先有语言还是先有逻辑

>> 我不懂您讲的“脱离语言思考”是个什么情况，我无法想象一个人怎么脱落语言思考，可以请您举个例子吗...

確實「思考」這個詞沒有明確定義，而如果將思考定義為運用邏輯的過程，那麼不運用邏輯就不叫思考了呢。

我願意將思考定義為根據輸入信息產生更多信息的過程。這個定義似乎太寬泛，比如根據這個定義，使用「隨機數發生器」也屬於思考，但顯然缺少某種意義。因此需要排除「無意義的思考」。修補定義的方法有很多，比如要求使用輸入信息（隨機數發生器沒有使用輸入信息）、將過程進行無數次，要求結果不是平均分佈、如果有正確答案，要求正確率>50%。具體的定義就交給數學家吧。

從這個意義上來說，我觀察到許多不完全基於邏輯的「思考」。比如考試時強烈覺得一道題應該選C，使用邏輯驗證後會發現選C的正確率極高。我覺得這一過程是「直覺」。最近發現愛因斯坦說過：「直覺是上天的恩賜，而理性則是忠實的僕人。然而我們營造的社會，卻把榮耀歸給僕人，遺忘了恩賜。」換一種說法，人腦只是一堆神經元，我們不一定要把它們訓練成CPU那樣的時序邏輯計算器，也可以訓練成FPGA那樣的非時序邏輯。由於這個邏輯過於複雜（而且由於模擬的特性，也不一定是邏輯），我們省略了解釋的過程，而只是不斷訓練以提高正確率，並依賴其輸出。

我還體會過其它形式的思考，比如睡前接受一些問題，睡一覺起來有時會自然地知道答案，這個過程是邏輯的嗎？我不知道。