回顾一年多前发表的两个关于稻学兴起的帖子,好像还真的预言到了如今的“神友”,“感恩”热潮
原帖地址在此:(看看就好,别挖坟了)
https://pincong.rocks/article/14987
https://pincong.rocks/article/15414
虽然后面因为一些事情最终没写完,不过主要的观点已经呈现了。稻学的意义不在于黑了谁捧了谁,而是第一次在年轻人群体里广泛流传的,打翻了历史书上结论的一套当代史理论。所以虽然方向是毛左我不喜欢,但是当时我就说了,打碎官方的定义权,定性权就是好事。
在稻学发展之前,网络上主流的粉红都是对历史书的定性深信不疑的,和官方结论稍有不同的观点都会被群起而攻之,打成“历史虚无主义”。稻学的出现第一次给了这群年轻人一个很直接的冲击(尽管对稍微大点的人来说是常识)——历史是可以篡改的,官方说的写的不一定对,我们可能被骗了。这个闸口一开,自然就是一发不可收拾了。
这一年多以来,多混迹于贴吧、知乎等地建政板块的朋友应该都能感觉到,反建制、解构建制的“神友”越来越多了,很多人解构的起点就是嘲笑“特色”,也即是稻学的一大核心观点。最近的“感恩吧”事件更是把它推到一个高潮。当然外因也有铁拳各种出击带来的加速,但是启动的种子我相信就是这波稻学的大流传。从这个意义上来说,稻学和“平反六四”的意义都相差无几。
https://pincong.rocks/article/14987
https://pincong.rocks/article/15414
虽然后面因为一些事情最终没写完,不过主要的观点已经呈现了。稻学的意义不在于黑了谁捧了谁,而是第一次在年轻人群体里广泛流传的,打翻了历史书上结论的一套当代史理论。所以虽然方向是毛左我不喜欢,但是当时我就说了,打碎官方的定义权,定性权就是好事。
在稻学发展之前,网络上主流的粉红都是对历史书的定性深信不疑的,和官方结论稍有不同的观点都会被群起而攻之,打成“历史虚无主义”。稻学的出现第一次给了这群年轻人一个很直接的冲击(尽管对稍微大点的人来说是常识)——历史是可以篡改的,官方说的写的不一定对,我们可能被骗了。这个闸口一开,自然就是一发不可收拾了。
这一年多以来,多混迹于贴吧、知乎等地建政板块的朋友应该都能感觉到,反建制、解构建制的“神友”越来越多了,很多人解构的起点就是嘲笑“特色”,也即是稻学的一大核心观点。最近的“感恩吧”事件更是把它推到一个高潮。当然外因也有铁拳各种出击带来的加速,但是启动的种子我相信就是这波稻学的大流传。从这个意义上来说,稻学和“平反六四”的意义都相差无几。