全速倒车，中国拟禁止非公有资本参与新闻产业
中国拟禁止非公有资本从事新闻行业，以后打开手机只能看人民日报和新闻联播了吧。
以下内容转自网易：
“10月8日，国家发改委就《市场准入负面清单（2021年版）》向社会公开征求意见。
征求意见稿中，最引人注目的是「禁止违规开展新闻传媒相关业务」，具体包括：
1.非公有资本不得从事新闻采编播发业务。
2.非公有资本不得投资设立和经营新闻机构，包括但不限于通讯社、报刊出版单位、广播电视播出机构、广播电视站以及互联网新闻信息采编发布服务机构等。
3.非公有资本不得经营新闻机构的版面、频率、频道、栏目、公众账号等。
4.非公有资本不得从事涉及政治、经济、军事、外交，重大社会、文化、科技、卫生、教育、体育以及其他关系政治方向、舆论导向和价值取向等活动、事件的实况直播业务。
5.非公有资本不得引进境外主体发布的新闻。
6.非公有资本不得举办新闻舆论领域论坛峰会和评奖评选活动。
……
从前三点来看，如果这一意见稿落实，那么日后，人们获知新闻的渠道基本只能来源于公有资本报道，一切非公有资本旗下的新闻媒体、报刊杂志、广播栏目，即便不至于关门大吉，恐怕也不再具有多少报道的自主性。而第四点，不得从事「政治、经济、军事、外交，重大社会、文化、科技、卫生、教育、体育以及其他关系政治方向、舆论导向和价值取向等活动、事件的实况直播业务」，更让人倍感惊愕。什么程度才算是「重大」？「社会」「文化」涵盖哪些内容？何种情况算是影响「舆论导向」和「价值取向」？「等活动」还包括些什么？甚至「公有资本」「非公有资本」这种说法本身也是需要说明的。资本是公有的还是非公有的，具体标准是什么？很多词汇的语义都无比模糊，使人根本无法判断其作用的范围大小。事实上，这种语义模糊，标准不明确，一切解释权归相关部门所有的情况，最终导致的结果，很可能是行政权力的滥用与民众权利的受损。
……
新闻虽然无形，影响的却是人们的思想，是人们对于世界的认识和理解方式。新闻被垄断，不再有人去争相追寻那些重要而严肃的、报道艰难但对社会真正有益的、刺痛人们却能引起反思的新闻，很大程度上意味着：民众都会变成色盲。人们看到的社会色彩，理解世界的方式，将完全变成垄断者希望人们看到的。这是非常可怕的。新闻被行政垄断的后果如何，苏联早已告知过我们。「从当时的报纸看，苏联从没有铁路和航空惨剧，从没有沉船事件，矿井从不爆炸，泥石流也不会崩塌，总是一片歌舞升平的景象。」
这句话来自于赫鲁晓夫的女婿阿朱别伊，他在20世纪50年代与《共青团真理报》和《消息报》的总编非常熟悉。
……
到了今天，我们很清楚，苏联有自身优势，但交通事故并不比任何国家少，船也会沉，矿井也会爆炸，自然灾害同样时有发生。新闻垄断带来的只是歌舞升平的假象，无法改变任何真实发生的事情。它或许能帮助维持一时的安稳，但粉饰太平不能真的维持太平，一味掩盖矛盾只会使矛盾愈积愈深。到最后，新闻垄断获得的，只有那些由于信息渠道受限而被迷惑的民众，在因为种种原因获知真相后的愤怒和不满。就像80年代，苏联坊间流传的那样：「《真理报》上无真理，《消息报》上无消息。」
然而，苏联解体40年后，这句嘲讽语并未与苏联一道，步入历史的尘埃。它依然盘旋在我们的上空，时刻提醒着我们，行政垄断新闻的后果是什么。”
以下内容转自网易：
“10月8日，国家发改委就《市场准入负面清单（2021年版）》向社会公开征求意见。
征求意见稿中，最引人注目的是「禁止违规开展新闻传媒相关业务」，具体包括：
1.非公有资本不得从事新闻采编播发业务。
2.非公有资本不得投资设立和经营新闻机构，包括但不限于通讯社、报刊出版单位、广播电视播出机构、广播电视站以及互联网新闻信息采编发布服务机构等。
3.非公有资本不得经营新闻机构的版面、频率、频道、栏目、公众账号等。
4.非公有资本不得从事涉及政治、经济、军事、外交，重大社会、文化、科技、卫生、教育、体育以及其他关系政治方向、舆论导向和价值取向等活动、事件的实况直播业务。
5.非公有资本不得引进境外主体发布的新闻。
6.非公有资本不得举办新闻舆论领域论坛峰会和评奖评选活动。
……
从前三点来看，如果这一意见稿落实，那么日后，人们获知新闻的渠道基本只能来源于公有资本报道，一切非公有资本旗下的新闻媒体、报刊杂志、广播栏目，即便不至于关门大吉，恐怕也不再具有多少报道的自主性。而第四点，不得从事「政治、经济、军事、外交，重大社会、文化、科技、卫生、教育、体育以及其他关系政治方向、舆论导向和价值取向等活动、事件的实况直播业务」，更让人倍感惊愕。什么程度才算是「重大」？「社会」「文化」涵盖哪些内容？何种情况算是影响「舆论导向」和「价值取向」？「等活动」还包括些什么？甚至「公有资本」「非公有资本」这种说法本身也是需要说明的。资本是公有的还是非公有的，具体标准是什么？很多词汇的语义都无比模糊，使人根本无法判断其作用的范围大小。事实上，这种语义模糊，标准不明确，一切解释权归相关部门所有的情况，最终导致的结果，很可能是行政权力的滥用与民众权利的受损。
……
新闻虽然无形，影响的却是人们的思想，是人们对于世界的认识和理解方式。新闻被垄断，不再有人去争相追寻那些重要而严肃的、报道艰难但对社会真正有益的、刺痛人们却能引起反思的新闻，很大程度上意味着：民众都会变成色盲。人们看到的社会色彩，理解世界的方式，将完全变成垄断者希望人们看到的。这是非常可怕的。新闻被行政垄断的后果如何，苏联早已告知过我们。「从当时的报纸看，苏联从没有铁路和航空惨剧，从没有沉船事件，矿井从不爆炸，泥石流也不会崩塌，总是一片歌舞升平的景象。」
这句话来自于赫鲁晓夫的女婿阿朱别伊，他在20世纪50年代与《共青团真理报》和《消息报》的总编非常熟悉。
……
到了今天，我们很清楚，苏联有自身优势，但交通事故并不比任何国家少，船也会沉，矿井也会爆炸，自然灾害同样时有发生。新闻垄断带来的只是歌舞升平的假象，无法改变任何真实发生的事情。它或许能帮助维持一时的安稳，但粉饰太平不能真的维持太平，一味掩盖矛盾只会使矛盾愈积愈深。到最后，新闻垄断获得的，只有那些由于信息渠道受限而被迷惑的民众，在因为种种原因获知真相后的愤怒和不满。就像80年代，苏联坊间流传的那样：「《真理报》上无真理，《消息报》上无消息。」
然而，苏联解体40年后，这句嘲讽语并未与苏联一道，步入历史的尘埃。它依然盘旋在我们的上空，时刻提醒着我们，行政垄断新闻的后果是什么。”
