對陳柏惟被罷免一事之觀察
大家好,相信近來最引人注目的臺灣政治新聞,就是陳柏惟的罷免案了。
我也不免俗,想藉這熱度和蔥友聊一聊我的觀察。
我們先來談此次罷免成功會帶來的結果吧。
1.中國國民黨會繼續針對小黨/無黨候選人,畢竟此次贏得太難看,想動民進黨不太容易。
2.中國共產黨可能會利用罷免機制,大規模資助臺灣親共政黨,以罷免為戰術打壓臺灣本土政黨。
3.對小黨而言,處境必然更加艱難,但未必不是轉機,畢竟臺灣的處境本來就逐漸容不得兩頭倒的牆頭草。
結果談完,來聊聊我的觀察吧:
這一次是三方施力(中國國民黨、中國共產黨,顏家),才好不容易拉下一個陳柏惟。
但問題也隨之而來,陳柏惟背後是誰?臺灣基進,一個黨員人數不過萬,成立還不到十年的小黨;對面有臺灣兩大黨之一的中國國民黨、有一整個中國資源能用的中國共產黨、有在台中紮根幾十年的顏家。
雙方力量差距無比懸殊,但是結果呢?
那選票票數只差上幾千票,力量對比如此懸殊下,還差點輸了。
這反應出國民黨的衰弱,共產黨多麼令臺灣人厭惡,和顏家不得民心的結果。
歷史上偶爾能見到這麼一種奇景:
「每一次勝利都反映出自身越加衰弱的事實,每一次失敗都在加速自身的滅亡。」
當然啦,國民黨正在興頭上,完全沒意識到他們早已危如累卵;
顏家也挺開心,畢竟最大的輸家不是他們,雖然台中人很明顯地開始厭惡他們;
共產黨應該也挺愉快的,畢竟在他們眼中,他們又打倒了一個分裂祖國的階級敵人。
所以還是別破壞他們這份興致,在快樂中走向滅亡也是種幸福。
我們聊我們的就可以了。
我也不免俗,想藉這熱度和蔥友聊一聊我的觀察。
我們先來談此次罷免成功會帶來的結果吧。
1.中國國民黨會繼續針對小黨/無黨候選人,畢竟此次贏得太難看,想動民進黨不太容易。
2.中國共產黨可能會利用罷免機制,大規模資助臺灣親共政黨,以罷免為戰術打壓臺灣本土政黨。
3.對小黨而言,處境必然更加艱難,但未必不是轉機,畢竟臺灣的處境本來就逐漸容不得兩頭倒的牆頭草。
結果談完,來聊聊我的觀察吧:
這一次是三方施力(中國國民黨、中國共產黨,顏家),才好不容易拉下一個陳柏惟。
但問題也隨之而來,陳柏惟背後是誰?臺灣基進,一個黨員人數不過萬,成立還不到十年的小黨;對面有臺灣兩大黨之一的中國國民黨、有一整個中國資源能用的中國共產黨、有在台中紮根幾十年的顏家。
雙方力量差距無比懸殊,但是結果呢?
那選票票數只差上幾千票,力量對比如此懸殊下,還差點輸了。
這反應出國民黨的衰弱,共產黨多麼令臺灣人厭惡,和顏家不得民心的結果。
歷史上偶爾能見到這麼一種奇景:
「每一次勝利都反映出自身越加衰弱的事實,每一次失敗都在加速自身的滅亡。」
當然啦,國民黨正在興頭上,完全沒意識到他們早已危如累卵;
顏家也挺開心,畢竟最大的輸家不是他們,雖然台中人很明顯地開始厭惡他們;
共產黨應該也挺愉快的,畢竟在他們眼中,他們又打倒了一個分裂祖國的階級敵人。
所以還是別破壞他們這份興致,在快樂中走向滅亡也是種幸福。
我們聊我們的就可以了。
95 个评论
>> 那只不過是個形容詞,難道說塔綠斑就變恐怖分子?藍綠互相有汙衊性的詞語,沒有誰比較高尚。主要只是...
呵,只是個形容詞?個性不過活潑外向點我就說你是個淫婦,再說只是個形容詞?綠共一詞不是只是個形容詞,它完美的把綠色方拉下來和中共類比為同個層次,讓沒有思辯能力的人就真以為綠和共產黨是一樣爛的,所以如果藍的拿不回政權,讓中共來統治也沒差,最近不是越來越多那種寧可給中共統治的反智言論?塔綠班也是,把綠方拉下來和與中共交好的塔利班類比,源頭是什麼?兩個都真正誇張的是中共,而不是台灣的綠方?但透過綠共、塔綠班這樣的洗腦,綠的感覺和中共一樣爛,甚至更爛了不是?
多元的聲音個人並不覺得該包含共產主義,就像歐洲明訂納粹思想是違法的一樣。已經知道實務上是失敗、反人類的,旁邊還有個最佳範例,為什麼還要容許共產主義的思想?
綠的當然可以批評,但是沒有辦法,現實環境就是,藍的就是紅的代理人,這個連討論都不需要,不想被紅統,目前也只有綠方能相信,相信會在這個論壇的人都應該能夠理解不被中共統治是絕不能放棄的底線。被中共統治了,前面說的什麼多元那些都是空的。
再說到就以陳被罷免這件事來看,這個社會當然該有許多思考方式,但是不管你怎麼思考,陳一下來顏立刻就會補上是確知的,藍紅瞄準外交國防委員會的態勢明確,拿十數年前的事由罷掉陳,讓藍紅顏取得政治資源這本就是不對的,我看不出這有什麼好多元思考的?