對陳柏惟被罷免一事之觀察
大家好,相信近來最引人注目的臺灣政治新聞,就是陳柏惟的罷免案了。
我也不免俗,想藉這熱度和蔥友聊一聊我的觀察。
我們先來談此次罷免成功會帶來的結果吧。
1.中國國民黨會繼續針對小黨/無黨候選人,畢竟此次贏得太難看,想動民進黨不太容易。
2.中國共產黨可能會利用罷免機制,大規模資助臺灣親共政黨,以罷免為戰術打壓臺灣本土政黨。
3.對小黨而言,處境必然更加艱難,但未必不是轉機,畢竟臺灣的處境本來就逐漸容不得兩頭倒的牆頭草。
結果談完,來聊聊我的觀察吧:
這一次是三方施力(中國國民黨、中國共產黨,顏家),才好不容易拉下一個陳柏惟。
但問題也隨之而來,陳柏惟背後是誰?臺灣基進,一個黨員人數不過萬,成立還不到十年的小黨;對面有臺灣兩大黨之一的中國國民黨、有一整個中國資源能用的中國共產黨、有在台中紮根幾十年的顏家。
雙方力量差距無比懸殊,但是結果呢?
那選票票數只差上幾千票,力量對比如此懸殊下,還差點輸了。
這反應出國民黨的衰弱,共產黨多麼令臺灣人厭惡,和顏家不得民心的結果。
歷史上偶爾能見到這麼一種奇景:
「每一次勝利都反映出自身越加衰弱的事實,每一次失敗都在加速自身的滅亡。」
當然啦,國民黨正在興頭上,完全沒意識到他們早已危如累卵;
顏家也挺開心,畢竟最大的輸家不是他們,雖然台中人很明顯地開始厭惡他們;
共產黨應該也挺愉快的,畢竟在他們眼中,他們又打倒了一個分裂祖國的階級敵人。
所以還是別破壞他們這份興致,在快樂中走向滅亡也是種幸福。
我們聊我們的就可以了。
我也不免俗,想藉這熱度和蔥友聊一聊我的觀察。
我們先來談此次罷免成功會帶來的結果吧。
1.中國國民黨會繼續針對小黨/無黨候選人,畢竟此次贏得太難看,想動民進黨不太容易。
2.中國共產黨可能會利用罷免機制,大規模資助臺灣親共政黨,以罷免為戰術打壓臺灣本土政黨。
3.對小黨而言,處境必然更加艱難,但未必不是轉機,畢竟臺灣的處境本來就逐漸容不得兩頭倒的牆頭草。
結果談完,來聊聊我的觀察吧:
這一次是三方施力(中國國民黨、中國共產黨,顏家),才好不容易拉下一個陳柏惟。
但問題也隨之而來,陳柏惟背後是誰?臺灣基進,一個黨員人數不過萬,成立還不到十年的小黨;對面有臺灣兩大黨之一的中國國民黨、有一整個中國資源能用的中國共產黨、有在台中紮根幾十年的顏家。
雙方力量差距無比懸殊,但是結果呢?
那選票票數只差上幾千票,力量對比如此懸殊下,還差點輸了。
這反應出國民黨的衰弱,共產黨多麼令臺灣人厭惡,和顏家不得民心的結果。
歷史上偶爾能見到這麼一種奇景:
「每一次勝利都反映出自身越加衰弱的事實,每一次失敗都在加速自身的滅亡。」
當然啦,國民黨正在興頭上,完全沒意識到他們早已危如累卵;
顏家也挺開心,畢竟最大的輸家不是他們,雖然台中人很明顯地開始厭惡他們;
共產黨應該也挺愉快的,畢竟在他們眼中,他們又打倒了一個分裂祖國的階級敵人。
所以還是別破壞他們這份興致,在快樂中走向滅亡也是種幸福。
我們聊我們的就可以了。
95 个评论
>> 會把綠共兩字掛嘴上,大概率被中共洗腦的差不多了。問問這邊的中國朋友就知道了,民進黨要追上共產黨...
那只不過是個形容詞,難道說塔綠斑就變恐怖分子?藍綠互相有汙衊性的詞語,沒有誰比較高尚。
主要只是要反映綠營現在是完全執政,該為了全民負責。但是不能因為完全執政,就所有的事情一昧孤行。現在的社會,讓部分選民已經覺得顏色對了就是對了的印象。綠色在台灣才是安全色。當大眾有了這樣的看法,跟紅色中國又有甚麼不同?只是程度上的差異罷了。當然不諱言,藍營完全執政時也常這樣做,但是既然人民選擇了綠營,如果行事做法跟藍營過去一樣,只差個反共,那也是很悲哀吧。
民主都實行這麼久了,怎麼還會有這種非黑即白,非藍即綠的想法?意見跟自己不同就要打成中共同路人?這跟共產黨批鬥資本家有甚麼不同呢?台灣運氣好比中國多享受了數十年的民主,本該百家爭鳴各種想法都存在,甚至能夠容納共產黨的聲音。
但是因為歷史與地理的問題,造成我們旁邊的中共對台灣虎視眈眈,台灣人的選擇性被半強迫的只能單方向選擇。但就不能含淚投綠營,但批評綠營有問題的地方了嗎?