我對做題家的一點點看法
這些思考基本都是這三個月來我在英國留學觀察自己以及周邊得出的結論,不一定適用於所有情況
除了那些很早出國學習的人,大部分中國留學生都經歷過做題家模式的學習以及備考。基於我初高中的經歷,學生使用課本的頻率是很低的,特別是高中階段,我身邊絕大部分高中生的課本幾乎都是嶄新的,甚至還有從來沒有翻過的。中國初高中教育的核心我認爲是放在解題而不是課程本身。刷題成爲了初中,高中生們的共同記憶,也成爲了中國學生的一種條件反射,仿佛刷題是能解決學業問題的萬能工具。
我認爲出國留學的最大的挑戰是徹底改掉做題家的學習模式,做題家的學習模式是基於考試題目,題型去安排學習計劃,通過做題去理解概念。可以説整個初高中的教學模式幾乎都是基於這個模式,這個模式也造就了中國初高中常見的一個現象,很多前期學習成績一直不好的學生在初高中最後一年的復習中能夠明顯的縮小與班級前列學生的成績差距。這種成績提升的背後原因往往不是對學科理解程度的上升,而是對考題本身理解程度的上升。
英國的教學是以課本内容爲主的,重點是理解概念而不是去理解考題,和很多中國學生經歷過的“以題為綱”的教學模式非常不一樣。很多人總是說出國留學看重的是自主學習的能力,從我個人角度來看,這句話并非正確。我認爲最重要的是要改變學習方法,轉變以題為綱的學習方式,把課本作爲學習的核心部分。基於這個基礎的自主學習才是有效的,前者只是自主做題。
這些是自己用三個月的時間觀察並總結出來的,刷題在成績提升上固然有一定的效果,但是這個捷徑并不是長久有效的,回歸課本,多花心思在看課本上,刷題只是一種輔助,它只負責幫你理解考試,熟悉考試,而不是學習知識。
除了那些很早出國學習的人,大部分中國留學生都經歷過做題家模式的學習以及備考。基於我初高中的經歷,學生使用課本的頻率是很低的,特別是高中階段,我身邊絕大部分高中生的課本幾乎都是嶄新的,甚至還有從來沒有翻過的。中國初高中教育的核心我認爲是放在解題而不是課程本身。刷題成爲了初中,高中生們的共同記憶,也成爲了中國學生的一種條件反射,仿佛刷題是能解決學業問題的萬能工具。
我認爲出國留學的最大的挑戰是徹底改掉做題家的學習模式,做題家的學習模式是基於考試題目,題型去安排學習計劃,通過做題去理解概念。可以説整個初高中的教學模式幾乎都是基於這個模式,這個模式也造就了中國初高中常見的一個現象,很多前期學習成績一直不好的學生在初高中最後一年的復習中能夠明顯的縮小與班級前列學生的成績差距。這種成績提升的背後原因往往不是對學科理解程度的上升,而是對考題本身理解程度的上升。
英國的教學是以課本内容爲主的,重點是理解概念而不是去理解考題,和很多中國學生經歷過的“以題為綱”的教學模式非常不一樣。很多人總是說出國留學看重的是自主學習的能力,從我個人角度來看,這句話并非正確。我認爲最重要的是要改變學習方法,轉變以題為綱的學習方式,把課本作爲學習的核心部分。基於這個基礎的自主學習才是有效的,前者只是自主做題。
這些是自己用三個月的時間觀察並總結出來的,刷題在成績提升上固然有一定的效果,但是這個捷徑并不是長久有效的,回歸課本,多花心思在看課本上,刷題只是一種輔助,它只負責幫你理解考試,熟悉考試,而不是學習知識。
19 个评论
应试教育确有问题,但是外国一样是应试的套路,素质教育只是点缀罢了,只不过外国整体不“卷”而已。
毕竟在发达国家,当侍应的薪水加小费养活自己供个房子买台车没问题,装修工电工水暖工的收入基本能养活一家人,通下水道的plumber在美国“最高收入职业排行”甚至还频频上榜。给我家后院清理化粪池的已经是家族生意第二代,家里有1000多万美金的大农场,儿子是粪三代已经开始接手生意,30出头当年也就是个社区大学的学渣。这样的国家,谁闲的蛋疼去当什么做题家?
现象的本质还是中国的就业资源紧张,哪怕是党强制用政策干预教育资源的分配问题(包括取缔教培,双减)最终所有的毕业生面对的还是就业,唯一算得上是好处的,就是全体学生都比之前轻松些,穷苦的家庭能省点钱,但是工作依旧是难找的。
创造就业这一条是所有民主国家在选举时最重量的参考,而在墙国简直屁都不是。中国人似乎从来不会发出“创造和提供就业机会其实是政府的职责之一”的思考,他们遇到就业困难,除了抱怨配偶和同行,再就是把焦虑传递给下一代,让他们“好好做题”。
有人认为“做题家”是共产党有意培养,用来抵消对人性和民主自由这些哲学思考,这就是想太多了,这根本是其无心插柳的所获。“不做题就一定会思考去造反去争取自由”根本就没有逻辑联系,中国历史上读书人科举头悬梁锥刺股搞内卷,可谓是古代版的“做题家”,但是其他亿万不做题的都成了大哲学家了吗?他们充裕的时间与不被束缚的大脑又创造出什么了?
中国“做题家”现象可以看作是其经济好坏的一个晴雨表,根本原因是就业难。就如同,“彩礼”与“男方买婚房”其实是男女比例失衡的一个表现。
毕竟在发达国家,当侍应的薪水加小费养活自己供个房子买台车没问题,装修工电工水暖工的收入基本能养活一家人,通下水道的plumber在美国“最高收入职业排行”甚至还频频上榜。给我家后院清理化粪池的已经是家族生意第二代,家里有1000多万美金的大农场,儿子是粪三代已经开始接手生意,30出头当年也就是个社区大学的学渣。这样的国家,谁闲的蛋疼去当什么做题家?
现象的本质还是中国的就业资源紧张,哪怕是党强制用政策干预教育资源的分配问题(包括取缔教培,双减)最终所有的毕业生面对的还是就业,唯一算得上是好处的,就是全体学生都比之前轻松些,穷苦的家庭能省点钱,但是工作依旧是难找的。
创造就业这一条是所有民主国家在选举时最重量的参考,而在墙国简直屁都不是。中国人似乎从来不会发出“创造和提供就业机会其实是政府的职责之一”的思考,他们遇到就业困难,除了抱怨配偶和同行,再就是把焦虑传递给下一代,让他们“好好做题”。
有人认为“做题家”是共产党有意培养,用来抵消对人性和民主自由这些哲学思考,这就是想太多了,这根本是其无心插柳的所获。“不做题就一定会思考去造反去争取自由”根本就没有逻辑联系,中国历史上读书人科举头悬梁锥刺股搞内卷,可谓是古代版的“做题家”,但是其他亿万不做题的都成了大哲学家了吗?他们充裕的时间与不被束缚的大脑又创造出什么了?
中国“做题家”现象可以看作是其经济好坏的一个晴雨表,根本原因是就业难。就如同,“彩礼”与“男方买婚房”其实是男女比例失衡的一个表现。