我覺得韓國才是東亞烏克蘭

在戰略搖擺這方面，台灣，烏克蘭和韓國都很像，都是處於大陸和海洋勢力的邊緣地帶，國內親美親中勢力隨著中美國力此消彼長，有點像大博弈（The Great Game）時期英俄鬥爭時期的阿富汗和伊朗。英帝國多次出兵阿富汗的目的也是為了穩住印度和避免沙俄南下，英國扶持舒賈.沙賀在阿富汗穩住政權。波斯的情形則是分裂成北方親俄和南方親英派，俄羅斯率先入侵亞美尼亞，攻佔葉里溫，試圖南下奪取印度洋出海口，英國因此介入，扶持波斯王室，加強在波斯灣的軍事部署，扶持奧斯曼帝國牽制沙俄在高加索的勢力，到了1909年，波斯立憲革命爆發，俄羅斯再度南侵，攻佔大不里士，對波斯下通牒，要求控管海關進出口權利，立憲派拒絕，結果首相居然叛變，後來王室派再度復辟。最後是怎麼解決的呢？因為德意志帝國出現了，所以雙方有了共同的敵人，因此在1907年劃定北方為俄羅斯勢力範圍，波斯灣沿岸為英國勢力範圍。

這些情形很像台灣內部的情形，國民黨為何近期開始衰敗了，除了身分認同原因，也是因為中國在美中博弈中漸漸處於下風，國民黨的親中戰略無法為台灣帶來更多利益，所以中間選民背棄了國民黨，如果中國還是數年前那樣經濟強勢，中國的影響力就佔了上風，那國民黨就有可能獲得選民的信賴。韓國也是一樣，為何最近李在明民調開始不行了，因為李在明的親中反美戰略在中國被科技封鎖下讓韓國人看到了站錯隊的危機，不然數年前韓國可是最親中的美國盟國。台韓的搖擺說明情勢不是自己決定的，只能被動接受變化。