以史为鉴，苏联的一切都可以在我们这里找到投影

我一直在思考，邓小平实际上大权在握。给 毛泽东来了个三七开（我父母这代人在我小时候多次提起说，邓小平有什么资格给那么大的伟人三七开？），为什么不直接彻底否定毛泽东？经济上已经彻底180°转弯了，政治上也改良了部分内容（至少没有终身制了，实际上的太上皇另当别论，人家至少能力强，你让200斤辞去一切职务做无冕之王试试看，有这个本事不），为啥还保留毛的地位呢？

最近看了赫鲁晓夫下台的分析明白了一点，赫鲁晓夫下台的原因之一就是全面否定斯大林，导致得罪太多人。邓肯定看到了这一点，所以他不敢（后人来看，他97年2月份死掉的，如果96年年底把天安门的头像换了，腊肉焚烧了，实际上毫无问题的。这里为啥没那么做，我觉得值得单独分析）。

再谈赫鲁晓夫之后的勃列日涅夫，实际上赫鲁晓夫被搞下去，当时呼声最高的是谢列平和苏斯洛夫，结果两人打得不可开交，决定先让貌似容易被控制勃列日涅夫上台，等2人决胜负之后再取代勃，呵呵，结果就是两个人都被勃干掉了。

墙国的故事有所不同，但是大体类似。江湖混战，结果渔翁得利。

哎，从这点来看，纯粹党内PK，邓的智慧高于江湖，邓吸收了赫鲁晓夫的教训，然而江湖都没有吸收谢列平和苏斯洛夫的教训。

还有一点， 勃也基本是中小学文化没有高等教育，但是在位时间最长，一直到正常死亡，这个又是惊人地相似