已删除

>>确实 5年时间 看保守派能不能把握住了 彻底解构韩左 首当其冲的女权估计要惨

韩国女权本质上是帝国主义秩序输入的产物，然后和大部分所谓女权组织一样成为了匪的白手套。所以脱离美日同盟的话韩国妇女权益才会真正大倒退--而这恰好就是左派希望做到的事情。这就是所谓锯断自己坐着的树枝。边缘群体往往因为个人经历，政治头脑不清，无法掌握尺度，最终走到这种地步。这种事情在历史上发生过N次了，稀松平常。边缘人群里的不守本分头脑不清的人就是匪解体正常社会的先锋队，所谓小妾和私生子是天然的革命者。边缘人群里通常会有一大类实际上不希望自己的处境改善，只希望玉石俱焚的人，激发他们的革命热情和毁灭欲望就是匪成功的主要秘诀之一。他们能不能成功，就要看该社会本身的脆弱程度了。比如说印尼那样比较健康的社会，就不太可能被打败。韩国是儒家社会的天花板，又被美国日本带了这么多年，其社会脆弱程度是小于台湾，但是大于穆斯林社会的。但是韩国有一个很不利的条件就是韩国的建国神话毒性很大，加上左派可能进行政治投机。

另一个不利因素是韩国的生育率已经处于世界最低水平之一，老龄化严重，跑步进入发达国家行列后遗症的总发作才刚刚开始。一个非常不乐观的事实就是韩国自2019年起死亡人口超过出生人口，2020年起总人口开始下降，人口顶峰的到来比预期提前八年。而日本出现人口死亡交叉的2005年，人均gdp换算成现在的美元价值比韩国2019年的数值还要高15%以上，且日本的生育率从2001年起就比韩国高。人口数据的不堪非常能说明韩国社会总体上说是一个相当脆弱的社会。我并不知道这样一个脆弱的社会如何继续应对留在美日体系内部的挑战，或者说独立自主的挑战。现在看来无论哪条路，都相当不好走。韩国产品在与欧美日产品的竞争中往往只能依靠价格优势占领比较低端的市场，这样残酷的竞争模式的意思就是说韩国人要比日本人更辛苦，付出更多劳动，再贱卖自己的产品--即使是在东南亚，韩国的产业定位也是如此的。这样的模式反映的是韩国在国际体系中相较日本更加边缘的地位。而这种模式需要充沛的劳动力资源和长时间的工作。现在很明显，韩国的劳动力资源已经不再丰沛。但是如果韩国倚重大陆市场，倒向中国，它就能以一个准发达国家的产品质量和技术更轻松地打败高价且受限的美日产品和低价但是质量参差的中国产品。这其实就是芬兰化的主要推动力。韩国不是澳洲，它自身的产业与美国日本是高度重合，互相竞争的。也就是说从短期经济利益的角度出发，的确是美日能给韩国的少，中国能给韩国的多。但长远来看韩国如果倒向中国，必然牺牲最宝贵的主权和未来发展，最终走到灭国也不是完全没有可能。