推测一下这波上海疫情到底死了多少人
据上海官方数据,截至2022年4月6日,累计感染者已经超过11万例,但是不承认有任何死亡。
这里面大家都知道的猫腻,上海把大量病患划为“无症状感染者”,是偷换概念。因为这些病患有发烧、咳嗽等一系列明显症状,有的还相当严重,但是没有确诊成肺炎,上海所谓的“有症状感染者”,其实类似于国际上的重症患者。
中国疫苗的无效性大家也心知肚明,实际上接种中国疫苗后,防死亡效果近于0。这里的一个佐证是大量接种中国疫苗的地方,比如智利、香港的死亡率都大大高于西方国家。另一个佐证是很多中国人打过疫苗后,在西方测试抗体水平接近0。所以比较死亡率,需要和国外的未接种疫苗患者的死亡率对比。目前公认的在未经接种的人群中,omicron死亡率是0.5%。如果按照西方的死亡率和上海公布的感染人数,上海已经死亡了500-600人。
但是这个推算很有问题,第一个问题是,欧美在omicron大量爆发前,已经有了好几波疫情。那些拒绝接种疫苗的人群,也已经经过了几波淘汰和自然感染,所以剩下的人对omicron变种的抵抗力是比较强的。而上海,同中国大多数城市一样,自然免疫这一块就是空白,有大量的未经疫情洗礼过的易感人群。类似的是同样实施严格入境封锁的香港。在第五波疫情中所有人群(包括接种疫苗和未接种疫苗)的死亡率是0.69%,甚至超过欧美未打疫苗人群。而香港未完成完全接种的死亡率高达2.05%。显然上海的死亡率,下限应该在0.69%以上,上限会达到2.05%甚至更高。这样计算的话,上海的死亡人数至少在在800人,甚至可能高达2300人。
当然死亡会有滞后,香港的疫情比上海发作得早,上海目前可能还没有到达香港的死亡率,但是随着时间推进,这个死亡率会上升。
第二个问题是,我们计算的感染人数的基数是上海的官方数据。这个数据是大大有问题的。大家可能不相信,已经封城的上海,竟然不是高风险地区。4月5日上海官方人员有句话“无症状感染者涉及区域不划定中高风险。”这充分解释了为什么上海有这么多无症状感染者的动机,是为了逃避被划为高风险地区,典型的掩耳盗铃。上海有大量测试阳性而被官方拒绝出示阳性报告的,我们可以说,上海瞒报了大量阳性案例,绝不会只有11万这么少。
如何估算上海实际感染人数呢?对比一下香港,香港第第五波疫情的起飞点大约在2022年1月23日,新增病例140人。以上海官方数据为准,起飞点大概在3月3日,新增病例16例。大概是40天的滞后。2022年4月6日离3月3日过去了34天,而2022年1月23日后34天是2月26日。香港在2022年2月26日新增病例是74000人,比1月23日增加了528倍。如果同比增加,则2022年4月6日上海的新增病例应该是8400人。而上海的新增病例竟然是20000人。考虑到上海防疫措施比香港要更严格(封小区封医院要严格得多),无法解释为什么防疫措施更严格的地方,病例增加更快?一个解释是上海新的数据更接近真实,而2-3月数据严重缩水。所以上海的感染人数的基数肯定是大大被缩水了。虽然没有直接证据,我觉得20万+是跑不了的。
就算是20万,那么上海死亡人数的下限是1400人,甚至高达4000人或更多
这里面还不包含因为野蛮防疫造成的次生伤害死亡的大量弱势群体和慢性病人。
这里面大家都知道的猫腻,上海把大量病患划为“无症状感染者”,是偷换概念。因为这些病患有发烧、咳嗽等一系列明显症状,有的还相当严重,但是没有确诊成肺炎,上海所谓的“有症状感染者”,其实类似于国际上的重症患者。
中国疫苗的无效性大家也心知肚明,实际上接种中国疫苗后,防死亡效果近于0。这里的一个佐证是大量接种中国疫苗的地方,比如智利、香港的死亡率都大大高于西方国家。另一个佐证是很多中国人打过疫苗后,在西方测试抗体水平接近0。所以比较死亡率,需要和国外的未接种疫苗患者的死亡率对比。目前公认的在未经接种的人群中,omicron死亡率是0.5%。如果按照西方的死亡率和上海公布的感染人数,上海已经死亡了500-600人。
但是这个推算很有问题,第一个问题是,欧美在omicron大量爆发前,已经有了好几波疫情。那些拒绝接种疫苗的人群,也已经经过了几波淘汰和自然感染,所以剩下的人对omicron变种的抵抗力是比较强的。而上海,同中国大多数城市一样,自然免疫这一块就是空白,有大量的未经疫情洗礼过的易感人群。类似的是同样实施严格入境封锁的香港。在第五波疫情中所有人群(包括接种疫苗和未接种疫苗)的死亡率是0.69%,甚至超过欧美未打疫苗人群。而香港未完成完全接种的死亡率高达2.05%。显然上海的死亡率,下限应该在0.69%以上,上限会达到2.05%甚至更高。这样计算的话,上海的死亡人数至少在在800人,甚至可能高达2300人。
当然死亡会有滞后,香港的疫情比上海发作得早,上海目前可能还没有到达香港的死亡率,但是随着时间推进,这个死亡率会上升。
第二个问题是,我们计算的感染人数的基数是上海的官方数据。这个数据是大大有问题的。大家可能不相信,已经封城的上海,竟然不是高风险地区。4月5日上海官方人员有句话“无症状感染者涉及区域不划定中高风险。”这充分解释了为什么上海有这么多无症状感染者的动机,是为了逃避被划为高风险地区,典型的掩耳盗铃。上海有大量测试阳性而被官方拒绝出示阳性报告的,我们可以说,上海瞒报了大量阳性案例,绝不会只有11万这么少。
如何估算上海实际感染人数呢?对比一下香港,香港第第五波疫情的起飞点大约在2022年1月23日,新增病例140人。以上海官方数据为准,起飞点大概在3月3日,新增病例16例。大概是40天的滞后。2022年4月6日离3月3日过去了34天,而2022年1月23日后34天是2月26日。香港在2022年2月26日新增病例是74000人,比1月23日增加了528倍。如果同比增加,则2022年4月6日上海的新增病例应该是8400人。而上海的新增病例竟然是20000人。考虑到上海防疫措施比香港要更严格(封小区封医院要严格得多),无法解释为什么防疫措施更严格的地方,病例增加更快?一个解释是上海新的数据更接近真实,而2-3月数据严重缩水。所以上海的感染人数的基数肯定是大大被缩水了。虽然没有直接证据,我觉得20万+是跑不了的。
就算是20万,那么上海死亡人数的下限是1400人,甚至高达4000人或更多
这里面还不包含因为野蛮防疫造成的次生伤害死亡的大量弱势群体和慢性病人。
18 个评论
楼主这明显是听信了清零派的宣传,实际上奥秘克隆的死亡率按英国的说法大概是在0.03%左右,并不是楼主说的0.5%,而且这个数字也是被夸大的,因为英国并不搞核算普查,实际感染人数大大高于统计部门的数字,也就是说实际死亡率还要更低,另外在西方国家死亡人口中检测呈阳性的即使是车祸死亡也就被算作新冠死亡,而中国并不是这样参考流感中国的死亡率只有美国的百分之一,所以按中国的标准奥秘克隆比英国的死亡率还要低得多
实际上中国来自从武汉肺炎那一波之后,两年来几万例新冠的死亡率是零,并不是上海一家死亡率的是零,这里面大部分病例还不是流感化的奥秘克隆,而是死亡率高得多的早期版本和德尔塔,所以以奥秘克隆的轻微和中国的诊断标准看上海零死亡并不奇怪
国内的重症患者是有报道的比如吉林就有几例,还有更严重的危重症,(但是吉林的重症率也就是万分之一)但是上海只有普通轻型和无症状,这个原因很简单,奥秘克隆传播力极强,但是危害却和流感差不多,大规模检测下自然就会出现大量阳性却没有重症的情况,更何况你要考虑到大规模核酸检测的假阳性状态,以及清零派为了延长封城的理由搞假新增数据的可能
实际上中国来自从武汉肺炎那一波之后,两年来几万例新冠的死亡率是零,并不是上海一家死亡率的是零,这里面大部分病例还不是流感化的奥秘克隆,而是死亡率高得多的早期版本和德尔塔,所以以奥秘克隆的轻微和中国的诊断标准看上海零死亡并不奇怪
国内的重症患者是有报道的比如吉林就有几例,还有更严重的危重症,(但是吉林的重症率也就是万分之一)但是上海只有普通轻型和无症状,这个原因很简单,奥秘克隆传播力极强,但是危害却和流感差不多,大规模检测下自然就会出现大量阳性却没有重症的情况,更何况你要考虑到大规模核酸检测的假阳性状态,以及清零派为了延长封城的理由搞假新增数据的可能