看到一句话说的很好:清零派抗疫无法逻辑自洽的一点是,始终无法给出一个明确退出抗疫的条件和时间点
如果选择共存,就不存在这个问题,而如果选择清零,一个病毒能被彻底消灭吗?如果不能,那清零就是伪命题,未来永远都需要保持严防死守,付出巨大的社会代价。假设真的可能,相信也不是几年时间能实现的,中国经济经得起多久的折腾呢?现实我们看到的就是,两年前已经举办了抗疫庆功大会,现在却依然还在抗疫,脸其实早就被打肿了
13 个评论
清零派一定无法直接回答你这个问题,但是反问一句:放弃封城,群体免疫出现医疗资源挤兑的后果谁来承担?一定也是鸦雀无声。
这个体制的问题就在于任何事情后果都是要追责到个人的,巨大荣誉or巨大惩罚。除非你能给出承诺群体免疫绝对优于封城,并且有承担责任能力,否则一切就还是要按照原来剧本。一旦你的建议被采用,那么你个人家庭的命运就等着掷骰子吧。
目前中国抗疫就好比是拆除炸弹,即便大多数人认为剪红色会炸,那么你就能保证蓝色一定无风险?炸了你负责?剪红色出事至少有包子顶,剪蓝色连张文宏都不敢接茬。
什么叫走进死胡同,这就是。当年偌大个苏联连吃面包都成问题,也是如此,连小学生都懂的事情,一大堆老奸巨猾的政治家就是无法解决。所以这不是病毒学的问题,也不是包子脑子蠢的问题,而是体制的问题。
这个体制的问题就在于任何事情后果都是要追责到个人的,巨大荣誉or巨大惩罚。除非你能给出承诺群体免疫绝对优于封城,并且有承担责任能力,否则一切就还是要按照原来剧本。一旦你的建议被采用,那么你个人家庭的命运就等着掷骰子吧。
目前中国抗疫就好比是拆除炸弹,即便大多数人认为剪红色会炸,那么你就能保证蓝色一定无风险?炸了你负责?剪红色出事至少有包子顶,剪蓝色连张文宏都不敢接茬。
什么叫走进死胡同,这就是。当年偌大个苏联连吃面包都成问题,也是如此,连小学生都懂的事情,一大堆老奸巨猾的政治家就是无法解决。所以这不是病毒学的问题,也不是包子脑子蠢的问题,而是体制的问题。