已隐藏

那當然不要亞非拉費拉呀。你看看這些“難民”有多少婦女兒童？雖然之前墻國人說收留烏克蘭美女挺惡臭的，但讓你選，你要是有房間有錢，你是願意收留烏克蘭美女還是自稱15歲的敘利亞青年？愛本來就是有等級的。難道你父母朋友不幣陌生人更重要？難道同是反賊不必小粉紅更讓你有共情？這不只是種族的問題，更多還是文化差異的問題。像香港的難民，歐洲也沒什麽人反對。華裔就算偏向共產黨，但也沒哪個西方人說要把華裔都關集中營吧？因爲亞裔又不犯罪生育率也不高，新聞上都沒什麽存在感。而且這樣對亞非拉國家真的好嗎？所有的人才、有錢人全都跑向歐美。那阿富汗真就讓給塔利班了？然後再把歐洲讓給穆斯林？然後再把加州讓給中國？然後再把德州讓給墨西哥？所以我很討厭美國人的用腳投票。不就是費拉跑路嘛。還有，這些難民基本上來了就不會走的。光是審核他們的難民地位都要浪費上億元的稅金。

當然，對這些難民公平一點的話，敘利亞不是一個民族國家，阿富汗也不是，大多數第三世界的國家都不是，這些國家之間有什麽區別嗎？他們當然對祖國沒感情，但又無法融入歐洲文化，難道真要歐洲國家把國旗上的十字都去掉？之前我看到很好笑的，英國的一個恐怖分子去美國劫持猶太人人質。他説的一口正宗的英國本地口音，還説要給所有英格蘭的年輕人做示範，但又是在為阿富汗復仇。爲什麽美國不會把這看作是英國來恐襲美國人呢？即使是在民族國家誕生前的歐洲，歐洲人大多都對自己的部落國家有忠誠，而不是普世主義的基督教。即使是打十字軍，諾曼人都要和法國人區分開，當然更不把東正教的當人看了。但英國的穆斯林卻不討厭法國的穆斯林。

這就是全球化的又一個毛病。沒有民族國家還打什麽仗？投降就好了。