美国应该立刻推动日本加入联合国常任理事国顶替俄国
最近美日领袖会晤提出支持日本加入联合国常任理事国的一致看法。如果俄国这次战败并且被国际定为战争罪,由此沦为世界贱民后,就可实现被踢出联合国,由日本取而代之的结局。
这个时候中国就会大骂美国主导了秩序,破坏了规矩,自己一个独裁政权在联合国独木难支,必然像抵制美元一样抵制联合国,跟随俄爹退出联合国。
于是中国又跟造金砖国家,上合组织一样,造一个独裁世界自己内部抱团的新联合国,召集世界各地落后不开化的穷国,一帮野蛮人一起玩,形成和文明世界的割裂状态。眼下美日欧等文明世界目前已经在准备这个“新冷战”了,他们把资金和结构依赖性一点点撤出中俄,往更多新兴想加入文明世界的国家注入(越南、印度、东南亚、东欧小国)。而中国会和俄国朝鲜阿富汗巴基斯坦巴布亚等等抱团,毕竟现在连越南古巴也不跟着这些落后的极权国家混了。
新冷战开启,接下来就是文明世界用几十年吊打野蛮,实现一次科技、经济新的飞跃,重演上世纪50-90年的美日欧的金融科技文化辉煌。。这段时期的辉煌证明了文明和野蛮的冷战只会让文明世界发展的更好,同时让野蛮国家越来越倒退,大饥荒文革乃至最终解体,就像上世纪50-90年代一样。最终野蛮像80年代一样支撑不住,内部动荡,开始自我装潢改造,同时乞求文明世界的输入和拯救。只不过这次文明世界要学聪明点,把这些国家实行共管共治,人为的改造到文明开化状态,否则就千万不要搭理更不能提携。它们的根基不变,一尝到甜头还会卷土重来。
这个时候中国就会大骂美国主导了秩序,破坏了规矩,自己一个独裁政权在联合国独木难支,必然像抵制美元一样抵制联合国,跟随俄爹退出联合国。
于是中国又跟造金砖国家,上合组织一样,造一个独裁世界自己内部抱团的新联合国,召集世界各地落后不开化的穷国,一帮野蛮人一起玩,形成和文明世界的割裂状态。眼下美日欧等文明世界目前已经在准备这个“新冷战”了,他们把资金和结构依赖性一点点撤出中俄,往更多新兴想加入文明世界的国家注入(越南、印度、东南亚、东欧小国)。而中国会和俄国朝鲜阿富汗巴基斯坦巴布亚等等抱团,毕竟现在连越南古巴也不跟着这些落后的极权国家混了。
新冷战开启,接下来就是文明世界用几十年吊打野蛮,实现一次科技、经济新的飞跃,重演上世纪50-90年的美日欧的金融科技文化辉煌。。这段时期的辉煌证明了文明和野蛮的冷战只会让文明世界发展的更好,同时让野蛮国家越来越倒退,大饥荒文革乃至最终解体,就像上世纪50-90年代一样。最终野蛮像80年代一样支撑不住,内部动荡,开始自我装潢改造,同时乞求文明世界的输入和拯救。只不过这次文明世界要学聪明点,把这些国家实行共管共治,人为的改造到文明开化状态,否则就千万不要搭理更不能提携。它们的根基不变,一尝到甜头还会卷土重来。
36 个评论
联合国的构建者们何尝不知道苏联是什么货色,但他们同时相信,在文明面临全面沦陷的风险时,一国政府站在历史正确的一边,牺牲相当比例的人口,与盟友联手战胜文明共同的敌人,是无法抹杀的功绩,值得与之相配的历史性权力。中、俄常任理事国地位的根源在此。他们的子孙无论如何不肖,也会承受祖辈的恩泽,时限要到人类下一次秩序大乱,国际组织有机会重新洗牌为止。从五常可以通过一票否决竞争者来维持自己地位的制度设计来看,现状并非不在联合国构建者的容忍范围之内。他们想必也认为,稳定然而容忍一部分邪恶的 权力结构要比老牌和新兴强权反复争夺权力核心的不稳定结构对联合国更有利。我想他们在这个问题上的保守倾向是对的。
至于文明国家共管流氓国家,将其人为改造到开化状态,这做不到。美国连小小的阿富汗都改造不成,还指望中、俄这样人口众多、民心顽固、历史包袱沉重的国家能被外力改好?这里也不妨有一点保守主义的视野:摧毁美好的事物要比构建它更容易。人性陷于堕落要比将人性从堕落的状态中拉出来更轻松。长久来看,文明重归野蛮至少和文明拯救野蛮同样可能。在本世纪结束之时,哪一种情况实现的几率更大:是中俄等国晋身文明世界,还是文明世界目前的一些成员在社会溃败中抛弃祖先习得的良善风俗制度,流于蛮夷?从现在的势头看来,恐怕后者更有可能。
至于文明国家共管流氓国家,将其人为改造到开化状态,这做不到。美国连小小的阿富汗都改造不成,还指望中、俄这样人口众多、民心顽固、历史包袱沉重的国家能被外力改好?这里也不妨有一点保守主义的视野:摧毁美好的事物要比构建它更容易。人性陷于堕落要比将人性从堕落的状态中拉出来更轻松。长久来看,文明重归野蛮至少和文明拯救野蛮同样可能。在本世纪结束之时,哪一种情况实现的几率更大:是中俄等国晋身文明世界,还是文明世界目前的一些成员在社会溃败中抛弃祖先习得的良善风俗制度,流于蛮夷?从现在的势头看来,恐怕后者更有可能。