台灣究竟需不需要購買 預警機/反潛機 ?
如題
比如說這次台灣軍購想買 SH-60直升機(反潛) 跟 E2D (預警機) 被美國防部拒絕,稱不適合台灣防禦需求,而引出了這次的問題.
台灣究竟需不需要購買 預警機/反潛機 嗎?
反方意見:
(1)除維護成本之外,預警機與反潛機單價相當昂貴,是一筆巨大的開銷,這筆錢可以用在買其他裝備上
(2)實戰疑慮,SH-60直升機戰時需要出海執行反潛任務生存能力堪憂,E2D因為台灣幅員太小與空域,也無空中加油機,有相當侷限性在
(3)戰時使用美軍傳輸的數據鏈效果還會更好,見烏克蘭戰場
正方意見:
(1)關鍵是擔憂戰時美軍是否會傳輸數據鏈,存在著不確定性,還是要自己掌握最保險
各位怎麼看?
比如說這次台灣軍購想買 SH-60直升機(反潛) 跟 E2D (預警機) 被美國防部拒絕,稱不適合台灣防禦需求,而引出了這次的問題.
台灣究竟需不需要購買 預警機/反潛機 嗎?
反方意見:
(1)除維護成本之外,預警機與反潛機單價相當昂貴,是一筆巨大的開銷,這筆錢可以用在買其他裝備上
(2)實戰疑慮,SH-60直升機戰時需要出海執行反潛任務生存能力堪憂,E2D因為台灣幅員太小與空域,也無空中加油機,有相當侷限性在
(3)戰時使用美軍傳輸的數據鏈效果還會更好,見烏克蘭戰場
正方意見:
(1)關鍵是擔憂戰時美軍是否會傳輸數據鏈,存在著不確定性,還是要自己掌握最保險
各位怎麼看?
29 个评论
>>其實就是這任白宮政府不厚道，反而美國國會還比白宮鷹派，當初這是美軍建議我們買的，我們這任政府也是把覽...
應該說川普政府就是軍火商，當初就應該跟他喬f 35，誰知道他才四年就走了（喂）
拜登還是想跟中共和好，雖然川普也是，不過被騙幾次之後，川普就不給中共面子，軍售才會一直開綠燈，有賭氣的意味，所以台灣才要舉債編特別預算來因應，因為以前的習慣是台灣提五個案，可能會有三到四個被美國國防部擋下，川普是相反，提五個可能同意賣四個這樣。
現在就是回到歐巴馬政府時期的美國。只是台灣人常常以為台灣想買什麼，除非太先進的武器，大部分美國都會賣，其實並不是這樣。
紅媒說台灣交保護費，也對也不對。如果賣台灣武器會損害到美國利益，那麼就得攔。
美國利益沒有明確標準，要看白宮怎麼想。
