淺談臺灣歷史上的「美援」
大家好,寫這篇文章的動機,主要是回應某些不讀歷史的人。
傻到把中國國民黨史觀當成真實的歷史。
美援是什麼?
此文章所指的美援,主要是指美國在韓戰爆發後,於1951年起對臺灣(中華民國)的一系列援助。
美援的內容有什麼?
包括但不限於:基礎設施(如公路、水庫等)、軍事物資(如戰車、榴彈砲等)、教育資助(如興建學校等)。
當然還有最重要的,提供美元貸款,以緩解外匯不足的窘境。
(註:當時還有著名的麵粉袋內褲,就是把美國援助的麵粉用完後,剩下的麵粉袋裁剪作為內衣褲。)
美援起到的效果?
很多深信國民黨史觀,又沒經歷過臺灣那個時代的人,會以為美援只是無關緊要的援助。
我不怪他們,我還在讀書的時候,我的歷史課本上也會提到美援,但基本上都是隨便帶過,好像那對臺灣無關緊要,臺灣能有今天全靠國民黨。
這是真的嗎?稍微計算一下金額就知道。
美國從1951年到1965年間,對臺灣的經濟援助金額為14.8億美元(軍事援助不計入其中)。當時一美金購買力約為現在的9.15美元到7.63美元,即便全部以最低來計算,那也有一百多億美金。
我知道會有人說這很少.但要知道的是,那是冷戰剛開打時的美金,而且當時的臺灣一窮二白,別說如今縱橫世界的電子業,連像樣的企業都少得可憐。
對當時的臺灣來說,這種規模的援助和鉅款沒兩樣,更別提這穩定了臺灣脆弱的社會與經濟。
懷特公司?
很多人不知道懷特公司是什麼,維基百科上還刻意略過美國成立懷特公司的前因後果。
直接點說,懷特公司全名是懷特工程顧問公司,是美國政府成立的公司,名義上是指導臺灣的經濟建設,協助臺灣經濟發展;實際上是美國政府為防止美援被國民黨貪汙,直接派美國人來指導監督美援的使用。
美援的隱性效果?
美援實際上還有一個隱密效果,那就是培養現代化的技術官僚。
熟悉臺灣電子業發展史的人,應該對一個名字也相當熟悉:「孫運璿」。
他主導了臺灣在1970年代的轉型,成功讓臺灣進軍半導體,並在後來的半個世紀中,佔有全球電子業的一席之地。
他就是懷特公司在臺灣培養的技術官僚之一。
文章大概就這些。
基本上就是中國國民黨關於美援不想提的部分,從文章中應該也能看出來,實際上很多國民黨誇讚的「政績」,都是美援的功勞。
至於貪汙,這我就不用多說了吧?畢竟在中國共產黨的宣傳之下,那應該很有名了。
傻到把中國國民黨史觀當成真實的歷史。
美援是什麼?
此文章所指的美援,主要是指美國在韓戰爆發後,於1951年起對臺灣(中華民國)的一系列援助。
美援的內容有什麼?
包括但不限於:基礎設施(如公路、水庫等)、軍事物資(如戰車、榴彈砲等)、教育資助(如興建學校等)。
當然還有最重要的,提供美元貸款,以緩解外匯不足的窘境。
(註:當時還有著名的麵粉袋內褲,就是把美國援助的麵粉用完後,剩下的麵粉袋裁剪作為內衣褲。)
美援起到的效果?
很多深信國民黨史觀,又沒經歷過臺灣那個時代的人,會以為美援只是無關緊要的援助。
我不怪他們,我還在讀書的時候,我的歷史課本上也會提到美援,但基本上都是隨便帶過,好像那對臺灣無關緊要,臺灣能有今天全靠國民黨。
這是真的嗎?稍微計算一下金額就知道。
美國從1951年到1965年間,對臺灣的經濟援助金額為14.8億美元(軍事援助不計入其中)。當時一美金購買力約為現在的9.15美元到7.63美元,即便全部以最低來計算,那也有一百多億美金。
我知道會有人說這很少.但要知道的是,那是冷戰剛開打時的美金,而且當時的臺灣一窮二白,別說如今縱橫世界的電子業,連像樣的企業都少得可憐。
對當時的臺灣來說,這種規模的援助和鉅款沒兩樣,更別提這穩定了臺灣脆弱的社會與經濟。
懷特公司?
很多人不知道懷特公司是什麼,維基百科上還刻意略過美國成立懷特公司的前因後果。
直接點說,懷特公司全名是懷特工程顧問公司,是美國政府成立的公司,名義上是指導臺灣的經濟建設,協助臺灣經濟發展;實際上是美國政府為防止美援被國民黨貪汙,直接派美國人來指導監督美援的使用。
美援的隱性效果?
美援實際上還有一個隱密效果,那就是培養現代化的技術官僚。
熟悉臺灣電子業發展史的人,應該對一個名字也相當熟悉:「孫運璿」。
他主導了臺灣在1970年代的轉型,成功讓臺灣進軍半導體,並在後來的半個世紀中,佔有全球電子業的一席之地。
他就是懷特公司在臺灣培養的技術官僚之一。
文章大概就這些。
基本上就是中國國民黨關於美援不想提的部分,從文章中應該也能看出來,實際上很多國民黨誇讚的「政績」,都是美援的功勞。
至於貪汙,這我就不用多說了吧?畢竟在中國共產黨的宣傳之下,那應該很有名了。
33 个评论
>>然而你并无法证伪,事实就是戒严之下台湾没有赤化,你无法证明没有戒严依然会如此。星星之火,可以燎原。当...
反了,
是你無法證明共慘黨可以在台灣燎原
你用你沒有資料支持的想像在那不知道跟我槓什麼
國民黨來前,台灣原本是日本的領土
而戰前戰後的日本,
日共也是沒辦法燎原
原因很簡單
戰前日本在高速成長下興起軍國主義
這樣的社會環境下,
以重新分配為主軸的共慘黨難以發展
台灣更不用說
同時有日本皇民化軍國主義運動
與台灣人爭取公民權利運動
在當時台灣社會主要關注的不是財富分配問題
是次等公民權利問題
這是我個人對於為何台灣戰前共慘難以發展的解釋
而你呢?
星星之火可以燎原這樣一句話就沒了?
我對於這種“如果電話亭”等級的論述沒什麼耐心
你應該知道沒有資料支持的論述
就是個夢話...吧?