中国人一直喜欢拿“综合实力”作为自己的心理安慰。
我发现中国人在论证古代大一统王朝如何比西方“强盛”的时候，基本都是在围绕由体量和中央集权带来的农业和经济军事方面的优势进行论证，而忽视人民生活水平，民主制度和文化以及科学技术理论方面从古到今一直落后于西方。
按照中国人这种比法，我们也可以轻易得出印度，朝鲜的“综合实力”比瑞士和卢森堡要强，然而实际上傻子都知道后者比前者要好不知道多少倍，所以洼地人从古到今一直沉浸在天朝上国的美梦里不思进取是有原因的。
按照中国人这种比法，我们也可以轻易得出印度，朝鲜的“综合实力”比瑞士和卢森堡要强，然而实际上傻子都知道后者比前者要好不知道多少倍，所以洼地人从古到今一直沉浸在天朝上国的美梦里不思进取是有原因的。
17 个评论
那是一種錯覺。
我知道有些人喜歡用「某些方面」的優勢來證明獨裁專制優於民主共和，但實際上那只是一種錯覺。
專制國家最大的優勢，在於汲取整個國家的資源來達成某些目標。
舉個例子，開明專制的代表人物之一，普魯士的腓特烈大帝（腓特烈二世），他把整個普魯士的資源都集中在軍隊上，以一個中型國家之姿力戰周圍的強鄰，且絲毫不落下風。
但問題在於很少有人注意到他治下的普魯士人民，其負擔有多麼沉重；而且他建設的所謂「高效公務員制度」，有多少人知道那實際上只是一種軍隊式的管理制度？非常仰賴統治者本人的能力和品性。
甚至於對科學的探索與應用也是。
對科學的探索需要開放的環境和正確的資源配置來達成，但大多數的專制國家連這一點都很難辦到，即便少數能辦到，也很難與民主國家相匹敵。
像中國，動不動就幾千億花出去，希望能在科學上達到一點突破，結果呢？
不偷不搶不騙就什麼也不會，就很能說明這一點了。
我知道有些人喜歡用「某些方面」的優勢來證明獨裁專制優於民主共和，但實際上那只是一種錯覺。
專制國家最大的優勢，在於汲取整個國家的資源來達成某些目標。
舉個例子，開明專制的代表人物之一，普魯士的腓特烈大帝（腓特烈二世），他把整個普魯士的資源都集中在軍隊上，以一個中型國家之姿力戰周圍的強鄰，且絲毫不落下風。
但問題在於很少有人注意到他治下的普魯士人民，其負擔有多麼沉重；而且他建設的所謂「高效公務員制度」，有多少人知道那實際上只是一種軍隊式的管理制度？非常仰賴統治者本人的能力和品性。
甚至於對科學的探索與應用也是。
對科學的探索需要開放的環境和正確的資源配置來達成，但大多數的專制國家連這一點都很難辦到，即便少數能辦到，也很難與民主國家相匹敵。
像中國，動不動就幾千億花出去，希望能在科學上達到一點突破，結果呢？
不偷不搶不騙就什麼也不會，就很能說明這一點了。
