【长文慢更 请诸君雅正】我眼中的体制内逻辑
原文更新处telegram/taibai1886
从某自由派媒体出走至此十年有余，鄙人也算是堪堪看到体制内大漩涡的些许边缘，之前有缘遇到些年轻网友，便打算写一篇长文慢慢更新，但开题不可避免地涉及一些高层逻辑，这并不是我擅长的领域，我想求助于大家是十分有益的，还请各位雅正。
回群友sitty:高层的行为逻辑是什么
这个问题很大，不妨从几部分开始切入，这会是个大命题，慢慢写。
一、基本规则
毛说自己“和尚打伞，无发（法）无天”，确实，毛应该是中共历史中最为挥斥方遒的一位，但事实上，没有人能够在这个体制中真正做到百无禁忌。类似于帮会，平时按地位各自张扬，但总有些基本规则谁也不能逾越。这不是我擅长的命题，目前一时间能想到的有以下几条。
不可赶尽杀绝。这条是非常关键的红线，有观点认为始于延安整风时期杀得太狠，故元老们约定俗成；
权力世代相传。与上一条相辅相成，如果按官面来说，被称为“红色血脉”，“红色江山代代传”。这一届国家主席的唯二选择，薄熙来与习近平，都直接来源于元老家庭，当然这只是一种共识，并非完全没有竞争，能量过差，亦会被新的权力集团取代。比如周恩来总理的两位侄女（他一生无后，所传私生子无论真假，亦未能得到承认）便供职于边缘部门。当然，人大代表与政协委员资格不会少，亦能找人代笔出售大量回忆类书籍；
【tips:道听途说，据说元老家族的后代如果起名为叠字，比如薄瓜瓜，便是无意角逐政坛的暗号，道听途说，姑且听之】
各自划定界线。权利部门与高利润行业会被不同的权力与家族垄断，它们之间泾渭分明，通常不会互相争抢。这始于改革开放年代，毕竟蛋糕再一直变大，互相争夺不如加紧跑马圈地。技术官僚一派在未来可能会寻求新的圈层，再加上蛋糕不再变大，这条规矩可能会破坏；
这是我一时间能想起和确定的，我和中共高层人士接触不少，但是这种真正的权力中心非一般人能接触得到，后面再慢慢补充。如果想要一言以蔽之，我想可以理解为中世纪的贵族血统论，真正的权力中心相互之间会有基本的共识，亦不是缺乏红色基因的人物所能染指--当然温家宝家族也许是个例外。
二.体制的运作规则
这同样是非常大的命题，先简单聊聊后面再慢慢深入，先说惩罚吧。对体制内规则的理解，不应该从法律或者宪制角度出发，考虑到开国的历史与传统，不妨把它理解为帮会会更为合适。对于基层的小干部，它们是随时可被替换的廉价消耗品，在出现重大问题时，可以对他们实行法治平息民怨。推广到中层干部，他们拥有的政治资本让他们不再那么廉价，但是同样的，如果他们做得非常出格，亦可帮规伺候，比如“生活作风问题”、“背弃社会主义思想”辅以总能查出来并放大的违纪行为足以将之漂亮的击倒。所以整个体制里，我们能接触到的部分，通常奉行“不求无功，但求无过”，再辅以强力的弹压与舆论管控制度。在这部分，你要明白的是，体制内的“违纪”，往往不在于目的主体危害了公权力，抑或造成了百姓生活不幸（事实上颇多“闯将”“干将”冒着巨大风险借此节节高升，比如“百日无孩”那位书记，再比如文革期间广西那位食人干部）。除权力斗争的失败者以外，他们受到清算的真正原因，往往在于做出了有害整个体制内利益稳固的行为，当然，舆论压力在这两年也成为了危害稳固的一个重要理由，这使得普通人在面对较弱小的利益集团，或者反对派具有实力的利益集团时存在可能——至少有脱下他们几只白手套的可能，这在建国以来是非常罕见的，我认为普通人的这种能力不会长久，它只会作为斗争激烈时期的斗争与维稳双向手段，放任这种让普通人敢于挑战权力的能力，不利于“红色江山”，亦不符合奉行法家思想的中国。
从某自由派媒体出走至此十年有余，鄙人也算是堪堪看到体制内大漩涡的些许边缘，之前有缘遇到些年轻网友，便打算写一篇长文慢慢更新，但开题不可避免地涉及一些高层逻辑，这并不是我擅长的领域，我想求助于大家是十分有益的，还请各位雅正。
回群友sitty:高层的行为逻辑是什么
这个问题很大，不妨从几部分开始切入，这会是个大命题，慢慢写。
一、基本规则
毛说自己“和尚打伞，无发（法）无天”，确实，毛应该是中共历史中最为挥斥方遒的一位，但事实上，没有人能够在这个体制中真正做到百无禁忌。类似于帮会，平时按地位各自张扬，但总有些基本规则谁也不能逾越。这不是我擅长的命题，目前一时间能想到的有以下几条。
不可赶尽杀绝。这条是非常关键的红线，有观点认为始于延安整风时期杀得太狠，故元老们约定俗成；
权力世代相传。与上一条相辅相成，如果按官面来说，被称为“红色血脉”，“红色江山代代传”。这一届国家主席的唯二选择，薄熙来与习近平，都直接来源于元老家庭，当然这只是一种共识，并非完全没有竞争，能量过差，亦会被新的权力集团取代。比如周恩来总理的两位侄女（他一生无后，所传私生子无论真假，亦未能得到承认）便供职于边缘部门。当然，人大代表与政协委员资格不会少，亦能找人代笔出售大量回忆类书籍；
【tips:道听途说，据说元老家族的后代如果起名为叠字，比如薄瓜瓜，便是无意角逐政坛的暗号，道听途说，姑且听之】
各自划定界线。权利部门与高利润行业会被不同的权力与家族垄断，它们之间泾渭分明，通常不会互相争抢。这始于改革开放年代，毕竟蛋糕再一直变大，互相争夺不如加紧跑马圈地。技术官僚一派在未来可能会寻求新的圈层，再加上蛋糕不再变大，这条规矩可能会破坏；
这是我一时间能想起和确定的，我和中共高层人士接触不少，但是这种真正的权力中心非一般人能接触得到，后面再慢慢补充。如果想要一言以蔽之，我想可以理解为中世纪的贵族血统论，真正的权力中心相互之间会有基本的共识，亦不是缺乏红色基因的人物所能染指--当然温家宝家族也许是个例外。
二.体制的运作规则
这同样是非常大的命题，先简单聊聊后面再慢慢深入，先说惩罚吧。对体制内规则的理解，不应该从法律或者宪制角度出发，考虑到开国的历史与传统，不妨把它理解为帮会会更为合适。对于基层的小干部，它们是随时可被替换的廉价消耗品，在出现重大问题时，可以对他们实行法治平息民怨。推广到中层干部，他们拥有的政治资本让他们不再那么廉价，但是同样的，如果他们做得非常出格，亦可帮规伺候，比如“生活作风问题”、“背弃社会主义思想”辅以总能查出来并放大的违纪行为足以将之漂亮的击倒。所以整个体制里，我们能接触到的部分，通常奉行“不求无功，但求无过”，再辅以强力的弹压与舆论管控制度。在这部分，你要明白的是，体制内的“违纪”，往往不在于目的主体危害了公权力，抑或造成了百姓生活不幸（事实上颇多“闯将”“干将”冒着巨大风险借此节节高升，比如“百日无孩”那位书记，再比如文革期间广西那位食人干部）。除权力斗争的失败者以外，他们受到清算的真正原因，往往在于做出了有害整个体制内利益稳固的行为，当然，舆论压力在这两年也成为了危害稳固的一个重要理由，这使得普通人在面对较弱小的利益集团，或者反对派具有实力的利益集团时存在可能——至少有脱下他们几只白手套的可能，这在建国以来是非常罕见的，我认为普通人的这种能力不会长久，它只会作为斗争激烈时期的斗争与维稳双向手段，放任这种让普通人敢于挑战权力的能力，不利于“红色江山”，亦不符合奉行法家思想的中国。
