今天看到胡海峰接受记者采访称颂习近平

>>行政问责制和政府信息公开条例是在胡温时代启动的，江朱时代连这种东西都没有，整个一司法混乱用行政干预司...

很简单你中国的行政问责其实本质上还是上级约束下级的一种模式，问责的主体实际上是来自于上级，和封建时代皇上问责下面其实没有什么差别，而来自胡温时代媒体对政府的报道空间尺度其实是大幅度收缩的，最明显的就是90年代的焦点访谈到00年代的堕落，顺带着的还有互联网五毛和公关公司带节奏带舆论对网民洗脑的新型方式

另外问责也不是起源于胡温时代很早就有，而且真正由人大提出问责的，还不是在胡温时代而是在朱时代，从这些86起问责事件（案件）中，我们没有发现一起是由人大主动问责，并行使了罢免权，多是简单地履行应当由它来完成的手续。比如，2003年“‘非典’疫情问责案”中，孟学农请辞北京市市长职务的决定获人大通过。2004年“密云踩踏事故问责案”中，密云县第十三届人大常委会第二次会议审议同意张文辞去密云县县长职务。这样的例子大约有13起。只发现一起案件（1999年“烟台‘大舜号’特大海难问责案”），辽宁代表团的部分人大代表在两会期间向交通部提出了质询。


很黄很暴力”出现新版本，“心神不宁”火爆网络。6月18日播出的《焦点访谈》节目中，一位名叫高也的大学生接受采访时痛斥了谷歌中国链接色情信息，说黄色信息害得他的同学“心神不宁”。但随后有网友发现，这位大学生就在《焦点访谈》工作，一时间“《焦点访谈》造假、采访内部员工”之类的帖子传遍网络。


记者向《焦点访谈》栏目组查证到，高也确实在该栏目工作，但并非所谓“内部人员”，而是武汉某大学的96级学生，现在《焦点访谈》实习。（摘自四川新闻网）
　　就在全国上下一致谴责谷歌中国 “很黄很暴力”的时候，却出现了一丝丝不和谐的声音：王牌栏目《焦点访谈》造假，这可真是让许多人大跌眼镜，堂堂《焦点访谈》也要找人当托？这让许多正在热烈声讨谷歌中国的民众突然调转矛头，指向参与造假的高也与《焦点访谈》。

　　很快高也遭受了网友的人肉搜索，就读学校、QQ号码、手机号码等个人信息陆续被网民公布，甚至把与事件完全无关的高也的女友也牵扯了进来，该女生的博客、校内、QQ号等全部被曝光，还有她和高也两人的合影也被贴得到处都是，甚至出现大量人身攻击的言论。其实网友这样对待高也是有失公允的，他只是个在《焦点》实习的学生，他没权拒绝节目组的要求，除非他不想在那里混下去了，于是只能“很傻很天真”的当上了《焦点》的托，最后终成了众矢之的，赔了夫人又折兵。

　　《焦点访谈》诞生至今已十五年。十五年中，它迅速成长为一个在中国家喻户晓的电视栏目，也是中央电视台收视率最高的栏目之一。它的舆论监督节目多年来为人们所关注和喜爱，选择“政府重视、群众关心、普遍存在”的选题，坚持“用事实说话”的方针，反映和推动解决了大量社会进步与发展过程中存在的问题。许多《焦点访谈》的报道成为有关方面工作的决策依据和参考。可是最近《焦点》所报道的话题已不再是受众所关注的真正的“焦点”了，而都是些无伤大雅，不痛不痒的话题，它在人们心中的权威性、公信力已大不如从前了。

　　《焦点》不敢报道“焦点”也就算了，可我们想不到它竟会堕落到这般田地。这里笔者有些疑惑：谷歌中国含有不良信息这是千真万确的，随便采访个上过网的人都能说出和高也差不多的话，可他们究竟为什么要冒高风险去造假呢？为节省时间，节约成本还是根本就没把新闻的真实性当一回事，成心糊弄观众？

　　《焦点》十五年来所积累的权威与公信力正在一点一点地流失，而这次“造假门”可能就是压垮它的最后一根稻草。谷歌中国的不良信息确实让高也心神不宁，但他的心神不宁真的让《焦点》很“心神不宁”。

\