知乎用户锐评理论物理
作者：匿名用户
链接：https://www.zhihu.com/question/304611853/answer/1443962314
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
一群人在吹皮现代数学与理论物理有多高度，真是让人感到人类的盲目自大，着实令人叹息这些渺小的生命面对浩瀚宇宙的那么目光之短浅。难道你们都不关注现实么？且不论数学，就说理论物理吧，整个社会建立高等学府，培养众多大学生、博士生，每年投入巨额人力、物力，发展理论物理及科学的目的是什么？发展理论物理的目的，有且只有一个：那就是提高生产力。通过对宇宙挖掘真相，以指导现实技术的开发与问题的解决。包括可控核聚变、常温超导、高效星际旅行、癌症治疗，等等人类急需的能源、物资及生命健康之类的需求。问：这些问题都解决了么？一个都没有！！！这说明什么？说明这些理论物理，根本不能指导解决这些问题，同时说明理论物理根本没有达到众人吹皮的那种高度。更说明这些理论物理研究，几近是在作无用功。什么量子力学、相对论，真与跳大神无疑。特别是量子力学这些什么薛定谔猫、纠缠、坍塌之类现象诠释，美其名曰“超出普通人的直观理解”，竟然被众人全盘接受。难道这些物理理论不能转换直观可理解的场景么？要知道物理理论建立过程本身，是从直观中来再抽象出规律，才成为理论的，然后必须回到直观中去，在于其目的是为了指导生产力的，是要解决实践问题的，不直观如何转化为生产力？一条公式若不能还原为直观的物质作用过程，那如何来指导实践？难道这些物理理论，只是为了理论而理论，为了公式而公式？是物资过于丰富而吃饱了撑着么，人类整体其实还很穷呢，养不起只吃白饭并在实验室浪费资源的物理家的！如此不直观，除了与跳大神的有得一拼，实在看不出其什么创建的价值与实际意义。现代理论物理，可笑可笑。完全可以说：若你觉得物理理论很复杂很深奥，不过是因为你在看一群跳大神的表演而已。一个人，在审视人类的理论物理的成果之时，务必记得一个事实，这是评价理论物理的基石：人类是一个连母星都没有走出去的低级文明。人类这个低级文明，完全可能因某种天灾导致整体灭亡。某些个体却已经自满意得，感觉当下学到的物理理论，对宇宙的描绘已经很有成效，这只是一种妄者的幻觉。最后回答一下“现代数学和理论物理已经发展到多么令人震惊的水平了？”答案：没有水平，入不了流。
我也觉得理论物理很无聊，可能我智商低
链接：https://www.zhihu.com/question/304611853/answer/1443962314
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
一群人在吹皮现代数学与理论物理有多高度，真是让人感到人类的盲目自大，着实令人叹息这些渺小的生命面对浩瀚宇宙的那么目光之短浅。难道你们都不关注现实么？且不论数学，就说理论物理吧，整个社会建立高等学府，培养众多大学生、博士生，每年投入巨额人力、物力，发展理论物理及科学的目的是什么？发展理论物理的目的，有且只有一个：那就是提高生产力。通过对宇宙挖掘真相，以指导现实技术的开发与问题的解决。包括可控核聚变、常温超导、高效星际旅行、癌症治疗，等等人类急需的能源、物资及生命健康之类的需求。问：这些问题都解决了么？一个都没有！！！这说明什么？说明这些理论物理，根本不能指导解决这些问题，同时说明理论物理根本没有达到众人吹皮的那种高度。更说明这些理论物理研究，几近是在作无用功。什么量子力学、相对论，真与跳大神无疑。特别是量子力学这些什么薛定谔猫、纠缠、坍塌之类现象诠释，美其名曰“超出普通人的直观理解”，竟然被众人全盘接受。难道这些物理理论不能转换直观可理解的场景么？要知道物理理论建立过程本身，是从直观中来再抽象出规律，才成为理论的，然后必须回到直观中去，在于其目的是为了指导生产力的，是要解决实践问题的，不直观如何转化为生产力？一条公式若不能还原为直观的物质作用过程，那如何来指导实践？难道这些物理理论，只是为了理论而理论，为了公式而公式？是物资过于丰富而吃饱了撑着么，人类整体其实还很穷呢，养不起只吃白饭并在实验室浪费资源的物理家的！如此不直观，除了与跳大神的有得一拼，实在看不出其什么创建的价值与实际意义。现代理论物理，可笑可笑。完全可以说：若你觉得物理理论很复杂很深奥，不过是因为你在看一群跳大神的表演而已。一个人，在审视人类的理论物理的成果之时，务必记得一个事实，这是评价理论物理的基石：人类是一个连母星都没有走出去的低级文明。人类这个低级文明，完全可能因某种天灾导致整体灭亡。某些个体却已经自满意得，感觉当下学到的物理理论，对宇宙的描绘已经很有成效，这只是一种妄者的幻觉。最后回答一下“现代数学和理论物理已经发展到多么令人震惊的水平了？”答案：没有水平，入不了流。
我也觉得理论物理很无聊，可能我智商低
31 个评论
完全不理解知乎的这个帖子的说法，有种ｆｏｘ ｎｅｗｓ匆忙下结论的感觉。
Ｊｏｈｎ Ｃｌｅｅｓｅ有个小视频说到过这个问题，关于ｓｔｕｐｉｄｉｔｙ，
https://youtu.be/x8Afv3U_ysc?t=215
这种现象称作ｄｕｎｎｉｎｇ ｋｒｕｇｅｒ现象，
https://en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger_effect
Ｊｏｈｎ Ｃｌｅｅｓｅ有个小视频说到过这个问题，关于ｓｔｕｐｉｄｉｔｙ，
https://youtu.be/x8Afv3U_ysc?t=215
In order to know how good you are at something, it requires exactly the same skills as it does to be good at that thing in the first place, which means that if you are absolutely no good at something at all then you lack exactly the skills that you need to know that you are absolutely no good at it.
这种现象称作ｄｕｎｎｉｎｇ ｋｒｕｇｅｒ现象，
https://en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger_effect
The Dunning–Kruger effect is a cognitive bias[2] whereby people with low ability, expertise, or experience regarding a certain type of a task or area of knowledge tend to overestimate their ability or knowledge. Some researchers also include in their definition the opposite effect for high performers: their tendency to underestimate their skills.