知乎用户锐评理论物理
作者：匿名用户
链接：https://www.zhihu.com/question/304611853/answer/1443962314
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
一群人在吹皮现代数学与理论物理有多高度，真是让人感到人类的盲目自大，着实令人叹息这些渺小的生命面对浩瀚宇宙的那么目光之短浅。难道你们都不关注现实么？且不论数学，就说理论物理吧，整个社会建立高等学府，培养众多大学生、博士生，每年投入巨额人力、物力，发展理论物理及科学的目的是什么？发展理论物理的目的，有且只有一个：那就是提高生产力。通过对宇宙挖掘真相，以指导现实技术的开发与问题的解决。包括可控核聚变、常温超导、高效星际旅行、癌症治疗，等等人类急需的能源、物资及生命健康之类的需求。问：这些问题都解决了么？一个都没有！！！这说明什么？说明这些理论物理，根本不能指导解决这些问题，同时说明理论物理根本没有达到众人吹皮的那种高度。更说明这些理论物理研究，几近是在作无用功。什么量子力学、相对论，真与跳大神无疑。特别是量子力学这些什么薛定谔猫、纠缠、坍塌之类现象诠释，美其名曰“超出普通人的直观理解”，竟然被众人全盘接受。难道这些物理理论不能转换直观可理解的场景么？要知道物理理论建立过程本身，是从直观中来再抽象出规律，才成为理论的，然后必须回到直观中去，在于其目的是为了指导生产力的，是要解决实践问题的，不直观如何转化为生产力？一条公式若不能还原为直观的物质作用过程，那如何来指导实践？难道这些物理理论，只是为了理论而理论，为了公式而公式？是物资过于丰富而吃饱了撑着么，人类整体其实还很穷呢，养不起只吃白饭并在实验室浪费资源的物理家的！如此不直观，除了与跳大神的有得一拼，实在看不出其什么创建的价值与实际意义。现代理论物理，可笑可笑。完全可以说：若你觉得物理理论很复杂很深奥，不过是因为你在看一群跳大神的表演而已。一个人，在审视人类的理论物理的成果之时，务必记得一个事实，这是评价理论物理的基石：人类是一个连母星都没有走出去的低级文明。人类这个低级文明，完全可能因某种天灾导致整体灭亡。某些个体却已经自满意得，感觉当下学到的物理理论，对宇宙的描绘已经很有成效，这只是一种妄者的幻觉。最后回答一下“现代数学和理论物理已经发展到多么令人震惊的水平了？”答案：没有水平，入不了流。
我也觉得理论物理很无聊，可能我智商低
链接：https://www.zhihu.com/question/304611853/answer/1443962314
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
一群人在吹皮现代数学与理论物理有多高度，真是让人感到人类的盲目自大，着实令人叹息这些渺小的生命面对浩瀚宇宙的那么目光之短浅。难道你们都不关注现实么？且不论数学，就说理论物理吧，整个社会建立高等学府，培养众多大学生、博士生，每年投入巨额人力、物力，发展理论物理及科学的目的是什么？发展理论物理的目的，有且只有一个：那就是提高生产力。通过对宇宙挖掘真相，以指导现实技术的开发与问题的解决。包括可控核聚变、常温超导、高效星际旅行、癌症治疗，等等人类急需的能源、物资及生命健康之类的需求。问：这些问题都解决了么？一个都没有！！！这说明什么？说明这些理论物理，根本不能指导解决这些问题，同时说明理论物理根本没有达到众人吹皮的那种高度。更说明这些理论物理研究，几近是在作无用功。什么量子力学、相对论，真与跳大神无疑。特别是量子力学这些什么薛定谔猫、纠缠、坍塌之类现象诠释，美其名曰“超出普通人的直观理解”，竟然被众人全盘接受。难道这些物理理论不能转换直观可理解的场景么？要知道物理理论建立过程本身，是从直观中来再抽象出规律，才成为理论的，然后必须回到直观中去，在于其目的是为了指导生产力的，是要解决实践问题的，不直观如何转化为生产力？一条公式若不能还原为直观的物质作用过程，那如何来指导实践？难道这些物理理论，只是为了理论而理论，为了公式而公式？是物资过于丰富而吃饱了撑着么，人类整体其实还很穷呢，养不起只吃白饭并在实验室浪费资源的物理家的！如此不直观，除了与跳大神的有得一拼，实在看不出其什么创建的价值与实际意义。现代理论物理，可笑可笑。完全可以说：若你觉得物理理论很复杂很深奥，不过是因为你在看一群跳大神的表演而已。一个人，在审视人类的理论物理的成果之时，务必记得一个事实，这是评价理论物理的基石：人类是一个连母星都没有走出去的低级文明。人类这个低级文明，完全可能因某种天灾导致整体灭亡。某些个体却已经自满意得，感觉当下学到的物理理论，对宇宙的描绘已经很有成效，这只是一种妄者的幻觉。最后回答一下“现代数学和理论物理已经发展到多么令人震惊的水平了？”答案：没有水平，入不了流。
我也觉得理论物理很无聊，可能我智商低
31 个评论
这不过是比较低端的那种互联网工业党唯生产力论, 还掺杂了很多由于对某个领域完全不了解而产生的想象和对于宏大物件和抽象概念的意淫, 不值一哂. 不过不得不说这种朴素的庸俗实用主义结合上一点路边大爷级别的诳语如果真的说出来, 支持者很可能不是很多人想的那么少.
来自我的一种奇葩的评论: 相比之下, 我认为我们更需要哲学和伦理学的新发展, 而不是理论物理.
来自我的一种奇葩的评论: 相比之下, 我认为我们更需要哲学和伦理学的新发展, 而不是理论物理.
知道了更多理论，才能用理论来搞事阿，举量子力学为例，用量子计算模拟化学反应，能解决许多化学问题
还有人类现在所用的，都是千百年前的数学，难道数学家都是白痴吗
还有人类现在所用的，都是千百年前的数学，难道数学家都是白痴吗
典型的反智主义，量子力学这么玄的理论之所以能被全面接受就是因为它太有有用了，现在多少领域都是基于量子力学的，这人了解过吗？随便举个例子，没有量子理论，整个半导体工业都无从发展。挂个匿名发表这种反智言论，屏幕背后这人的学历估计连二本都没有。
很有趣，希望各位繼續辯論。
看了下只有10个赞，我就说知乎还不至于如此堕落，这种脑残反智言论肯定是冒不了头的。
知乎虽然是唯生产力工业党，但也不至于去轻视理论科学
完全不理解知乎的这个帖子的说法，有种ｆｏｘ ｎｅｗｓ匆忙下结论的感觉。
Ｊｏｈｎ Ｃｌｅｅｓｅ有个小视频说到过这个问题，关于ｓｔｕｐｉｄｉｔｙ，
https://youtu.be/x8Afv3U_ysc?t=215
这种现象称作ｄｕｎｎｉｎｇ ｋｒｕｇｅｒ现象，
https://en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger_effect
Ｊｏｈｎ Ｃｌｅｅｓｅ有个小视频说到过这个问题，关于ｓｔｕｐｉｄｉｔｙ，
https://youtu.be/x8Afv3U_ysc?t=215
In order to know how good you are at something, it requires exactly the same skills as it does to be good at that thing in the first place, which means that if you are absolutely no good at something at all then you lack exactly the skills that you need to know that you are absolutely no good at it.
这种现象称作ｄｕｎｎｉｎｇ ｋｒｕｇｅｒ现象，
https://en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger_effect
The Dunning–Kruger effect is a cognitive bias[2] whereby people with low ability, expertise, or experience regarding a certain type of a task or area of knowledge tend to overestimate their ability or knowledge. Some researchers also include in their definition the opposite effect for high performers: their tendency to underestimate their skills.
你乎早晚要被一边批判理论物理跳大神，一边相信日本阴阳师做法偷中国国运的新时代义和团占据
哗众取宠的一堆不知所云的文字，我可以肯定的说作者对物理的认知没有超过高中物理课本，而且逻辑思维能力和文字表达能力都达不到强国排名前20的大学理工科学生的平均水平。
发展理论物理的目的，有且只有一个：那就是提高生产力。
明顯他沒有發現，現在人類能倒霉成這樣，完全是因爲提高生產力的錯，笑。地球上這麽多的生物，還沒有哪一種生物愚蠢到像人類一般地提高生產力，人類的提高生產力根本沒有為人類帶來幸福，倒是給人類帶來了多種滅絕危機。現在究竟有多少人活得不如一條狗？
人類發展理論物理的目的只有一個，就是滿足自身的欲望。可能是在鑽研理論中感到了快樂，也可能因爲產物而感到喜悅，而這些都不一定會帶來正的結果。對於堅持與大自然融爲一體遵循原始的法則限制人類發展的一派來説，他對人類的批判還是嫩了點。正是人類的傲慢，正因爲人類不再敬畏大自然，只顧著自己的私欲爲所欲爲，所以人類才會遭到報應。
不過我自己的確認爲，現在的社會化導致人類成爲了社會的零件，雖然社會整體十分强大，但是以個體來說，還不如原始的土著。現在真的比起知識，更應該注重個人素質教育。知識就是力量。人的素質不行，他所學的知識越多，他的權力也越大，讓不適合的人擁有權力，只會製造禍害。
上面這篇銳評的作者，他用自身演示了一次出來。他大概是接觸了反社會化反舊科學之類的内容，因爲他用了幾乎一模一樣的理由，但是他的腦子只能夠理解到他能夠理解的内容。
一看就是文科生写的。理论物理之所以玄，是因为不是你想学马上就能学的。如果是高中水平，理解理论物理需要学基础物理，为了学习基础物理必须学习高等数学。这大概需要四五百个学时吧，再做一千小时习题。这大概是学习理论物理的门槛。
大量的理论物理模型被实验证实，或者更简单地解释现象。
大量的理论物理模型被实验证实，或者更简单地解释现象。
这人傻逼吧，不考虑量子效应芯片没法走太远的，而且商业公司早就在做量子计算机了
我觉得他们搞理论也要考虑一下直觉。一些理论确实太扯，让人觉得很书呆。
我还以为是什么热闹大场面呢，结果原文就十个赞？搬运这种10个赞的知乎文可真是辛苦了。
https://youtu.be/6L37Nwffy74
什么纠缠态，又死又活，平行宇宙，比较像哲学问题。怎么可能你不去看他就又死又活啊，这是唯物唯心的问题吧。我看薛定谔也觉得扯淡才想出那个实验来嘲讽。平行宇宙就更扯，为了替补一个扯淡观点想出一个更扯的观点。
这个知乎用户说科学家不功利，我觉得科学家反而很功利，就算不懂也要硬编一套理论去解释
什么纠缠态，又死又活，平行宇宙，比较像哲学问题。怎么可能你不去看他就又死又活啊，这是唯物唯心的问题吧。我看薛定谔也觉得扯淡才想出那个实验来嘲讽。平行宇宙就更扯，为了替补一个扯淡观点想出一个更扯的观点。
这个知乎用户说科学家不功利，我觉得科学家反而很功利，就算不懂也要硬编一套理论去解释
理工科是鄙视链的，engineering school垫底，接着是实验物理，应用数学，理论/数学物理，纯数学。纯数学里面和物质世界最没有关联的在最顶端。和理论的严格程度有关。这些学科的学生偶都教过，工程的学生还是聪明的。
>>理工科是鄙视链的，engineering school垫底，接着是实验物理，应用数学，理论/数学物理...
工程下面还有生化环材几大天坑呢。学工程的好歹还可以自称工程师，学后面这几个的说得好听点可以叫技术员，难听点不就是民工嘛。
这种墙内都不讨好的文章就别往这搬了。
------
墙国高中文理分流之后就已经决定了有一半人不理解物理化学发展的程度了，到了大学之后理科进一步分化，能涉及到学术研究的人就更少了，你国每年毕业的理学博士也就八九千出头，这其中还要刨除一半博士比本科还容易考的学校出来的水博，真正接触到前沿理论的基本都出国了，正常人不理解很正常，这种文章笑笑就好了，你国不是有个经典反智笑话叫给火箭添煤吗。
------
墙国高中文理分流之后就已经决定了有一半人不理解物理化学发展的程度了，到了大学之后理科进一步分化，能涉及到学术研究的人就更少了，你国每年毕业的理学博士也就八九千出头，这其中还要刨除一半博士比本科还容易考的学校出来的水博，真正接触到前沿理论的基本都出国了，正常人不理解很正常，这种文章笑笑就好了，你国不是有个经典反智笑话叫给火箭添煤吗。
>>工程下面还有生化环材几大天坑呢。学工程的好歹还可以自称工程师，学后面这几个的说得好听点可以叫技术员，...
也不一定的。我们专搞校友募捐的人说历史和化学是捐款最多的两个学科。化学可能是技术员类的吧。
admin
公共账号
已转移水区，水区内容不会在首页出现。若您认为本次转移有误，请在本帖操作栏中选择「投诉 - 请求移出水区」；发帖投诉或直接回复管理员不会得到处理。
【理由】心情抒发：心情抒发，或纯属发泄，或并未指涉及公共兴趣议题的个人感想
【理由】心情抒发：心情抒发，或纯属发泄，或并未指涉及公共兴趣议题的个人感想
>>https://youtu.be/6L37Nwffy74什么纠缠态，又死又活，平行宇宙，比较像哲学问...
如果你不关心理论物理学讨论的问题, 也不在乎其发展, 你大可以不去看这类内容.
为了不理解理论物理学的普通人也可以听懂, 一些听起来扯淡的简化是必要的.
就上个世纪量子物理学来说, 其数学基础是完善的, 并不存在所谓的编造理论解释问题的现象. 实际上, 是先发展数学理论, 后有的量子诠释. 后者在大部分人眼里可能更为接近"哲学"问题.
例如所谓的纠缠态, 如果你想使之听起来不那么"哲学", 那么至少需要期望听众有基本的张量代数或/和调和分析的知识基础. 根据我对此类视频目标人群的观察, 我不认为这是可行的.
总而言之, 在我看来, 如果这类问题已经给您带来困扰, 您应该阅读的书籍可能是关于科学哲学的, 而不是理论物理学(也就更不是数学). 这里我推荐Richard Dewitt的<世界观>一书.
>>如果你不关心理论物理学讨论的问题, 也不在乎其发展, 你大可以不去看这类内容.为了不理解理论物理学的...
当然, 如果(理论)物理学本身是您的兴趣所在, 一时间也不想依照任何一所大学的物理学专业设计从头开始学习, 但又不想从此类科普视频开始入手的话, 也许阅读维基百科的相关词条(例如: https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E6%B3%A2%E5%87%BD%E6%95%B0)可能是一个好的开始. 维基百科中不太会有听起来像"哲学"的过分简化.
薛定谔的猫的实验，本来是为了证明量子不会“掷骰子”，结果呢，变成量子存在的“证据”了，还美其名曰“佯谬”。其实，物理学界与当今的科研院所一样：许多专家其实就是砖家，许多大侠也不过是只大虾。
这是社会的常态，也是人人平等的证据。那些所谓的科学家、专家教授，也只是一个个普普通通的人罢了，他们只是在学术圈子里混的里外光鲜而已。我们不能低瞧他们，但也没有必要高看他们。
作者：沙沙狐狐
链接：https://www.zhihu.com/question/431878627/answer/1593680624
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
地质博士锐评物理学家
这是社会的常态，也是人人平等的证据。那些所谓的科学家、专家教授，也只是一个个普普通通的人罢了，他们只是在学术圈子里混的里外光鲜而已。我们不能低瞧他们，但也没有必要高看他们。
作者：沙沙狐狐
链接：https://www.zhihu.com/question/431878627/answer/1593680624
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
地质博士锐评物理学家