知乎用户锐评理论物理
作者:匿名用户
链接:https://www.zhihu.com/question/304611853/answer/1443962314
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
一群人在吹皮现代数学与理论物理有多高度,真是让人感到人类的盲目自大,着实令人叹息这些渺小的生命面对浩瀚宇宙的那么目光之短浅。难道你们都不关注现实么?且不论数学,就说理论物理吧,整个社会建立高等学府,培养众多大学生、博士生,每年投入巨额人力、物力,发展理论物理及科学的目的是什么?发展理论物理的目的,有且只有一个:那就是提高生产力。通过对宇宙挖掘真相,以指导现实技术的开发与问题的解决。包括可控核聚变、常温超导、高效星际旅行、癌症治疗,等等人类急需的能源、物资及生命健康之类的需求。问:这些问题都解决了么?一个都没有!!!这说明什么?说明这些理论物理,根本不能指导解决这些问题,同时说明理论物理根本没有达到众人吹皮的那种高度。更说明这些理论物理研究,几近是在作无用功。什么量子力学、相对论,真与跳大神无疑。特别是量子力学这些什么薛定谔猫、纠缠、坍塌之类现象诠释,美其名曰“超出普通人的直观理解”,竟然被众人全盘接受。难道这些物理理论不能转换直观可理解的场景么?要知道物理理论建立过程本身,是从直观中来再抽象出规律,才成为理论的,然后必须回到直观中去,在于其目的是为了指导生产力的,是要解决实践问题的,不直观如何转化为生产力?一条公式若不能还原为直观的物质作用过程,那如何来指导实践?难道这些物理理论,只是为了理论而理论,为了公式而公式?是物资过于丰富而吃饱了撑着么,人类整体其实还很穷呢,养不起只吃白饭并在实验室浪费资源的物理家的!如此不直观,除了与跳大神的有得一拼,实在看不出其什么创建的价值与实际意义。现代理论物理,可笑可笑。完全可以说:若你觉得物理理论很复杂很深奥,不过是因为你在看一群跳大神的表演而已。一个人,在审视人类的理论物理的成果之时,务必记得一个事实,这是评价理论物理的基石:人类是一个连母星都没有走出去的低级文明。人类这个低级文明,完全可能因某种天灾导致整体灭亡。某些个体却已经自满意得,感觉当下学到的物理理论,对宇宙的描绘已经很有成效,这只是一种妄者的幻觉。最后回答一下“现代数学和理论物理已经发展到多么令人震惊的水平了?”答案:没有水平,入不了流。
我也觉得理论物理很无聊,可能我智商低
链接:https://www.zhihu.com/question/304611853/answer/1443962314
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
一群人在吹皮现代数学与理论物理有多高度,真是让人感到人类的盲目自大,着实令人叹息这些渺小的生命面对浩瀚宇宙的那么目光之短浅。难道你们都不关注现实么?且不论数学,就说理论物理吧,整个社会建立高等学府,培养众多大学生、博士生,每年投入巨额人力、物力,发展理论物理及科学的目的是什么?发展理论物理的目的,有且只有一个:那就是提高生产力。通过对宇宙挖掘真相,以指导现实技术的开发与问题的解决。包括可控核聚变、常温超导、高效星际旅行、癌症治疗,等等人类急需的能源、物资及生命健康之类的需求。问:这些问题都解决了么?一个都没有!!!这说明什么?说明这些理论物理,根本不能指导解决这些问题,同时说明理论物理根本没有达到众人吹皮的那种高度。更说明这些理论物理研究,几近是在作无用功。什么量子力学、相对论,真与跳大神无疑。特别是量子力学这些什么薛定谔猫、纠缠、坍塌之类现象诠释,美其名曰“超出普通人的直观理解”,竟然被众人全盘接受。难道这些物理理论不能转换直观可理解的场景么?要知道物理理论建立过程本身,是从直观中来再抽象出规律,才成为理论的,然后必须回到直观中去,在于其目的是为了指导生产力的,是要解决实践问题的,不直观如何转化为生产力?一条公式若不能还原为直观的物质作用过程,那如何来指导实践?难道这些物理理论,只是为了理论而理论,为了公式而公式?是物资过于丰富而吃饱了撑着么,人类整体其实还很穷呢,养不起只吃白饭并在实验室浪费资源的物理家的!如此不直观,除了与跳大神的有得一拼,实在看不出其什么创建的价值与实际意义。现代理论物理,可笑可笑。完全可以说:若你觉得物理理论很复杂很深奥,不过是因为你在看一群跳大神的表演而已。一个人,在审视人类的理论物理的成果之时,务必记得一个事实,这是评价理论物理的基石:人类是一个连母星都没有走出去的低级文明。人类这个低级文明,完全可能因某种天灾导致整体灭亡。某些个体却已经自满意得,感觉当下学到的物理理论,对宇宙的描绘已经很有成效,这只是一种妄者的幻觉。最后回答一下“现代数学和理论物理已经发展到多么令人震惊的水平了?”答案:没有水平,入不了流。
我也觉得理论物理很无聊,可能我智商低
31 个评论
>>https://youtu.be/6L37Nwffy74什么纠缠态,又死又活,平行宇宙,比较像哲学问...
如果你不关心理论物理学讨论的问题, 也不在乎其发展, 你大可以不去看这类内容.
为了不理解理论物理学的普通人也可以听懂, 一些听起来扯淡的简化是必要的.
就上个世纪量子物理学来说, 其数学基础是完善的, 并不存在所谓的编造理论解释问题的现象. 实际上, 是先发展数学理论, 后有的量子诠释. 后者在大部分人眼里可能更为接近"哲学"问题.
例如所谓的纠缠态, 如果你想使之听起来不那么"哲学", 那么至少需要期望听众有基本的张量代数或/和调和分析的知识基础. 根据我对此类视频目标人群的观察, 我不认为这是可行的.
总而言之, 在我看来, 如果这类问题已经给您带来困扰, 您应该阅读的书籍可能是关于科学哲学的, 而不是理论物理学(也就更不是数学). 这里我推荐Richard Dewitt的<世界观>一书.