很想比較life of pie和into the wild這兩本書，被家庭放逐之人和自我放逐之人

都是平均讀過十次以上的書，沒有比誰文學價值比較好或者誰比較壞的意思。   都是我覺得人生很迷茫的時候，偶爾會拿起來翻一翻的書籍。  話雖如此，作為一個普通讀者並且是女性，我個人就喜歡life of pie遠遠多於into the wild。   

回歸正題，都說書是作者內心世界投射，pie和chris都是被自己家庭放逐之人， 寫到這裡你可能說pie不是遇到船難嗎，是的，但是書中他的家庭是實實在在的離他而去。 說句我個人揣測，作者非常年輕時一定跟家庭完全鬧翻，他可能連一直站在自己那一邊的母親都趕走乃至斷絕聯繫，不然不會安排廚師殺死pie的母親這麼極端的劇情，當然，這完全是我個人猜測。  chris就更加不要說啦，後來被自己妹妹揭露父親從小對兩兄妹家暴，兄妹兩人與父母關係非常疏離，後來還發現自己父親還有另外一個家自己母親是小三的時候。  這對他這種有嚴重道德潔癖而且非常聰明的人來說，應該很摧毀對家乃至對自己母親的信任。  

接著就是自我放逐了，into the wild讓我覺得最不舒服的一段並不是chris死亡的部分，而是他將他開了很多年的車子像垃圾一樣扔在河床附近。  後來這部車子又被當地警方使用多年，很明顯完全可以修修再用的，而chris當時身上是有錢的。  他拋棄他的車子同時就是他決定完全拋棄自己的轉折點，他順便燒了自己一堆身份證明嗎。  我個人看法是從這一刻開始後，chris已經完全無法回頭了。  他不是在阿拉斯加開始他的死亡之旅的，在他拋棄自己車子時他已經無法回頭也沒有任何東西能夠讓他回頭了。  至於pie，很明顯我並不清楚作者本身如何，但是他既然能夠對快餓死這種體驗有如此精湛的描寫，那麼作為讀者只能合理懷疑作者曾經想活活餓死自己。 

寫到這裡就要寫到我為什麼比較喜歡life of pie了，沒有比較兩本書優劣或者誰文學價值的意思，單純我個人喜好而已。  其實原因無他，pie最後能夠自我救贖，他在接近完全瘋狂的時候，卻決定重新出發。 沒錯， 就是他來到像他母親的荒島的那一段。  或許因為他想起他的母親，雖然我比較傾向因為他想起母親，他終於決定拯救自己了。   這裡插一本書，great Gatsby，其實我也覺得此書和這兩本書本質有點相同，但是很不幸它自帶功課性質老師慎重推薦成年後重讀很大部分因為覺得當年過分年少讀書不認真愧疚回去補課心態，所以沒有那麼喜歡。  無論如何，Fitzgerald的塞爾達無法像pie的母親一樣讓Fitzgerald回頭。  這不是塞爾達的問題，因為Fitzgerald愛上的是另外一個自己。 塞爾達就是塞爾達，她自己本身就是無處安放的靈魂呀。   但是起碼Fitzgerald還能夠愛，而chris是確確實實的失去愛的能力了。  

最後用我最喜歡的into the wild的一段台詞來結束我的胡言亂語

Yes there are governments and institutions that oppress people.  But there are also a ton of good people out there who would give you the shirt off their back to help you out

願各位能夠像pie一樣偶爾能夠看到母親溫柔的眼神，即使她不在你的身邊。