谈谈忠国人变坏的根本原因：忠共责任占八成

近来品葱以夸大忠国人的劣根性变相给忠共洗白的言论越来越多了，甚至出现了“其他共产党都是善茬”的暴论，看来是时候把忠国人变坏的原因好好梳理梳理了。

先说结论，忠国人变坏的根本原因是以立场取代道德。他们只讲立场却没有半点良知与原则，甚至连基本的同理心与同情心也被立场所支配。而所谓的立场又被掌握暴力的统治者所随意揉捏塑造，因此忠国人本质上就是被权力所支配的行尸走肉。造成这一切的首恶，就是忠共。

忠共建政以来，一方面强迫所有人接受它的意识形态与价值观搞统一思想，另一方面忠共自己的价值观却三天两头变个不停。从建政初期、大跃进、文革，到灭四人帮、改开、习时代，价值观都是不一样甚至是对立的。

这种既高度一元化又极其不稳定的价值观体系导致49年后忠国社会评判是非善恶好坏对错的标准三年一小变十年一大变。今天提倡忠君爱国，明天鼓吹造反有理；今天还是人民英雄，明天就成汉奸走狗。而在这纷乱流变之中真正稳定不变是权力的指挥棒，是权力的消长与更迭决定了忠国社会的是非对错与善恶。

生长生活在这样一个是非对错变幻莫测，善恶完全由权力支配的社会，人的道德直觉会逐渐麻木失灵。他们甚至会把善恶之别看作一种特殊的“成王败寇”，所谓胜者为善败者为恶，这也就彻底否认了善的存在。既然权力决定善恶，那么许多忠国人就会有意无意的把与权力站在同一立场视为天然正确。如此这般，忠国社会就彻底走向了丛林法则。

我曾看到多个小粉红讲出诸如此类的言论：“如果希特勒打赢了二战那法西斯主义就是正义的”、“乌克兰是不是新纳粹不重要，因为它打不过俄罗斯，所以俄罗斯说它是他就得是”。这些话无不体现了小粉红根本不认为世界上存在正义，所谓正义只是胜利者的战利品。因此如何说服一个小粉红？答案是当你掌握比忠共更强的暴力的时候，他们自然就被说服了。

当然，忠共建政前的传统中国也不是一个良善的社会。外儒内法的假仁义道德面纱下的暴力恐怖统治也让社会道德状况不佳，不过好在多数时候社会还能维持价值观的一致连贯，至少不会出现忠共治下价值观过山车式的剧烈改变，因此人的道德观还能保持稳定，也就没有像现在那么坏。

PS：价值观多变在自由社会是不成问题的，因为它允许所有人选择自己所认同的价值，保持内心一致的道德原则。而专制社会要求所有人服从同一个价值，如果还老变来变去，就会消灭社会的道德观。