谈谈墙内和墙外对包子连任舆情的"剪刀差"。
上周开了好几个重要的会议，关于二十大的舆情非常诡异。
墙内对包子吹捧是明显"降调"的，之前我们也分析过了，31日的八一大会包子没有主持，国防部长主持直接不提"二四四二"，只提"习强军思想"，加上没有任何省市跟进效忠，合理推测包子可能是下总书记、军委主席连任，国家主席留给北戴河定。我在墙内感觉是包子党权已经很明显是要交的。
但是墙外，所谓的"反共媒体/自媒体"几乎一边倒的包子"连任宣言"、"连任无悬念"。
当然墙内这两天舆情佩洛西事件也有很大篇幅。
如何理解这种墙内墙外舆情的"剪刀差"呢？
墙内对包子吹捧是明显"降调"的，之前我们也分析过了，31日的八一大会包子没有主持，国防部长主持直接不提"二四四二"，只提"习强军思想"，加上没有任何省市跟进效忠，合理推测包子可能是下总书记、军委主席连任，国家主席留给北戴河定。我在墙内感觉是包子党权已经很明显是要交的。
但是墙外，所谓的"反共媒体/自媒体"几乎一边倒的包子"连任宣言"、"连任无悬念"。
当然墙内这两天舆情佩洛西事件也有很大篇幅。
如何理解这种墙内墙外舆情的"剪刀差"呢？
37 个评论
我也觉得很奇怪。原因可能有以下几点：
第一，反共那伙人需要博流量。他们的读者大多是海外华人，这里面要么是铁杆粉红，要么是乐子人，吹习近平当选两头通吃，何乐不为。反正只要不是共产党倒台的事情，对他们来说基本没差。
反华不反共的媒体比如bbc、cnn集体保持沉默，他们有派驻国内的记者，并且由于大多是专业媒体，报道需要有权威性才行。而且他们关心的是中国是强大还是衰落，谁当总书记非常重要。之前bbc写过清零政策影响了习近平权威，这几次会议证明了他们的观点，他们总不能再写一篇报道说自己牛逼预测准确吧。
第二，反共的媒体人大多90年代早期就离开了中国，思维停留在上世纪。你看他们总在唠叨习近平手握枪杆子，谁也动不了他。然后总是政变、暗杀这种思路，这样看习近平现在当然稳的不得了。但你如果从民意、政府掌控力的角度看习近平现在权力出现了很大裂痕，但他们有喜欢说这是西方的民主，中国不存在。
第三，现在情况是半杯水，国内因为反习的人占了绝大多数，更喜欢看空了一半。而且因为熟悉国内环境，都觉得空一半已经是很大问题了。国外觉得你都有一半了还不是板上钉钉。
我认为习近平现在已经因为佩洛西的事情受到了巨大的压力。主要没能力阻止人家访台，又没能力和美国开战的情况下，太过随意挑起和美国的对抗，还把美国盟友和摇摆国家卷进来加剧对中国的孤立，对内恶化人民对政府的不信任，这看后续发展有可能成为他的第四步错误，连错4步基本就完蛋了。
第一，反共那伙人需要博流量。他们的读者大多是海外华人，这里面要么是铁杆粉红，要么是乐子人，吹习近平当选两头通吃，何乐不为。反正只要不是共产党倒台的事情，对他们来说基本没差。
反华不反共的媒体比如bbc、cnn集体保持沉默，他们有派驻国内的记者，并且由于大多是专业媒体，报道需要有权威性才行。而且他们关心的是中国是强大还是衰落，谁当总书记非常重要。之前bbc写过清零政策影响了习近平权威，这几次会议证明了他们的观点，他们总不能再写一篇报道说自己牛逼预测准确吧。
第二，反共的媒体人大多90年代早期就离开了中国，思维停留在上世纪。你看他们总在唠叨习近平手握枪杆子，谁也动不了他。然后总是政变、暗杀这种思路，这样看习近平现在当然稳的不得了。但你如果从民意、政府掌控力的角度看习近平现在权力出现了很大裂痕，但他们有喜欢说这是西方的民主，中国不存在。
第三，现在情况是半杯水，国内因为反习的人占了绝大多数，更喜欢看空了一半。而且因为熟悉国内环境，都觉得空一半已经是很大问题了。国外觉得你都有一半了还不是板上钉钉。
我认为习近平现在已经因为佩洛西的事情受到了巨大的压力。主要没能力阻止人家访台，又没能力和美国开战的情况下，太过随意挑起和美国的对抗，还把美国盟友和摇摆国家卷进来加剧对中国的孤立，对内恶化人民对政府的不信任，这看后续发展有可能成为他的第四步错误，连错4步基本就完蛋了。