墙内又开始吹八月四日攻台了
墙内粉红一片鬼哭狼嚎。
绝大多数十点半前骂反战的人是汉奸，十点半后骂支持开战的是汉奸。
另一小部分粉红依然认为佩走后的八月四日就会进攻台湾，可以说包子这回真是丢大人了
绝大多数十点半前骂反战的人是汉奸，十点半后骂支持开战的是汉奸。
另一小部分粉红依然认为佩走后的八月四日就会进攻台湾，可以说包子这回真是丢大人了
50 个评论
其实文昭很多天前就分析过，民主国家是倾向于打全面战争的，中国的粉红总是觉得“民主就是软弱，吓一吓就退了”，但实际上，民主国家反而会打全面战争，一旦走到战争边缘，在这方面弹性很小。没有任何一个政党敢冒着彻底翻不了身的风险屈膝妥协，必须有一个所有人都能看见的-明白无误的结果：赢要赢得彻彻底底，输要输得干干净净。
这方面反而是专制国家有更大的弹性，专制君主不愿意打全面战争、存亡战，而更愿意打可控的有限战争。对于他们来说，外部因素是不可控的，能不能赢不知道，但是内部因素是可控的，大不了通过手腕多铲除些政敌，舆论上严厉封杀。全面战争打赢了未必能赚多少好处，一旦打输了就赔光一切。
欧洲近代的历史是一个典型，在19世纪欧洲民主化以前，国家之间打的基本都是有限战争，你割一块地，我赔一点钱，大家有来有往，专制君主之间反而可控、好说话，没有任何一个君主希望战争走向不可控的悬崖。但是19世纪欧洲民主化，并且随后投票权普及后，国家之间打的是全面战争、亡国之战。
这方面反而是专制国家有更大的弹性，专制君主不愿意打全面战争、存亡战，而更愿意打可控的有限战争。对于他们来说，外部因素是不可控的，能不能赢不知道，但是内部因素是可控的，大不了通过手腕多铲除些政敌，舆论上严厉封杀。全面战争打赢了未必能赚多少好处，一旦打输了就赔光一切。
欧洲近代的历史是一个典型，在19世纪欧洲民主化以前，国家之间打的基本都是有限战争，你割一块地，我赔一点钱，大家有来有往，专制君主之间反而可控、好说话，没有任何一个君主希望战争走向不可控的悬崖。但是19世纪欧洲民主化，并且随后投票权普及后，国家之间打的是全面战争、亡国之战。
