论毛黑与毛粉与邓小平的阶段性思考成果
大家好,我是一名大陆人,我现在所处的环境,每天在互联网上看到的都是中国马上超越美国,成为世界霸主,大有统一全球的意思,翻墙出来后,推特上和品葱大多是中共马上就要亡国,时日无多了,可谓两个极端。
这里想和大家讨论下中共的党史,我们所认知的历史的概念可能很不一样,墙内的舆论共产党的口碑几乎是完全正义的,对所做之错事绝口不提,而墙外大多都是一股脑儿的黑,我都不知道是不是另一种意义上的民族仇恨。
先说毛吧,我从小知道毛泽东,他是人民的红太阳,一生所做之事一切都是为了人民,是一个大好人,伟人。可后来,我有自己在了解历史的时候,知道了延安整风、大跃进、文化大革命等事件,才发现即便是伟人,也不一定是全部正确的,大学老师关起门来讲课,客观评价毛一生功绩是七三开,我个人也觉得比起外媒报道的污点更为客观一点。
延安整风运动,死了约一万多人,这些人民不知道是否全是错的,但我从我的角度理解来看,这是毛的一次借革命之名实自我之志的手段,革命斗争是他最拿手的好戏,最高纲领自上至下,但也不乏有些同志在高层的力保之下活了下来,这里我认为的是毛错,但下面居心叵测的人也错,也许毛的出发点是好的,但这次运动使我们丧生了如此之多的有生力量,依我看,毛错占比至少六分,而下面的人更是投机分子,当诛!
大跃进事件与破四旧,是在中共八届三中全会及其以后不断地错误批判1956年反冒进的基础上发动起来的,是“左”倾冒进的产物,毛是不懂经济的,他是一位杰出的世界级军事家,但不可鼓吹与神化,破四旧本质上是想破除农村几千年来的个人神化与迷信思想,在短时间内无法使那么多人接受教育,采用革命的方式自上至下来消除迷信,我觉得也是一件好事情,因为我生在农村,我祖父的父亲,说我的二爷是文曲星下凡,结果现在我二爷七十多岁还在农村苟活,他的父亲在某种程度上也是因为迷信害了自己的儿子,而比这甚之的事情数不胜数,在新中国成立之后,山村里到处还有农民称帝现象,用活人祭祀,亲手掐死自己的孩子,这样的事情经常发生,而破四旧在某种程度上就是利用了毛泽东的个人崇拜及群众号召力,是一场自上至下的反封建迷信活动,那时候也没有网络,宣发也十分不方便,从中南海发出的政策纲领,到了遥远的农民里,难免会发生一些偏颇,而老百姓脑中又没有什么适可而止及正确分辨概念的知识,因此造成大规模文物毁坏和人员伤亡,也实属正常,不乏有些中国人有嫉妒的人性,借题发挥捣毁他人家值钱的文物传家宝,这样的人也是存在着一批。
文化大革命,有两层发动的原因,其一是毛当时隐居幕后,观察着离了他领导的共产党内部到底在如何运转,发现的竟是些不入他眼的事情,感觉自己被忽视了,被孤立了,此人生性多疑,想拿回属于自己的权力,借此借口。其二发动的原因是,此时毛身体素质还可以,但想到自己离去后打下的新中国会变成什么样子,他在推测,他是最了解中国人民的主席,他从根本上想把中国人的辫子,五千年来被官僚集团被奴隶主们压榨的奴性彻底去除,把中国人逆来顺受的性格打磨去,把中国人的劣根性从躯体中剔除,给你免死金牌,你拿着我的语录就可以坐在县委书记对面骂他娘。但是十年浩劫,这场运动失败了,有些人拿毛和朱元璋比较,说这是一场注定失败的运动,我不这样认为,我觉得,注定失败一次,是以过来人的身份眼光去看待的,而如果如他们所说是注定失败,那就涉及到现实生活中,明明有那么多“注定失败”的事情,为什么你后知后觉才知道那是注定失败呢?事在人为,对于一件事情来讲,只有做了才能分辨它是否是什么样子,换句有哲理的皮那就是,只有经过者才能分辨那是什么,然而也未必能说清那是什么。毛是一个彻头彻尾的理想主义者,我从盲从,不知历史所谓,到后来的质疑乃至粉碎,至后来的反思研究,到现在的坚定不移。错是一个集体的错,一个时代的错,功全在共产党,错就全在毛泽东?这当然是不现实的,他自然有个人崇拜,自然有独裁,但他是真正为劳动人民想过后路的一代君主,这一点,如果你读过相关历史文献的话那自然就能感同身受了。
而我们现在之所以会经历以上的阶段,都是来源于其他人的误导,墙内没有真实信息,没有大字报,历史被胡乱篡改,墙外人自以为自己“十分清醒”在一片谴责谩骂之中失去了自我。试问诸位,我们能够质疑墙内的虚假信息并独立思考,为何在墙外遇到毛黑中黑,一贯宗旨是为了“黑”而黑的集体之中,为何我们就认为这一定是真实的呢?独立思考很重要。以上为了黑而黑的群众之中,大部分都没读过毛选,本身人云亦云之中迷失自我,又怎会去研究自己所厌恶的人呢。这就是人性。也就导致了两个同一事件看法上的两个极端。这里就不多说了,感兴趣的可以自己来研究,不过粉碎,但物质不灭。
再来提邓小平,邓小平一生之中无数次被压制,其一生之中主要功绩是改革开放,但现在我身会改革开放的益处,不免想过如果没有改开会怎么样,结合六四事件来看,在1989年党内腐败已经到达了一个前所未有的程度,邓小平在我心中是走资派的代表,自己儿子都贪污,他说,不管黑猫百猫,能抓耗子就是好猫,意思就是,不管姓资还是姓社,老百姓吃的上饭就是好主义。退位之前更是下令屠杀一群爱国的学生,其心可诛,改革开放本质上在我看来也不是真心为了老百姓着想,而是走经济发展稳固共产党的合法执政权罢了,现在国内所有问题都是改开带来的后果,邓小平作为实施者更是已经死了无法鞭尸,做了甩手掌柜去地府逍遥快活了。这人是真正的投机分子,走的路非左即右,在下台时期更是多次向毛泽东写信表忠心。是一名不折不扣虚伪的政客,从他下令屠杀平民的时候,他就是历史的罪人,我所知的一切今晚是写不完了,大家对邓小平怎么看?请客观评价,无理智黑毛黑共者可以划走了。
这里想和大家讨论下中共的党史,我们所认知的历史的概念可能很不一样,墙内的舆论共产党的口碑几乎是完全正义的,对所做之错事绝口不提,而墙外大多都是一股脑儿的黑,我都不知道是不是另一种意义上的民族仇恨。
先说毛吧,我从小知道毛泽东,他是人民的红太阳,一生所做之事一切都是为了人民,是一个大好人,伟人。可后来,我有自己在了解历史的时候,知道了延安整风、大跃进、文化大革命等事件,才发现即便是伟人,也不一定是全部正确的,大学老师关起门来讲课,客观评价毛一生功绩是七三开,我个人也觉得比起外媒报道的污点更为客观一点。
延安整风运动,死了约一万多人,这些人民不知道是否全是错的,但我从我的角度理解来看,这是毛的一次借革命之名实自我之志的手段,革命斗争是他最拿手的好戏,最高纲领自上至下,但也不乏有些同志在高层的力保之下活了下来,这里我认为的是毛错,但下面居心叵测的人也错,也许毛的出发点是好的,但这次运动使我们丧生了如此之多的有生力量,依我看,毛错占比至少六分,而下面的人更是投机分子,当诛!
大跃进事件与破四旧,是在中共八届三中全会及其以后不断地错误批判1956年反冒进的基础上发动起来的,是“左”倾冒进的产物,毛是不懂经济的,他是一位杰出的世界级军事家,但不可鼓吹与神化,破四旧本质上是想破除农村几千年来的个人神化与迷信思想,在短时间内无法使那么多人接受教育,采用革命的方式自上至下来消除迷信,我觉得也是一件好事情,因为我生在农村,我祖父的父亲,说我的二爷是文曲星下凡,结果现在我二爷七十多岁还在农村苟活,他的父亲在某种程度上也是因为迷信害了自己的儿子,而比这甚之的事情数不胜数,在新中国成立之后,山村里到处还有农民称帝现象,用活人祭祀,亲手掐死自己的孩子,这样的事情经常发生,而破四旧在某种程度上就是利用了毛泽东的个人崇拜及群众号召力,是一场自上至下的反封建迷信活动,那时候也没有网络,宣发也十分不方便,从中南海发出的政策纲领,到了遥远的农民里,难免会发生一些偏颇,而老百姓脑中又没有什么适可而止及正确分辨概念的知识,因此造成大规模文物毁坏和人员伤亡,也实属正常,不乏有些中国人有嫉妒的人性,借题发挥捣毁他人家值钱的文物传家宝,这样的人也是存在着一批。
文化大革命,有两层发动的原因,其一是毛当时隐居幕后,观察着离了他领导的共产党内部到底在如何运转,发现的竟是些不入他眼的事情,感觉自己被忽视了,被孤立了,此人生性多疑,想拿回属于自己的权力,借此借口。其二发动的原因是,此时毛身体素质还可以,但想到自己离去后打下的新中国会变成什么样子,他在推测,他是最了解中国人民的主席,他从根本上想把中国人的辫子,五千年来被官僚集团被奴隶主们压榨的奴性彻底去除,把中国人逆来顺受的性格打磨去,把中国人的劣根性从躯体中剔除,给你免死金牌,你拿着我的语录就可以坐在县委书记对面骂他娘。但是十年浩劫,这场运动失败了,有些人拿毛和朱元璋比较,说这是一场注定失败的运动,我不这样认为,我觉得,注定失败一次,是以过来人的身份眼光去看待的,而如果如他们所说是注定失败,那就涉及到现实生活中,明明有那么多“注定失败”的事情,为什么你后知后觉才知道那是注定失败呢?事在人为,对于一件事情来讲,只有做了才能分辨它是否是什么样子,换句有哲理的皮那就是,只有经过者才能分辨那是什么,然而也未必能说清那是什么。毛是一个彻头彻尾的理想主义者,我从盲从,不知历史所谓,到后来的质疑乃至粉碎,至后来的反思研究,到现在的坚定不移。错是一个集体的错,一个时代的错,功全在共产党,错就全在毛泽东?这当然是不现实的,他自然有个人崇拜,自然有独裁,但他是真正为劳动人民想过后路的一代君主,这一点,如果你读过相关历史文献的话那自然就能感同身受了。
而我们现在之所以会经历以上的阶段,都是来源于其他人的误导,墙内没有真实信息,没有大字报,历史被胡乱篡改,墙外人自以为自己“十分清醒”在一片谴责谩骂之中失去了自我。试问诸位,我们能够质疑墙内的虚假信息并独立思考,为何在墙外遇到毛黑中黑,一贯宗旨是为了“黑”而黑的集体之中,为何我们就认为这一定是真实的呢?独立思考很重要。以上为了黑而黑的群众之中,大部分都没读过毛选,本身人云亦云之中迷失自我,又怎会去研究自己所厌恶的人呢。这就是人性。也就导致了两个同一事件看法上的两个极端。这里就不多说了,感兴趣的可以自己来研究,不过粉碎,但物质不灭。
再来提邓小平,邓小平一生之中无数次被压制,其一生之中主要功绩是改革开放,但现在我身会改革开放的益处,不免想过如果没有改开会怎么样,结合六四事件来看,在1989年党内腐败已经到达了一个前所未有的程度,邓小平在我心中是走资派的代表,自己儿子都贪污,他说,不管黑猫百猫,能抓耗子就是好猫,意思就是,不管姓资还是姓社,老百姓吃的上饭就是好主义。退位之前更是下令屠杀一群爱国的学生,其心可诛,改革开放本质上在我看来也不是真心为了老百姓着想,而是走经济发展稳固共产党的合法执政权罢了,现在国内所有问题都是改开带来的后果,邓小平作为实施者更是已经死了无法鞭尸,做了甩手掌柜去地府逍遥快活了。这人是真正的投机分子,走的路非左即右,在下台时期更是多次向毛泽东写信表忠心。是一名不折不扣虚伪的政客,从他下令屠杀平民的时候,他就是历史的罪人,我所知的一切今晚是写不完了,大家对邓小平怎么看?请客观评价,无理智黑毛黑共者可以划走了。
40 个评论
>>如果任由民国当时混战,现在会不会中国已经成为很多小国了,战国时期有过这样的情况,天下之云,合久必分,...
除了圣君情节,大一统情节和“境外势力亡我之心不死”的想法也是吐狼奶的必要一环。让我们一起暂时搁置宣传口当作结论灌输给我们的口号,重新审视一下这两种思想。
1. 分会引发各种动乱和死亡,所以合是好的。
【合优于分】的观点本身就和中共当年革命党的身份自相矛盾,因为推翻现有政权的革命运动本身就是一场“中国人民互相残杀”的过程。就像毛当初为什么不自己去建设北洋政府,而是搞“湖南自治运动”,想建立“湖南共和国”呢?
回过头看建国后的历史,在大一统的前提下,中国内部的人民避免自相残杀了吗?三反五反,三年饥荒,十年文革,八九学运,强制堕胎,动态清零。只要粗略计算就会发现死亡人数比被侵略死亡的人数多得多,而这些灾难的起因这个大一统国家的独一执政党难辞其咎。
(顺带一提,楼主对非官方材料的看法有问题,但我不详细展开了。我们就完全按中国官方的数据,抗日八年中国军民死伤3500万人以上,袁隆平接受采访时说三年饥荒饿死了几千万人,仅凭一项饥荒两者就是同一数量级的死亡)
如果你按【分】的最差情况推演,结果仍然优于现有的【合】,那么被一直灌输的【合优于分】的国家主义大一统观点究竟是怎么站住脚的?这里我把答案给你:现政党为当下的政权合法性背书,再抹去自己曾经作为在野党时的政治主张。
2.“境外势力(美国)亡我之心不死”
这是楼主这个年龄段特有的集体记忆。因为从楼主懂事起,中国就是“国力强盛”的,外国和中国处处作对那一定是想制衡中国发展。
与此同时楼主也知道,改革开放起,中国国力由弱到强有一个长期发展的过程。
现在你看出哪里有问题了吗?既然境外势力亡我之心不死,想限制中国崛起,那为什么邪恶的境外势力非要等到中国国力强盛了才开始限制?在中国国力最弱的时候为什么不去轻松遏制封锁,反而还要真金白银各种政策援助?
我引用一个很老的段子:
爷爷问孙子:“如果我把院子交给你管理,这时猪抱怨饲料不好,狗埋怨待遇太低,驴谴责工作环境太差,你怎么办?”孙子想了想说:“我要给猪换饲料,提高狗的工资,改善磨坊环境。”
爷爷叹道:“如此,我院危矣,你应该告诉他们别出院子,外面有狼。”
至于楼主最后的观点,中国按照东亚现有的民主现代化学习,可能性更是无限接近于零。
从上而下:一直不断维稳的共产党凭什么要放权?天降明君吗?那其他高层又凭什么答应这位明君?
从下而上:不说游行示威,连网上发言的审核机制都绕不过去,哪里有可能发展民主运动。就算奇迹出现马上全民公投,核平派绝对占压倒性优势。
如果你认可我上面说的内容,你就会发现中国【靠解体实现民主】,已经是一条像童话故事一样乐观的道路了。