论毛黑与毛粉与邓小平的阶段性思考成果

大家好,我是一名大陆人,我现在所处的环境,每天在互联网上看到的都是中国马上超越美国,成为世界霸主,大有统一全球的意思,翻墙出来后,推特上和品葱大多是中共马上就要亡国,时日无多了,可谓两个极端。

这里想和大家讨论下中共的党史,我们所认知的历史的概念可能很不一样,墙内的舆论共产党的口碑几乎是完全正义的,对所做之错事绝口不提,而墙外大多都是一股脑儿的黑,我都不知道是不是另一种意义上的民族仇恨。

先说毛吧,我从小知道毛泽东,他是人民的红太阳,一生所做之事一切都是为了人民,是一个大好人,伟人。可后来,我有自己在了解历史的时候,知道了延安整风、大跃进、文化大革命等事件,才发现即便是伟人,也不一定是全部正确的,大学老师关起门来讲课,客观评价毛一生功绩是七三开,我个人也觉得比起外媒报道的污点更为客观一点。

延安整风运动,死了约一万多人,这些人民不知道是否全是错的,但我从我的角度理解来看,这是毛的一次借革命之名实自我之志的手段,革命斗争是他最拿手的好戏,最高纲领自上至下,但也不乏有些同志在高层的力保之下活了下来,这里我认为的是毛错,但下面居心叵测的人也错,也许毛的出发点是好的,但这次运动使我们丧生了如此之多的有生力量,依我看,毛错占比至少六分,而下面的人更是投机分子,当诛!

大跃进事件与破四旧,是在中共八届三中全会及其以后不断地错误批判1956年反冒进的基础上发动起来的,是“左”倾冒进的产物,毛是不懂经济的,他是一位杰出的世界级军事家,但不可鼓吹与神化,破四旧本质上是想破除农村几千年来的个人神化与迷信思想,在短时间内无法使那么多人接受教育,采用革命的方式自上至下来消除迷信,我觉得也是一件好事情,因为我生在农村,我祖父的父亲,说我的二爷是文曲星下凡,结果现在我二爷七十多岁还在农村苟活,他的父亲在某种程度上也是因为迷信害了自己的儿子,而比这甚之的事情数不胜数,在新中国成立之后,山村里到处还有农民称帝现象,用活人祭祀,亲手掐死自己的孩子,这样的事情经常发生,而破四旧在某种程度上就是利用了毛泽东的个人崇拜及群众号召力,是一场自上至下的反封建迷信活动,那时候也没有网络,宣发也十分不方便,从中南海发出的政策纲领,到了遥远的农民里,难免会发生一些偏颇,而老百姓脑中又没有什么适可而止及正确分辨概念的知识,因此造成大规模文物毁坏和人员伤亡,也实属正常,不乏有些中国人有嫉妒的人性,借题发挥捣毁他人家值钱的文物传家宝,这样的人也是存在着一批。

文化大革命,有两层发动的原因,其一是毛当时隐居幕后,观察着离了他领导的共产党内部到底在如何运转,发现的竟是些不入他眼的事情,感觉自己被忽视了,被孤立了,此人生性多疑,想拿回属于自己的权力,借此借口。其二发动的原因是,此时毛身体素质还可以,但想到自己离去后打下的新中国会变成什么样子,他在推测,他是最了解中国人民的主席,他从根本上想把中国人的辫子,五千年来被官僚集团被奴隶主们压榨的奴性彻底去除,把中国人逆来顺受的性格打磨去,把中国人的劣根性从躯体中剔除,给你免死金牌,你拿着我的语录就可以坐在县委书记对面骂他娘。但是十年浩劫,这场运动失败了,有些人拿毛和朱元璋比较,说这是一场注定失败的运动,我不这样认为,我觉得,注定失败一次,是以过来人的身份眼光去看待的,而如果如他们所说是注定失败,那就涉及到现实生活中,明明有那么多“注定失败”的事情,为什么你后知后觉才知道那是注定失败呢?事在人为,对于一件事情来讲,只有做了才能分辨它是否是什么样子,换句有哲理的皮那就是,只有经过者才能分辨那是什么,然而也未必能说清那是什么。毛是一个彻头彻尾的理想主义者,我从盲从,不知历史所谓,到后来的质疑乃至粉碎,至后来的反思研究,到现在的坚定不移。错是一个集体的错,一个时代的错,功全在共产党,错就全在毛泽东?这当然是不现实的,他自然有个人崇拜,自然有独裁,但他是真正为劳动人民想过后路的一代君主,这一点,如果你读过相关历史文献的话那自然就能感同身受了。

而我们现在之所以会经历以上的阶段,都是来源于其他人的误导,墙内没有真实信息,没有大字报,历史被胡乱篡改,墙外人自以为自己“十分清醒”在一片谴责谩骂之中失去了自我。试问诸位,我们能够质疑墙内的虚假信息并独立思考,为何在墙外遇到毛黑中黑,一贯宗旨是为了“黑”而黑的集体之中,为何我们就认为这一定是真实的呢?独立思考很重要。以上为了黑而黑的群众之中,大部分都没读过毛选,本身人云亦云之中迷失自我,又怎会去研究自己所厌恶的人呢。这就是人性。也就导致了两个同一事件看法上的两个极端。这里就不多说了,感兴趣的可以自己来研究,不过粉碎,但物质不灭。

再来提邓小平,邓小平一生之中无数次被压制,其一生之中主要功绩是改革开放,但现在我身会改革开放的益处,不免想过如果没有改开会怎么样,结合六四事件来看,在1989年党内腐败已经到达了一个前所未有的程度,邓小平在我心中是走资派的代表,自己儿子都贪污,他说,不管黑猫百猫,能抓耗子就是好猫,意思就是,不管姓资还是姓社,老百姓吃的上饭就是好主义。退位之前更是下令屠杀一群爱国的学生,其心可诛,改革开放本质上在我看来也不是真心为了老百姓着想,而是走经济发展稳固共产党的合法执政权罢了,现在国内所有问题都是改开带来的后果,邓小平作为实施者更是已经死了无法鞭尸,做了甩手掌柜去地府逍遥快活了。这人是真正的投机分子,走的路非左即右,在下台时期更是多次向毛泽东写信表忠心。是一名不折不扣虚伪的政客,从他下令屠杀平民的时候,他就是历史的罪人,我所知的一切今晚是写不完了,大家对邓小平怎么看?请客观评价,无理智黑毛黑共者可以划走了。
3
分享 2022-08-03

40 个评论

楼主本质上仍未脱离毛粉的思维模式。不论是黑毛粉邓、还是粉毛黑邓,认识不到毛邓实为一体的,对党史和党史人物的理解都远远不够。去把油管上的几百期《温相说党史》看一遍之后再来评判毛邓吧。
邓小平的评价还没有定论,因为它的影响尚未结束,甚至可以说是才刚刚开始。
因为邓小平对汉族实施暴力减丁政策,让中国人口的毁灭性打击才刚刚显现出来。
中国目前的趋势,几乎可以肯定在接下来的七八十年内灭绝10亿级别的全国人口。
邓小平采取的是让汉人“非正常无法繁殖” 的方式灭绝10亿中国人口,虽然初衷是针对汉人,但是其实汉人遭殃,波及少民,绝大多数民族都难逃厄运,少数民族因女性被汉人掠夺而灭绝的情况非常普遍。
我个人认为不管你用什么手段,极短的时间内灭绝10亿中国人口,绝对是恶魔级别的。
未来需要有人对邓小平做评价,类似邓小平评价毛泽东功过七三开那种,邓小平单凭灭绝10亿中国人口的伟迹,估计功过能五五开。
_ _ 我讀過 <毛(魔)選> 裏面說到自己錯誤的文筆皆文過飾非, 不信自己去翻. 哄騙不學無術半文盲的文革紅小將是足夠了, 就連我個工科男這點文學水平都騙不過. 這部爛玩意也不是毛魔一人寫就文風不統一, 看 <全集> 更明顯.

_ _ 不説十八世紀末自由出現, 至今强國皆爲自由國度. 即便采用舊專制標準來看毛魔也是個不合格的帝王, 可説是其中最差之一.

_ _ 權術相關可看馬基雅維利<君主論>, 最然舊了些過時的東西沒學者願意花時間寫個新解, 理論化了的東西也比毛魔心術強一萬倍. 例如: "用殘酷手段之前提, 有效、迅速、短促" 毛魔哪一次清洗是三要素齊全呢? 卻竟然有個舉世震驚的文革十年. 這個共產惡魔頻繁的從延安到北京竟然清洗一路.

_ _ 是的, 我自認赤色種族主義者了. 我就歧視各種馬教衍生邪説的極端主張. 對漢字使用者來説行如此程度文化滅絕的毒臘肉更是大罪人.
本来想嘲讽几句楼主这种典型的墙国理客中思维模式,看到了楼主的年龄区间之后,我想还是应该认真回几句话。

楼主现在的阶段只是刚刚开始吐狼奶,这些观点和墙内毛左小鬼天天玩梗的“稻学”没有什么区别。我的本意不是要拿年龄或者资历歧视楼主,而是要做到完全摒弃墙内扭曲的历史观和评价体系,是一个漫长的吐狼奶的过程。

我随便摘几个楼主现阶段的观点:
1.墙内全是夸共产党,墙外全是骂共产党,两边因为太极端肯定都是错的,所以我要想办法缝合一下。

这个逻辑有什么道理吗?没有,是墙国的二手马哲和洼地辩证法入脑。这个想法立足的逻辑是:任何事物都是一个复杂的矛盾体系,所以单纯说某物好还是不好肯定是偏颇的。但这一套诡辩逻辑除了被用来陈述一些“A既是好的也是坏的,有时候好大于坏,有时候坏大于好,你不能武断地下结论说A就是好的,或者A就是坏的”废话以外没有任何作用。

2. 破四旧是毛泽东想要破除中国人的封建迷信

毛本人就是那个年代中国人的新迷信权威,一套操作下来最多是新神换旧神。破除封建迷信靠的是科学,而不是狂热信徒式的领袖崇拜。更何况文革盛时整人的套路已经和上古巫术文化相差无几了。
“给你免死金牌,你拿着我的语录就可以坐在县委书记对面骂他娘“,这描述的不就是神权政治吗?一本语录里面到底有什么可以放之四海而皆准,还能拿来斗人的奇妙法力?它的法力只有红宝书背后代表的皇权,这份皇权大于一切,包括你要批斗的对象。
我手捧圣旨拿尚方宝剑也可以斩县令,所以皇上赐尚方宝剑的本意是破除封建迷信吗?
经典重温《毛泽东思想治好聋哑人》https://www.youtube.com/watch?v=HRx4tleBtpI
3. 以上为了黑而黑的群众之中,大部分都没读过毛选

这是稻学小将味最冲的一句,就差把”我劝你还是多读毛选“这句话写成大字报拍脸上了。
对楼主,包括对所有毛小将的最好的大脑升级方式,就是把你给毛洗地的那一套逻辑搬到其他人身上看成不成立。
你嘲笑习近平的时候,把《习近平谈治国理政》读完了吗?你知道习的本意是反贪腐为人民吗?”他自然有个人崇拜,自然有独裁,但他是真正为劳动人民想过后路的一代君主”。
德国外面的人为了黑而黑希特勒的时候,看过希特勒演讲稿吗?知不知道希特勒的本意是好的,大屠杀和元首没有关系都是下面执行出了问题。“他自然有个人崇拜,自然有独裁,但他是真正为劳动人民想过后路的一代君主“。
尽管楼主想独立思考是好的
但是还是困在宏大叙事宣传的圈套里
毛一生的内斗行动,苏区肃反、延安整风、打倒高饶、反右、文革
其实动机根本没有党史说的高大上
就是残酷的、非常下流的权力斗争而已,和朱元璋屠戮功臣没什么本质区别。
根本没有宣传得那么高瞻远瞩,为国为民。
秦晖教授有文章专门讲毛发动文革的动机,高华教授也有研究。
《毛选》本身的质量其实非常低下,对于现代文明的误解比比皆是,逻辑上也都是强词夺理。毛对于现代文明的认识,不超过五四时期的高中生。举个例子,你读读名篇《反对自由主义》,会发现毛根本不懂什么叫做自由主义,只不过是处于封建帝王(+共产极权头子)的本能反对底下“忠诚不绝对”而已。
中国太大,各地经济发展、教育程度以及文化修养等根本就不适合大一统。就拿现在的美国来说,也不敢把全美国所有的地方的所有的政策都统一规定,各州所处地理位置环境等方面不同,因此各州根据各州特点来制定适合自己发展的法律法规。而中国是极度集中权利制度国家,无论东西南北中,甚至要求所有地方所有规定都要集中在中央制定统一标准,所有地方的政府官员的思想都必须与中央步调一致,就像无论大人小孩要求一样高,那么先天条件不允许的地方必须响应国家号召就要想方设法地去造假……结果是假、大、空、骗等恶性事件在全中国遍地开花,人性的丑恶发挥的淋漓尽致、越来越甚。中共领导人也明白要放权,但是就是不舍得放下手中的任何一点点的权力,而且中国男人特别很喜欢当皇帝,因为中国人号称龙的传人,龙性本婬,传说龙有九子且九子各不相同,那么这九个孩子每个孩子都有一个不同物种的母亲,虽然是传说,但是看看现在人们互相坑害、欺骗等不团结的现象也映照了这一传说。要想解决只能有一个办法那就是“分家”。矛盾少、发展快,八仙过海各显神通、百花齐放百家争鸣,才能真正让龙的传人屹立在世界的东方。但是中国人太贪婪自私了!
“毛是一个彻头彻尾的理想主义者”
“毛发动文革是为了消除官僚和剥削阶级”
你的思维仍然无法摆脱传统的明君崇拜情节
但是很可惜,中国五千年这部血泪史,早就已经重述了无数遍这个真理“人吃人”。无论是毛泽东还是邓小平,都改不了其吃人的本质,这是中国五千年来都没法摆脱的梦魇。对历史的影响力来说,毛的影响力要比邓大的多。所以我认为毛是首恶,邓为次恶。
你说毛发动文革包含了打倒官僚主义、解放群众的动机。请问,最大的官僚阶级是哪位?在全国饿死上千万人口的情况下毛还能大快朵颐地吃着红烧肉。举国困难时期,他依然修建了豪华的滴水洞别墅。例子不胜枚举,这真的是“为人民服务”的态度吗?像林立果所说的一样“一号翻手为云,覆手为雨,想打倒谁就打倒谁,他才是现代中国的秦始皇”。毛泽东毫无疑问是再一次地把皇权专制主义带给中国,他更一次的加深中国人的奴性。如果真的想解放群众、促进社会公平。为什么不建立法治体系、建立民主政治?而要是在他一人独尊的导演下搞什么莫名其妙的“文化大革命”?诺不是命运捉弄人,毛或许有更多次机会将中国拖入地狱。中国目前走到这般地步,或许可以悲叹一声“天意难违”。但毛泽东对现代中国是要负首要的责任的。八九民主运动难道就和文化大革命没有关联吗?邓小平难道一定和毛泽东有政治理念的差异吗?你说很多人没读过毛选?请问你是否读过他的《论联合政府》?邓的自说自话、翻脸不认人的功夫和他比又如何+
而墙内毛左鼓吹的文革是所谓“全民参政运动”更是个经不起推敲的笑话。这场运动就是一场彻头彻尾的暴力表演、一场群氓政治。谁掌握更多暴力、谁获得更大权力,谁就可以为所欲为,反之平头百姓只有受欺负的命。你以为的造反派个个是战天斗地的小毛泽东,殊不知个个是欺男霸女的恶霸。
至于邓小平,他也是一个手上鲜血累累的统治者。中国武装斗争到建国后,他一直是毛泽东的左膀右臂,毛是一个大魔头,邓跟着他马前效命自然是害人的事也没少干。后来更是成为执掌中国命运的人物。他与毛治国理念或许有差异,但出发点还是一样。还是将中国的人民大众视为奴隶犬羊,认为中国少数王侯将相施展才能的舞台。不过你要是武断的说邓是什么走资派的那一套老掉牙的话术,恕我难以认同。邓是搞了资本主义没错,自己家也发了财。不过就算他不改革,搞勃列日涅夫或金正日那一套,发的财照样多而不会少。不然你以为苏联这么一个“社会主义”国家为什么还出了这么多寡头?不过说到底,邓也并非是为国为民的大圣人。他的出发点还是保党、保住统治阶级的利益。所以在89年眼都不眨地指挥了屠城。
  毛当然有理想,但他的理想并非是所谓打倒官僚主义解放群众。他的真正理想是要做中国乃至整个世界的神,他不仅要做皇帝,更要做上帝。让人永远对他山呼万岁、把他的思想、他的头像烙在每一个中国人的心里,做中国人心中永远的太阳。这才是他真正的理想。他的这个心理在他越晚年提现的越淋漓尽致,谁敢否定文革,他就要不惜一切之力致对方于死地。表面上,他风光无限、被奉若神明。但这个不切实际的荒唐幻想把他自己也拖入了万劫不复的地狱,他疑神疑鬼、喜怒无常,自己的妻儿都成为了政治工具,自己也在万众声讨下空洞的死去。而毛虽未成功,但也没有失败。至今他仍然是中国人最大的梦魇,他的幽灵还在死死缠绕着中国甚至世界。像你,还是被他高超的表演技巧所哄骗。这是邓小平无法比肩的。
你对毛泽东并不了解,看到的只是中共宣传部门吹嘘的毛泽东形象,我建议你看看苏联档案关于毛泽东的一些黑历史,比方说官方宣传说毛岸英一回国就被毛泽东下放穷苦人家锻炼,是因为毛泽东觉得毛岸英在苏联呆久了不知道中国真实国情要锻炼锻炼,实际情况是毛岸英一回国,和毛泽东吵了一架,指责他爹搞"领袖崇拜",把老毛气的不轻,把他下放了
>>你对毛泽东并不了解,看到的只是中共宣传部门吹嘘的毛泽东形象,我建议你看看苏联档案关于毛泽东的一些黑历...
是的,黑历史看过那本私人回忆录,不过怎么看感觉起来也像是杜撰的。请问先生,苏联的档案哪里有呢?
>>“毛是一个彻头彻尾的理想主义者”“毛发动文革是为了消除官僚和剥削阶级”你的思维仍然无法摆脱传统的明君...

我其实有想过这些,现在了解的还不够彻底,我会慢慢吐狼奶的,之前想的是中国明明是一夫一妻制,为何毛泽东有那么多妻子这个问题,现在也依旧没搞明白。听大家说的,我自己判断为:毛与邓本为一体。
>>本来想嘲讽几句楼主这种典型的墙国理客中思维模式,看到了楼主的年龄区间之后,我想还是应该认真回几句话。...

您教训的是。
>>是的,黑历史看过那本私人回忆录,不过怎么看感觉起来也像是杜撰的。请问先生,苏联的档案哪里有呢?

『赵紫阳说:《毛泽东私人医生回忆录》一书作者,我认识。他叫李志绥,他崇拜毛,以后绝望了,书中事实是基本可靠的。』
—— 《杜导正日记:赵紫阳还说过什么》

我倒要想知道对这本书的评论谁能比前中共中央总书记的可信度更高。
>>我其实有想过这些,现在了解的还不够彻底,我会慢慢吐狼奶的,之前想的是中国明明是一夫一妻制,为何毛泽东...

是的,私生活是一个值得讨论的话题。虽然政治人物主要看成就,不看私生活。但是私生活确实可以反映一个人的性格。特别是对于一个专制皇帝,研究他的私生活是了解他品性的一把钥匙。毛泽东对于他的几任妻子都可以说是背信弃义,杨开慧任劳任怨照看孩子和父母结果他上山就再婚,而且打下长沙也不管杨的死活。杨开慧评价毛“政治流氓,生活流氓”。贺子珍给毛生了六个孩子,而且长征时还生了两个,但马上转手送人,那生孩子的意义是单纯为了让贺受罪吗?后来到达延安因为与女记者史沫特莱有染跟贺子珍大吵一架,贺子珍离家出走结果毛马上当了负心汉娶了江青。对于江青和毛岸英,又是动辄斥责喝骂,当成政治工具。对于老战友彭德怀折磨至死。看完这些故事真的是令人叹息。让一个对爱情不忠、对友不义的人掌握全中国人的命运。你还期望他是什么所谓“为人民服务”吗😂😂
>>中国太大,各地经济发展、教育程度以及文化修养等根本就不适合大一统。就拿现在的美国来说,也不敢把全美国...

俄国为何无人鼓吹分裂论,同为大国,印度呢?我见过许多鼓吹分裂论的人,大多都是偏激的。
>>尽管楼主想独立思考是好的但是还是困在宏大叙事宣传的圈套里毛一生的内斗行动,苏区肃反、延安整风、打倒高...

仏选中相当一部分文章甚至不是本人所写,而是陈伯达等人的杰作。
>>『赵紫阳说:《毛泽东私人医生回忆录》一书作者,我认识。他叫李志绥,他崇拜毛,以后绝望了,书中事实是基...
赵紫阳亲口跟你说的吗?李贼一名医生怎么可能接触到这么多信息,我看到一篇历史的真实,里面是有强力有证文件指认此书是臆想杜撰的,但凡把这个李的身份换成自己,试问你如何接近这样的毛?
>>赵紫阳亲口跟你说的吗?李贼一名医生怎么可能接触到这么多信息,我看到一篇历史的真实,里面是有强力有证文...

借用你的逻辑——《历史的真实》的作者亲口跟你说的吗?你凭什么认为它的作者可靠性就比杜导正更高?
>>借用你的逻辑——《历史的真实》的作者亲口跟你说的吗?你凭什么认为它的作者可靠性就比杜导正更高?

因为他有文件,有书信载体,有历史事实,比起回忆录无真实成分,历史时间混乱,我更偏向于信任有证据的,我们不是一直都在追求真理吗?
>>因为他有文件,有书信载体,有历史事实,比起回忆录无真实成分,历史时间混乱,我更偏向于信任有证据的,我...

注意我不是在比较李医生的回忆录和《历史的真实》,我是在反驳你对我提出的论据的质疑。我估计你连杜导正是何许人也都不知道,不然也不会做出如此低劣的反驳了。

要按你的逻辑,历史人物都是死人了,他们说过的话做过的事你都没有亲耳听过亲眼见过,所以都不可信。那你还研究历史干什么?
>>注意我不是在比较李医生的回忆录和《历史的真实》,我是反驳你对我的提出的论据的质疑。我估计你连杜导正是...

确实是不知道,刚刚搜索了一下才知道他是一位新闻工作者,但这不妨碍我追求真实吧?无论谁说什么,都要有个道理是不是。
>>俄国为何无人鼓吹分裂论,同为大国,印度呢?我见过许多鼓吹分裂论的人,大多都是偏激的。
一个家庭太大当然是矛盾多,为什么封建大家族纷纷解体?是随着人类文明科技的不断进步的需要。有大统一思想的人不是傻就是既得利益阶层的人。俄国普大帝会允许本国人民鼓吹分裂?印度国大又是民主国家,可是到现在民众的思想落后,人分三六九等。虽然大国也有优势,但是小国更人性化。一张人民币还有正反两面,任何事情都存在着利和弊,人们在行事的时候要看利大于弊还是弊大于利。对普通老百姓而言分成小家过的舒服,对帝王来说大统一很好更舒服。中国是限制言论自由的国度,也是不允许有异声的大“家”。帝王们当然不会宣传小“家”的优势,也更不允许有小“家”的声音存在。
>>一个家庭太大当然是矛盾多,为什么封建大家族纷纷解体?是随着人类文明科技的不断进步的需要。有大统一思想...

如果任由民国当时混战,现在会不会中国已经成为很多小国了,战国时期有过这样的情况,天下之云,合久必分,分久必合,到时候会不会再次出现日本侵华这样的战争,自己本土资源消耗越来越少,会觊觎他人的领土,等人口红利和政策红利吃完之后,这会不会导致中国人民互相残杀呢?这是不是美国制衡大国的一种手段?其实我个人觉得,东亚既然有成熟的民主体系,那么中国是按照这样的民主现代进程来学习才是正路,分裂论基于现实来讲是不太现实。
>>确实是不知道,刚刚搜索了一下才知道他是一位新闻工作者,但这不妨碍我追求真实吧?无论谁说什么,都要有个...

重复一遍我以前在本站说过的:高华的《红太阳是怎样升起的——延安整风运动的来龙去脉》,高文谦的《晚年周恩来》和李志绥的《毛泽东私人医生回忆录》是中文出版物中对研究中共党史价值最高的三本书。

李医生的回忆录出版二十多年了,真正研究中共党史的历史学家(非中共的御用文人)普遍认为该书的真实性非常高,它的内容也被诸多严肃的党史研究著作(非中共洗地文如《历史的真实》之类的)大量引用。我没兴趣也没时间去连篇累牍地列举这些研究工作,但我认为前中共中央总书记的评论已经足以证实它的可靠性了。当然你要是认为前中国新闻出版署署长的记述也不可信,那我言尽于此,不再多说。
>>如果任由民国当时混战,现在会不会中国已经成为很多小国了,战国时期有过这样的情况,天下之云,合久必分,...
我觉得那时如果没有外国势力干涉,现在中国应该有六、七个小国。而且老百姓也不至于被外来的马列主义洗脑的这么严重。如果分成小国一直到现在应该是很稳定的,你看欧洲发达的小国很多,而且民主小国更团结,可以说一方有难八方支援。老百姓也明白民主国家老百姓是主人,落入独裁者手中老百姓那就是奴隶。随着科技的发展,而且人类文明也进步了。我记得小时候上山掏鸟蛋、抓麻雀、家里养的狗等这些都成了盘中餐,而现在的人类比那时善良多了,杀只鸡都是困难的又怎么能喜欢战争杀人这样的游戏?所以民主国家的老百姓都会阻止战争的发生。美国很强大,墨西哥老百姓都喜欢往美国跑,但是美国政府没有并吞墨西哥,而是在墨西哥边境建了一道大墙。因为政府没权利扩张。独裁国家就不一样了,只要俄罗斯普大帝喜欢乌克兰的两个地方就抢。所以民主国家与独裁国家性质不同,独裁国家打着民主旗号行的是帝王与贱民之实。香港原来是多么的繁华,现在基本上都被掏空了。独裁者不但要掏空本国,更喜欢扩张领土,将所有财产都归己用,他们从没有感觉到满足,整个宇宙也填不满他们那极度贪婪的心脏。
匪帮历史发明的神话其实有好几层。很多人不相信文革历史的表层叙述,什么文革是腊肉被四人帮利用本意是维护社会主义只是被下面人执行错误的空话,而去相信文革是腊肉残忍破害良心老干部的深水匪谍神话,或干脆变成了毛左。这其实是对历史发展缺乏世界格局的表现。
坦诚而言,尽管毛左的反人类程度高于改开以后的匪帮,但是毛左撒的谎反而是比改开以后匪帮撒的少的(大概是因为改开以后摸石头过河自己本身就感觉理亏没自信)。如果说文革有谁真无辜,那肯定是被迫害的黑五类们,老干部作为土改和大跃进的血腥刽子手,就和斯大林残杀老布尔什维克一样,被迫害属于上帝另一种形式的公正。
对于腊肉本人,我们不要以为他是一个全知全能的神或恶魔,所做的一切是为了什么中华民族或共产主义的抽象利益。从腊肉一生的经历来看,腊肉与其说了解什么共产主义,倒不如说对资治通鉴与水浒传的传统权谋了解更多,所做所为也不过就是借助各方势力给自己捞好处的机会主义者。只不过也正因为如此腊肉没有自己的政策,缺乏硬实力,在洼地以外的政治斗争很容易的败下阵来,列宁党的参与又没法让腊肉直接当皇帝,只能窝囊的联合昔日敌人美国保住自己的权力与历史地位。
至于改革开放,坦诚而言这主要是一个极权统治下的自发秩序的自然生长,匪帮一开始的时候不过迫于财政压力被迫做出妥协。至于后来局势的发展也不是任何人设计的结果,只是演化所至。从八十年代的角度看,改革派明显指的是胡耀邦和赵紫阳,邓碾平为首的老黄俄是改革的主要阻力,他本人不过比陈云更机会主义一些。在真正的问题比如政治改革上,碾平从来都是不打算改的,所以才有了六四的屠杀,所谓改革不过是权宜之计,是暂时的“韬光养晦”,今天包子所执行的不过是韬光养晦的目的反对西方,李克强与包子没有路线之争,只是对韬光养晦结束时间有争议罢了。
实际上中国作为一个帝国,本身就无法在维护帝国体制不变的前提下实现民主,而不实现民主,所谓的发展不过是少数权贵的既得利益。如果说有谁真正破坏了民主,那么国民党北伐的党国体制就是始作俑者。而匪帮作为摘桃的人,则是罪大恶极的摧毁了社会能够实现民主的自发秩序本身。腊肉作为匪帮的领导人当然应该对此负最大的责任,但具体的政策碾平本人也是血债累累的执行人。而八十年代的政治改革破裂与今天匪帮扩张造成的结果,无一不是碾平的镇压所导致的。
无论毛粉毛黑,邓粉邓黑都没有意识到问题的关键,今天沦陷区的悲惨,不是因为那个领导人的个人性格所至,而是因为极权政党与帝国体制发展的必然结果,无论是镇反反右,大跃进文革,甚至改开导致的腐败,六四的屠杀以及今日的包子重新确立独裁体制,都不过是极权主义的不同表现形式,不反对极权主义,只反对具体领导人和政策,终究只是竹篮打水一场空。
只要极权不垮台,即使独裁者下台,也还会继续产生新的独裁者。极权制度不灭亡,民主就无法实现,而没有民主,始终不可能有真正的自由与繁荣。
看到基本没有人客观的回答楼主的问题,十分揪心。

这里,我想说几句。

首先,三七开的功绩定义实在共产党的语境下,而不是广大人民的语境下。有一种说法,如果当初是国民党统一中国呢?或者在苏联,美国的操作下南北共治呢? 会不会对人民有更好的利益呢?

所以我不认同这个三七开。

在人民的角度,毛泽东开了一个很不好的头。个人崇拜,集权,长年的阶级斗争。这些都深远的改变了中国。让中国至今都没有真正民主的土壤。如果毛岸英没死,中国成为一个大号曹县,并不是没有可能。

如果楼主可以深挖一些历史资料,就知道我所言非虚。

1 延安整风,文化大革命。以上两条,我认为是这两者倾向于政治斗争。根据中央或港媒等资料,都可以看出毛泽东非常喜欢喜欢读《西游记》《水浒传》《资治通鉴》等中国历史小说。 这些小说中有太多厚黑政治学成份。 你既然在大陆长大,一定会对各种毛泽东语录记忆犹新。你有没有发现其中很多话术似是而非,相互矛盾呢?  这其实就是毛善于借用典故喻今,以达到自己的政治目的,也是为何有人说毛泽东就是一会亲苏一会亲美的墙头草,(毛泽东晚年其实是亲美的,可惜没有等到尼克松访华的哪一天。)他心中并不是有着真正的信仰。
    
  你以为文化大革命是他想把中国人民从奴性中解脱出来。而文化大革命的真正起因,却是因为当时他与刘少奇为首的自由经济相冲突,加之某场与北大学者的座谈会(主题为多党轮流坐庄),让他意识到他或中国共产党的实权收到了严重挑战,所以"矫枉必须过正".

2  他儿子死在朝鲜战场后,彭德怀随之的下场十分凄惨.文革时,毛泽东令黄永胜当彭德怀专案组长逼供。周恩来代表党中央在彭德怀的判决书作最后结论:「罪该万死,死有余辜。」彭德怀去世前半年,在三○一医院痛骂毛泽东说:我的路线才正确呢,你这个路线正确个屁,你就是个封建皇帝、政治流氓、暴君、昏君、顽君,文革没搞成,把党搞成这个样子。 至今你应该都可以搜到十大元帅被挂牌"三反分子"的图.

3 大跃进,破四旧就不说了。一拍脑袋,撸起袖子就干的事情,现在就不少。
stay_foolish 新注册用户
不建议楼主在这个平台上与人讨论,学习政治经济哲学结合当下政策自己做判断才有用
>>看到基本没有人客观的回答楼主的问题,十分揪心。这里,我想说几句。首先,三七开的功绩定义实在共产党的语...
现在墙内大部分的声音都是毛有罪但无法漠视其功过,一股脑儿的狂热,我在自己串联中共党史思考的时候其实也发现了很多相悖的理论,毛擅长用辩证法研究问题,但大多时间往往是盖棺定论,只存在他的声音,刘少奇文革被批倒了,林彪叛逃了,毛岸英怎么死的,这些至今仍旧是党禁,是不允许被提出的话题,913真实情况是怎样的,林彪是被挟持还是主动走的(我个人偏向于被挟持)毛岸英是不是吃了蛋炒饭,彭德怀是不是因为抗美援朝没管好毛岸英才被批斗的,四人帮的42次公审,江青是个什么样子的人,以上还有很多相悖的地方,不开放党禁是无法知道真相的,无论是墙外的猜想还是墙内的真实,大多人都无法说清具体缘由。我还好奇的一点是林彪的飞机为什么坠落在蒙古,一开始有人说是由南向北,又说由北向南,说他想去美国的、想去去苏联的、想休养生息借兵回国的都很多。上面诸位回答的我也有在看,有在质疑,还是这么说吧,我觉得如果不开放党禁,中共党史到处缺衣角,谁也无法判断自己与他人说的是否都是事实。历史就是这样,没有绝对的真实。
>>如果任由民国当时混战,现在会不会中国已经成为很多小国了,战国时期有过这样的情况,天下之云,合久必分,...


除了圣君情节,大一统情节和“境外势力亡我之心不死”的想法也是吐狼奶的必要一环。让我们一起暂时搁置宣传口当作结论灌输给我们的口号,重新审视一下这两种思想。

1. 分会引发各种动乱和死亡,所以合是好的。
【合优于分】的观点本身就和中共当年革命党的身份自相矛盾,因为推翻现有政权的革命运动本身就是一场“中国人民互相残杀”的过程。就像毛当初为什么不自己去建设北洋政府,而是搞“湖南自治运动”,想建立“湖南共和国”呢?
回过头看建国后的历史,在大一统的前提下,中国内部的人民避免自相残杀了吗?三反五反,三年饥荒,十年文革,八九学运,强制堕胎,动态清零。只要粗略计算就会发现死亡人数比被侵略死亡的人数多得多,而这些灾难的起因这个大一统国家的独一执政党难辞其咎。
(顺带一提,楼主对非官方材料的看法有问题,但我不详细展开了。我们就完全按中国官方的数据,抗日八年中国军民死伤3500万人以上,袁隆平接受采访时说三年饥荒饿死了几千万人,仅凭一项饥荒两者就是同一数量级的死亡)
如果你按【分】的最差情况推演,结果仍然优于现有的【合】,那么被一直灌输的【合优于分】的国家主义大一统观点究竟是怎么站住脚的?这里我把答案给你:现政党为当下的政权合法性背书,再抹去自己曾经作为在野党时的政治主张。

2.“境外势力(美国)亡我之心不死”
这是楼主这个年龄段特有的集体记忆。因为从楼主懂事起,中国就是“国力强盛”的,外国和中国处处作对那一定是想制衡中国发展。
与此同时楼主也知道,改革开放起,中国国力由弱到强有一个长期发展的过程。
现在你看出哪里有问题了吗?既然境外势力亡我之心不死,想限制中国崛起,那为什么邪恶的境外势力非要等到中国国力强盛了才开始限制?在中国国力最弱的时候为什么不去轻松遏制封锁,反而还要真金白银各种政策援助?
我引用一个很老的段子:
爷爷问孙子:“如果我把院子交给你管理,这时猪抱怨饲料不好,狗埋怨待遇太低,驴谴责工作环境太差,你怎么办?”孙子想了想说:“我要给猪换饲料,提高狗的工资,改善磨坊环境。”
爷爷叹道:“如此,我院危矣,你应该告诉他们别出院子,外面有狼。”

至于楼主最后的观点,中国按照东亚现有的民主现代化学习,可能性更是无限接近于零。
从上而下:一直不断维稳的共产党凭什么要放权?天降明君吗?那其他高层又凭什么答应这位明君?
从下而上:不说游行示威,连网上发言的审核机制都绕不过去,哪里有可能发展民主运动。就算奇迹出现马上全民公投,核平派绝对占压倒性优势。

如果你认可我上面说的内容,你就会发现中国【靠解体实现民主】,已经是一条像童话故事一样乐观的道路了。
>>『赵紫阳说:《毛泽东私人医生回忆录》一书作者,我认识。他叫李志绥,他崇拜毛,以后绝望了,书中事实是基...


我觉得毛做的恶是不需要这本私人医生回忆录来补充的。这本回忆录有个问题就是能够交叉验证的史料太少。

大跃进人相食这一项就够进千古罪人行列了。加上反右文革可以确保毛千古第一罪人的宝座。而且这些罪恶不仅是在当时迫害全国,这背后对法制宪政的破坏一直遗毒至今。

楼主的问题是仍然认为毛是一个犯了严重错误的伟人,甚至很多错误“本意是好的”。
我建议楼主仔细看看庐山会议的过程,彭黄张周牺牲了前途给他减速,他却把刹车拆了方向打死油门踩到底。根本不存在好的本意。他这种自大自负的性格,根本没有把百姓的生命、国家的前途放在眼里。
你用伟大来形容这种人是对不起白白死去的千万条生命的。
>>除了圣君情节,大一统情节和“境外势力亡我之心不死”的想法也是吐狼奶的必要一环。让我们一起暂时搁置宣传...

受教了,谢谢您的友好。
>>赵紫阳亲口跟你说的吗?李贼一名医生怎么可能接触到这么多信息,我看到一篇历史的真实,里面是有强力有证文...

不知道楼主是否还翻墙回来
《毛泽东私人医生回忆录》是一部口述史的怪胎。它原文是中文,被西方出版社买下版权,译成英文,又回译成中文。结果中文版引起非常大反响,特别是在我党高级干部中。我们可以推定,中文原版!=英文版!=中文回译版
这部书特别矛盾的地方在于:一方面它描述细节栩栩如生,特别是对毛的言行的描写。如果不是长期生活在毛身边,有细致观察,并且对于毛1949之后思想脉络有清晰了解的人,写不出这么鲜活一个毛泽东。对江青、周恩来的描写也非常细致入微。如果光从文字出发,你很难相信是伪造的。但是,另一方面它的很多细节是违反常识的。作者像是一个隐形人,每次1949之后的中共重大权斗,作者都在一壁之隔的地方偷听。很多地方违反中共的保密条例,甚至违反逻辑。
这位改写回忆录的人,把李志绥的原文和自己的文学创作才能结合起来,亦真亦幻,似假还真,真是大高手。
但是这样也严重损害了这部回忆录的历史价值。希望有一天李医生的原稿能重见天日。
这部书还有个妙处,就是打中了中共的痛脚,中共还不能大声叫唤。中共组织过汪东兴、张玉凤等反驳这部书,但是又不敢大张旗鼓,怕激起民众对于这部禁书的兴趣。对于中共领导人私德的攻击,中共从来都只能装聋作哑,张高丽、习近平都是这样。
这里是北大马会的《文革史》
https://drive.google.com/file/d/1dcPbRbEfdS44_A2ndtRZxzDXfDYnw0Yi/view
>>不知道楼主是否还翻墙回来《毛泽东私人医生回忆录》是一部口述史的怪胎。它原文是中文,被西方出版社买下版...

如果我记得不错的话,张玉凤对这本回忆录没有评论(互联网上有的都属于胡编乱造),汪东兴只说了一句『他怎么能这样讲主席』,并无进一步的反驳。中共官方针对这本回忆录的洗地文《历史的真实》的作者林克吴旭君徐涛,这三个人在毛身边的地位和与毛接触的密切程度都远不能和李志绥医生相比。根据油管上温相老师的说法,毛晚年极少和人单独合影,李医生恰恰是其中之一(有照片为证),而《历史的真实》的那三个作者,没有一个能拿出这种合影来,其在毛身边的分量和李医生相比孰轻孰重显而易见。再考虑到在反驳李医生的回忆录时他们的角色实际上是官方的吹鼓手,他们的文字和李医生的相比可信度哪个更高就一目了然了。

回忆录不是历史学术文章,不可能做到毫无纰漏,也不能拿历史研究著作的标准来评判。研究者需要做的是拿其它相关史料来交叉验证。就重大历史事件而言,回忆录里的记述基本上都是准确的。至于毛的私生活到底如何,有资格做旁证的江青和汪东兴都已故去,除非张玉凤公开发表回忆文章,否则就没有比李医生的回忆录更权威的史料了。

我举两个类似的例子:一、高文谦的《晚年周恩来》里有不少关于周恩来的独家史料,这是基于作者前中央文献研究室室务委员和周恩来生平研究小组组长的身份;除非有比高先生能接触到更多周恩来第一手材料的研究者有文章著作问世,这本书对晚年周恩来的记述就是最权威的。二、斯大林去世的原因和过程,在他死后的十几年里有多种猜测,但是赫鲁晓夫的回忆录一问世,这些猜测就统统被否定了,赫鲁晓夫的记述成为唯一被历史研究主流认可的史料。原因是一样的——作为斯大林之死的见证者,除非其他当事人如贝利亚马林科夫布尔加宁有不一致的回忆问世,赫鲁晓夫的回忆就是最权威的。

至于说到党的保密制度,毛何时把党的规矩和制度当回事过?党的制度是为他量身定做的,他凌驾于党纪国法之上,而不是反过来。1966年时江青连中央委员都不是,但她居然可以担任中央文革小组副组长,对一众政治局常委和委员颐指气使,这是党的哪条制度规定的?毛去世前让同样不是中央委员的毛远新充当联络员,随意干涉党政决策和高层人事任免,党的保密制度允许吗?天安门事件后,不经过政治局会议或中央全会和全国人大,毛一句话就撤销了邓小平的党内外一切职务,这符合党章和宪法吗?毛晚年走向『家天下』,任由身边的近臣家人情妇奴才肆意干预党政军务,早就置党纪国法于九霄云外了,作为毛贴身医生的李志绥得以听闻各种党国机密实不足为奇。
>>“毛是一个彻头彻尾的理想主义者”“毛发动文革是为了消除官僚和剥削阶级”你的思维仍然无法摆脱传统的明君...

说得好
>>如果我记得不错的话,张玉凤对这本回忆录没有评论(互联网上有的都属于胡编乱造),汪东兴只说了一句『他怎...

关于张玉凤和汪东兴的反驳,我记错了,谢谢指正
李志绥的回忆录,石文安(Anne F. Thurston)为助理编辑,但是她自己认为这是她的再创造,助理编辑不符合她对本书的贡献,她也因此与原作者李志绥发生争执。所以如果石文安能够提供更多再创造的细节的话,或许对我们鉴定细节真伪有帮助。
>>不知道楼主是否还翻墙回来《毛泽东私人医生回忆录》是一部口述史的怪胎。它原文是中文,被西方出版社买下版...
原來如此,我回來啦,謝謝您願意告訴我這些。
毛本身是罪行滔天难以掩盖的,大跃进饿死三千万,反右文革批斗害死无数文人学者,其他大大小小的运动就不用说了,这些都是有各种事实和资料佐证的,还有许多亲身经历过这些事的老人。你说他功过三七开或者七三开,请问老毛一辈子有什么值得一提的功绩?能不能抵得上他杀的人的十分之一,百分之一?
假如一个人一生坏事做尽,几乎没做过好事,你却说他本意是好的,是想做好事的,只是没认清形势或者过于理想化了,你觉得可能吗?如果一个人做的十件事里有9.9件都是坏事,那只说明他是个没有一丝一毫好心和廉耻的,彻头彻尾的混蛋而已。
>>看到基本没有人客观的回答楼主的问题,十分揪心。这里,我想说几句。首先,三七开的功绩定义实在共产党的语...
他见到了尼克松楼主有误

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

一個人的記憶就是他的尊嚴

状态

  • 最新活动: 2023-07-10
  • 浏览: 5691