论毛黑与毛粉与邓小平的阶段性思考成果
大家好,我是一名大陆人,我现在所处的环境,每天在互联网上看到的都是中国马上超越美国,成为世界霸主,大有统一全球的意思,翻墙出来后,推特上和品葱大多是中共马上就要亡国,时日无多了,可谓两个极端。
这里想和大家讨论下中共的党史,我们所认知的历史的概念可能很不一样,墙内的舆论共产党的口碑几乎是完全正义的,对所做之错事绝口不提,而墙外大多都是一股脑儿的黑,我都不知道是不是另一种意义上的民族仇恨。
先说毛吧,我从小知道毛泽东,他是人民的红太阳,一生所做之事一切都是为了人民,是一个大好人,伟人。可后来,我有自己在了解历史的时候,知道了延安整风、大跃进、文化大革命等事件,才发现即便是伟人,也不一定是全部正确的,大学老师关起门来讲课,客观评价毛一生功绩是七三开,我个人也觉得比起外媒报道的污点更为客观一点。
延安整风运动,死了约一万多人,这些人民不知道是否全是错的,但我从我的角度理解来看,这是毛的一次借革命之名实自我之志的手段,革命斗争是他最拿手的好戏,最高纲领自上至下,但也不乏有些同志在高层的力保之下活了下来,这里我认为的是毛错,但下面居心叵测的人也错,也许毛的出发点是好的,但这次运动使我们丧生了如此之多的有生力量,依我看,毛错占比至少六分,而下面的人更是投机分子,当诛!
大跃进事件与破四旧,是在中共八届三中全会及其以后不断地错误批判1956年反冒进的基础上发动起来的,是“左”倾冒进的产物,毛是不懂经济的,他是一位杰出的世界级军事家,但不可鼓吹与神化,破四旧本质上是想破除农村几千年来的个人神化与迷信思想,在短时间内无法使那么多人接受教育,采用革命的方式自上至下来消除迷信,我觉得也是一件好事情,因为我生在农村,我祖父的父亲,说我的二爷是文曲星下凡,结果现在我二爷七十多岁还在农村苟活,他的父亲在某种程度上也是因为迷信害了自己的儿子,而比这甚之的事情数不胜数,在新中国成立之后,山村里到处还有农民称帝现象,用活人祭祀,亲手掐死自己的孩子,这样的事情经常发生,而破四旧在某种程度上就是利用了毛泽东的个人崇拜及群众号召力,是一场自上至下的反封建迷信活动,那时候也没有网络,宣发也十分不方便,从中南海发出的政策纲领,到了遥远的农民里,难免会发生一些偏颇,而老百姓脑中又没有什么适可而止及正确分辨概念的知识,因此造成大规模文物毁坏和人员伤亡,也实属正常,不乏有些中国人有嫉妒的人性,借题发挥捣毁他人家值钱的文物传家宝,这样的人也是存在着一批。
文化大革命,有两层发动的原因,其一是毛当时隐居幕后,观察着离了他领导的共产党内部到底在如何运转,发现的竟是些不入他眼的事情,感觉自己被忽视了,被孤立了,此人生性多疑,想拿回属于自己的权力,借此借口。其二发动的原因是,此时毛身体素质还可以,但想到自己离去后打下的新中国会变成什么样子,他在推测,他是最了解中国人民的主席,他从根本上想把中国人的辫子,五千年来被官僚集团被奴隶主们压榨的奴性彻底去除,把中国人逆来顺受的性格打磨去,把中国人的劣根性从躯体中剔除,给你免死金牌,你拿着我的语录就可以坐在县委书记对面骂他娘。但是十年浩劫,这场运动失败了,有些人拿毛和朱元璋比较,说这是一场注定失败的运动,我不这样认为,我觉得,注定失败一次,是以过来人的身份眼光去看待的,而如果如他们所说是注定失败,那就涉及到现实生活中,明明有那么多“注定失败”的事情,为什么你后知后觉才知道那是注定失败呢?事在人为,对于一件事情来讲,只有做了才能分辨它是否是什么样子,换句有哲理的皮那就是,只有经过者才能分辨那是什么,然而也未必能说清那是什么。毛是一个彻头彻尾的理想主义者,我从盲从,不知历史所谓,到后来的质疑乃至粉碎,至后来的反思研究,到现在的坚定不移。错是一个集体的错,一个时代的错,功全在共产党,错就全在毛泽东?这当然是不现实的,他自然有个人崇拜,自然有独裁,但他是真正为劳动人民想过后路的一代君主,这一点,如果你读过相关历史文献的话那自然就能感同身受了。
而我们现在之所以会经历以上的阶段,都是来源于其他人的误导,墙内没有真实信息,没有大字报,历史被胡乱篡改,墙外人自以为自己“十分清醒”在一片谴责谩骂之中失去了自我。试问诸位,我们能够质疑墙内的虚假信息并独立思考,为何在墙外遇到毛黑中黑,一贯宗旨是为了“黑”而黑的集体之中,为何我们就认为这一定是真实的呢?独立思考很重要。以上为了黑而黑的群众之中,大部分都没读过毛选,本身人云亦云之中迷失自我,又怎会去研究自己所厌恶的人呢。这就是人性。也就导致了两个同一事件看法上的两个极端。这里就不多说了,感兴趣的可以自己来研究,不过粉碎,但物质不灭。
再来提邓小平,邓小平一生之中无数次被压制,其一生之中主要功绩是改革开放,但现在我身会改革开放的益处,不免想过如果没有改开会怎么样,结合六四事件来看,在1989年党内腐败已经到达了一个前所未有的程度,邓小平在我心中是走资派的代表,自己儿子都贪污,他说,不管黑猫百猫,能抓耗子就是好猫,意思就是,不管姓资还是姓社,老百姓吃的上饭就是好主义。退位之前更是下令屠杀一群爱国的学生,其心可诛,改革开放本质上在我看来也不是真心为了老百姓着想,而是走经济发展稳固共产党的合法执政权罢了,现在国内所有问题都是改开带来的后果,邓小平作为实施者更是已经死了无法鞭尸,做了甩手掌柜去地府逍遥快活了。这人是真正的投机分子,走的路非左即右,在下台时期更是多次向毛泽东写信表忠心。是一名不折不扣虚伪的政客,从他下令屠杀平民的时候,他就是历史的罪人,我所知的一切今晚是写不完了,大家对邓小平怎么看?请客观评价,无理智黑毛黑共者可以划走了。
这里想和大家讨论下中共的党史,我们所认知的历史的概念可能很不一样,墙内的舆论共产党的口碑几乎是完全正义的,对所做之错事绝口不提,而墙外大多都是一股脑儿的黑,我都不知道是不是另一种意义上的民族仇恨。
先说毛吧,我从小知道毛泽东,他是人民的红太阳,一生所做之事一切都是为了人民,是一个大好人,伟人。可后来,我有自己在了解历史的时候,知道了延安整风、大跃进、文化大革命等事件,才发现即便是伟人,也不一定是全部正确的,大学老师关起门来讲课,客观评价毛一生功绩是七三开,我个人也觉得比起外媒报道的污点更为客观一点。
延安整风运动,死了约一万多人,这些人民不知道是否全是错的,但我从我的角度理解来看,这是毛的一次借革命之名实自我之志的手段,革命斗争是他最拿手的好戏,最高纲领自上至下,但也不乏有些同志在高层的力保之下活了下来,这里我认为的是毛错,但下面居心叵测的人也错,也许毛的出发点是好的,但这次运动使我们丧生了如此之多的有生力量,依我看,毛错占比至少六分,而下面的人更是投机分子,当诛!
大跃进事件与破四旧,是在中共八届三中全会及其以后不断地错误批判1956年反冒进的基础上发动起来的,是“左”倾冒进的产物,毛是不懂经济的,他是一位杰出的世界级军事家,但不可鼓吹与神化,破四旧本质上是想破除农村几千年来的个人神化与迷信思想,在短时间内无法使那么多人接受教育,采用革命的方式自上至下来消除迷信,我觉得也是一件好事情,因为我生在农村,我祖父的父亲,说我的二爷是文曲星下凡,结果现在我二爷七十多岁还在农村苟活,他的父亲在某种程度上也是因为迷信害了自己的儿子,而比这甚之的事情数不胜数,在新中国成立之后,山村里到处还有农民称帝现象,用活人祭祀,亲手掐死自己的孩子,这样的事情经常发生,而破四旧在某种程度上就是利用了毛泽东的个人崇拜及群众号召力,是一场自上至下的反封建迷信活动,那时候也没有网络,宣发也十分不方便,从中南海发出的政策纲领,到了遥远的农民里,难免会发生一些偏颇,而老百姓脑中又没有什么适可而止及正确分辨概念的知识,因此造成大规模文物毁坏和人员伤亡,也实属正常,不乏有些中国人有嫉妒的人性,借题发挥捣毁他人家值钱的文物传家宝,这样的人也是存在着一批。
文化大革命,有两层发动的原因,其一是毛当时隐居幕后,观察着离了他领导的共产党内部到底在如何运转,发现的竟是些不入他眼的事情,感觉自己被忽视了,被孤立了,此人生性多疑,想拿回属于自己的权力,借此借口。其二发动的原因是,此时毛身体素质还可以,但想到自己离去后打下的新中国会变成什么样子,他在推测,他是最了解中国人民的主席,他从根本上想把中国人的辫子,五千年来被官僚集团被奴隶主们压榨的奴性彻底去除,把中国人逆来顺受的性格打磨去,把中国人的劣根性从躯体中剔除,给你免死金牌,你拿着我的语录就可以坐在县委书记对面骂他娘。但是十年浩劫,这场运动失败了,有些人拿毛和朱元璋比较,说这是一场注定失败的运动,我不这样认为,我觉得,注定失败一次,是以过来人的身份眼光去看待的,而如果如他们所说是注定失败,那就涉及到现实生活中,明明有那么多“注定失败”的事情,为什么你后知后觉才知道那是注定失败呢?事在人为,对于一件事情来讲,只有做了才能分辨它是否是什么样子,换句有哲理的皮那就是,只有经过者才能分辨那是什么,然而也未必能说清那是什么。毛是一个彻头彻尾的理想主义者,我从盲从,不知历史所谓,到后来的质疑乃至粉碎,至后来的反思研究,到现在的坚定不移。错是一个集体的错,一个时代的错,功全在共产党,错就全在毛泽东?这当然是不现实的,他自然有个人崇拜,自然有独裁,但他是真正为劳动人民想过后路的一代君主,这一点,如果你读过相关历史文献的话那自然就能感同身受了。
而我们现在之所以会经历以上的阶段,都是来源于其他人的误导,墙内没有真实信息,没有大字报,历史被胡乱篡改,墙外人自以为自己“十分清醒”在一片谴责谩骂之中失去了自我。试问诸位,我们能够质疑墙内的虚假信息并独立思考,为何在墙外遇到毛黑中黑,一贯宗旨是为了“黑”而黑的集体之中,为何我们就认为这一定是真实的呢?独立思考很重要。以上为了黑而黑的群众之中,大部分都没读过毛选,本身人云亦云之中迷失自我,又怎会去研究自己所厌恶的人呢。这就是人性。也就导致了两个同一事件看法上的两个极端。这里就不多说了,感兴趣的可以自己来研究,不过粉碎,但物质不灭。
再来提邓小平,邓小平一生之中无数次被压制,其一生之中主要功绩是改革开放,但现在我身会改革开放的益处,不免想过如果没有改开会怎么样,结合六四事件来看,在1989年党内腐败已经到达了一个前所未有的程度,邓小平在我心中是走资派的代表,自己儿子都贪污,他说,不管黑猫百猫,能抓耗子就是好猫,意思就是,不管姓资还是姓社,老百姓吃的上饭就是好主义。退位之前更是下令屠杀一群爱国的学生,其心可诛,改革开放本质上在我看来也不是真心为了老百姓着想,而是走经济发展稳固共产党的合法执政权罢了,现在国内所有问题都是改开带来的后果,邓小平作为实施者更是已经死了无法鞭尸,做了甩手掌柜去地府逍遥快活了。这人是真正的投机分子,走的路非左即右,在下台时期更是多次向毛泽东写信表忠心。是一名不折不扣虚伪的政客,从他下令屠杀平民的时候,他就是历史的罪人,我所知的一切今晚是写不完了,大家对邓小平怎么看?请客观评价,无理智黑毛黑共者可以划走了。
40 个评论
>>俄国为何无人鼓吹分裂论,同为大国,印度呢?我见过许多鼓吹分裂论的人,大多都是偏激的。一个家庭太大当然是矛盾多,为什么封建大家族纷纷解体?是随着人类文明科技的不断进步的需要。有大统一思想的人不是傻就是既得利益阶层的人。俄国普大帝会允许本国人民鼓吹分裂?印度国大又是民主国家,可是到现在民众的思想落后,人分三六九等。虽然大国也有优势,但是小国更人性化。一张人民币还有正反两面,任何事情都存在着利和弊,人们在行事的时候要看利大于弊还是弊大于利。对普通老百姓而言分成小家过的舒服,对帝王来说大统一很好更舒服。中国是限制言论自由的国度,也是不允许有异声的大“家”。帝王们当然不会宣传小“家”的优势,也更不允许有小“家”的声音存在。