祖传中医，简单说说现在是怎么治病赚钱的吧
祖上本地名医，确是有两把刷子的，有口皆碑。但这“两把刷子”只限于所谓传统医学的范围，简单说就是：基于经验，看病下药。
中医其实是一种技术，而非科学。这和200年以前的西医（西方传统医学）本质上是相同的。
只举一个著名的例子：
随着世界文明和科技的进步，西方现代医学在开始基于科学（尤其是解刨学等）取得翻天覆地的发展时，中医在紧紧地守着祖传秘方──首先是思考怎么靠这个赚钱，其次祖上总结的有用的经验可不能让人学走，生怕别人把钱赚了。
----------------------------------------------------------------
(跑偏了……)
尽管随着时间的流逝，所谓祖传秘方已经不如一盒普通的西药好用，然而我族中医依旧在其中一支传了下来，直到现在仍是当地名医。原因也很简单。
我一次回乡省亲的时候，看见了远近闻名的某某丸是怎么制成的：把药丸弄碎压成粉，和面粉（疑似）混合，然后搓成小丸。至于为什么不是胶囊，应该我看到的那种药应该没有对应的胶囊吧哈哈……外敷的一样，参西药。其实道理也很简单，我买点西药装成中药就行了，用得着费力去学什么中医？管不管用还不知道呢。
我猜现在整个行业应该都这样了，除了骗术高明的，或许也还有个别技术高超的，都是用西药伪装成中药/中药里面参西药。
感兴趣的朋友可以看看中成药的配方。凡是很多人觉得好用的中成药，一定能发现其中有西药成分。
中医其实是一种技术，而非科学。这和200年以前的西医（西方传统医学）本质上是相同的。
只举一个著名的例子：
在1799年，乔治·华盛顿在受到风寒引起喉咙感染后被医生大量放血，至他死亡前的这十个小时内，共有124-126盎司（3.75升）的血液被放出，本来病情并不严重的华盛顿最终因为失血过多而死。The Permanente Journal Volume 8 No. 2: The asphyxiating and exsanguinating death of president george washington
随着世界文明和科技的进步，西方现代医学在开始基于科学（尤其是解刨学等）取得翻天覆地的发展时，中医在紧紧地守着祖传秘方──首先是思考怎么靠这个赚钱，其次祖上总结的有用的经验可不能让人学走，生怕别人把钱赚了。
----------------------------------------------------------------
(跑偏了……)
尽管随着时间的流逝，所谓祖传秘方已经不如一盒普通的西药好用，然而我族中医依旧在其中一支传了下来，直到现在仍是当地名医。原因也很简单。
我一次回乡省亲的时候，看见了远近闻名的某某丸是怎么制成的：把药丸弄碎压成粉，和面粉（疑似）混合，然后搓成小丸。至于为什么不是胶囊，应该我看到的那种药应该没有对应的胶囊吧哈哈……外敷的一样，参西药。其实道理也很简单，我买点西药装成中药就行了，用得着费力去学什么中医？管不管用还不知道呢。
我猜现在整个行业应该都这样了，除了骗术高明的，或许也还有个别技术高超的，都是用西药伪装成中药/中药里面参西药。
感兴趣的朋友可以看看中成药的配方。凡是很多人觉得好用的中成药，一定能发现其中有西药成分。
11 个评论
要說中醫有沒有有價值的東西，答案肯定是有。
只是騙子太多，而一般人對這玩意又知之甚少，乾脆一棒子打死，全盤否定了。
首先中醫是分流派的。
大體是依據《傷寒雜病論》六經辨證體系的「經方派」，依據《黃帝內經》臟腑辨證體系的「時方派」。
兩個體系完全不相通。
經方派的六經辨證是上千年拿無數人體試出來的，是真的有療效的。
而時方派的那套臟腑辨證，就是你總聽見的陰陽五行的那套玄學附會，價值遠不如前者。
然而現在絕大多數中醫都是時方派，要麼根本不知道自己哪派。
中醫和西方現代醫學的本質不同不在於運用藥物之類的。
中西藥沒什麼明顯的界限，比如葛洪說青蒿汁能治瘧疾，現代醫學發現有效成分是其中的青蒿素，於是提取出來做成製劑。那麼這個新的製劑算中成藥還是西藥？
兩者的不同在於，中醫完全靠表面症狀（「證」）診斷，現代醫學機遇解剖學、藥理學等現代科學。
所以中醫的病名和現代醫學的病名是無法對應的。
比如腹脹、腹部陣痛、腹瀉、消化不良等症狀，現代醫學會通過胃腸鏡、血液常規等檢查手段特定到急慢性結腸炎、胃炎、腸躁症、克羅恩病等很小的範圍內；
而這些現代醫學中有相似症狀的病，在中醫中歸為一類，《傷寒論》稱為「太陰病」（和陰陽五行無關，只是借用名稱）。發病位置在裡、主要症狀是腹痛腹瀉、消化不良、食少嘔吐等症狀的，統稱為太陰病，然後再更詳細辨證，決定是用桂枝加芍藥湯還是四逆湯還是瀉心湯等等。
故而，中醫凡是說「祖傳專治xx病」的，十個裡面十個是騙子。
中醫就是沒有從表象到本質的這一層進化。
只是騙子太多，而一般人對這玩意又知之甚少，乾脆一棒子打死，全盤否定了。
首先中醫是分流派的。
大體是依據《傷寒雜病論》六經辨證體系的「經方派」，依據《黃帝內經》臟腑辨證體系的「時方派」。
兩個體系完全不相通。
經方派的六經辨證是上千年拿無數人體試出來的，是真的有療效的。
而時方派的那套臟腑辨證，就是你總聽見的陰陽五行的那套玄學附會，價值遠不如前者。
然而現在絕大多數中醫都是時方派，要麼根本不知道自己哪派。
中醫和西方現代醫學的本質不同不在於運用藥物之類的。
中西藥沒什麼明顯的界限，比如葛洪說青蒿汁能治瘧疾，現代醫學發現有效成分是其中的青蒿素，於是提取出來做成製劑。那麼這個新的製劑算中成藥還是西藥？
兩者的不同在於，中醫完全靠表面症狀（「證」）診斷，現代醫學機遇解剖學、藥理學等現代科學。
所以中醫的病名和現代醫學的病名是無法對應的。
比如腹脹、腹部陣痛、腹瀉、消化不良等症狀，現代醫學會通過胃腸鏡、血液常規等檢查手段特定到急慢性結腸炎、胃炎、腸躁症、克羅恩病等很小的範圍內；
而這些現代醫學中有相似症狀的病，在中醫中歸為一類，《傷寒論》稱為「太陰病」（和陰陽五行無關，只是借用名稱）。發病位置在裡、主要症狀是腹痛腹瀉、消化不良、食少嘔吐等症狀的，統稱為太陰病，然後再更詳細辨證，決定是用桂枝加芍藥湯還是四逆湯還是瀉心湯等等。
故而，中醫凡是說「祖傳專治xx病」的，十個裡面十個是騙子。
中醫就是沒有從表象到本質的這一層進化。
