对于使用中药治疗肺炎的过度排斥

浏览了好些提到中药帖子，感觉本站有不少人一看到使用中药治疗肺炎，就会给予负面的评价，发表各种反对中医药的理由。其实，很多人对中医中药的看法是有点偏激了。此贴就说一说为什么可以尝试在肺炎中使用中药。

首先，我们要知道单独一味中药的效果，其中一种方法是服用该药物，观测其造成的影响，记录其结果，然后归纳和总结。

例如：姜-服用生姜后感到身体发热，大量服用甚至可能流汗，那么在经过总结后，如果需要让身体变温暖流汗的效果，是不是可以考虑服用生姜？

如果石膏被服用后，感觉肺部的温度下降，胃口变小（别乱试），那么经过总结后，以后如果发现肺部温度过高，需要降低肺部温度时，是不是会考虑选择石膏？

如果有了足够数量的中药效果的记录，是不是等于有了一个中药使用指南？（如：神农本草经）

具体的中医理论的由来我不多说，因为相信这个的现代人不多，特别是这边会更少人相信，因为这部分有时候很难通过语言说服其他不相信的人。

假如有人发烧，有流汗，怕吹到风，我们是不是可以从发烧这个外在表现（如头部或身体的外在体温升高）来假设身体内部的体温升高？而流汗与怕风的症状，是不是可以假设因为毛孔打开，没有完全关闭，因此汗能流出，而且害怕风，因为毛孔没有完全关闭挡住风？

如果假设体温升高是因为着凉了（伤寒），我们能不能假设有东西（表邪、寒邪）束住毛孔 , 使体温无法外散，因而形成体内温度过高？这就是发烧之源。

这个例子是桂枝汤的症状。毛孔没关闭因此还有汗，所以，假如要冲破束缚着体温的阻隔，能不能喝点热姜水，关上窗口，盖个被单，躺在被子里，让体温升高然后冲开束缚，并让过高的体温随汗而出？

中医从因为受到身体内部的影响所表现出来的症状来判断身体内部的情况，然后选择针对性的治疗方案/药物。

依之前所说，假如观测到因为肺部变热而出现的症状，中医是不是可能会选择石膏来降低肺部的温度？再加上其他有出现的症状，依症状出现的原因选择针对性的药材，再将它们加在一起并去除掉不能共同使用的部分，药方就出来了。

中药的效果不会因为中药这个称呼而变强，也不会因为被称呼为植物而变弱，也不会因为被中医在使用就不能吃（假药、黑心药例外）。只要该药物有相应的效果，自然无法被人否定。

所以，建议不过度排斥中医药，抱着平常心，只要对方的治疗方法是正确的，有效的，有需要时就服用。

病患在生病时需要的是服用药物，而不是跟医生讨论药物的理论是否符合自己的逻辑，药物是否是安慰剂，只需要知道那个药有没有效果即可。至于没生病又实在想了解/讨论的，可以自己去搜集真实的治疗病例和药效统计。


话说看到网上有些人说这次肺炎试用中药治疗的效果乐观，也不知道共产党发布的数字有多真，效果怎么样，只能等以后有机会再搜集服药者的用药体验来参考了。