已删除

韭菜抗风险能力弱，但是偏偏韭菜在这个事情上没有任何发言的权力和机会。楼主这句话大部分准确：“但整个社会认可前三十年的不折腾和闷声发大财，这对于整个中国从上至下的阶层来说，都是有利的。”因为在城市化中，有大量掠夺，强拆的失地衣民。中国的这个改革是损了这些人的利的。
确实，安安心心的发大财不好吗？包子不明这个简单的理，那是不可能。但是为什么到这个内焦外困的地步，权力在明目张胆的凌驾法之上。因为从建立政权到现在中共所做的一切都是在保政权本身。这就涉及到一个问题，一个专制极权政府能不能和自由发达的经济体相结合的问题。
当经济体到一定程度必然是要求政体的开明，法制。现在国际孤立的根本，就是普世价值观的对立。自由的经济越来越要求放权，必然要求弱化政府的手脚。包子远没有邓或是腊肉那样初代领导人的威信吧、或是地位。但他的模式能获得推动，直接原因就是，下层政府层面却实需要这样胡作非为了，需要在企业安排书记这个职位。需要重新强化权力了，不忘初心，这个初心就是权！现在就是经济与权已经冲突了的问题，在保权与保经济这个问题上，我认为中共上下还是一致的。包子继续这样搞下去，鸡共再多干个三五十年不成问题，朝鲜模式而已。完全开放经济，人的思想开明了，政府对社会的控制力减弱，很快就失控、玩完。
李不是鸡共政治的初心，秀的作用大些。在鸡共所有的事件上，任何与权有冲突需要选择时，还从来没有让权的情况出现。所以综上，包子会继续。