23 个评论
先天性的性取向 后天无法修正 你可以把这个理解为残疾 那么为什么恋童要被有罪判定呢?
这边说的是思想犯而不是行为犯 就好像同性恋≠强奸一样 至少我认为部分未成年是能有行为判断力的 这种案件也不少 未成年知道自己在某个岁数以前杀人是不用承担刑事责任的 因此他们才去杀人 如果说有恋童癖与这种心智非常成熟的未成年发生性关系 完全看不出有什么问题 当然这里只是指一个特例 大多数未成年不是这样的 不过如果是未成年心智已经成熟 双方无论是sugar daddy还是什么情况产生的性行为 似乎不能去指责?
而仅仅是小说 本子之类似乎也没什么大问题吧?按照现代的法律体系 审判的是行为而不是思想罪
只不过当代社会区分恋童以及同性恋在我看来就是个很莫名其妙的东西 后者开始合法 而前者依然是思想罪
因为说到底恋童这东西不是病 就是先天性的性取向 不存在什么医治的问题 一个有道德的恋童癖会约束自己不会在现实中跟未成年发生性关系 就如上所述 同性恋≠强奸犯 同性恋即便喜欢上了一个异性恋 也不代表该同性恋会去强奸那个异性恋
这边说的是思想犯而不是行为犯 就好像同性恋≠强奸一样 至少我认为部分未成年是能有行为判断力的 这种案件也不少 未成年知道自己在某个岁数以前杀人是不用承担刑事责任的 因此他们才去杀人 如果说有恋童癖与这种心智非常成熟的未成年发生性关系 完全看不出有什么问题 当然这里只是指一个特例 大多数未成年不是这样的 不过如果是未成年心智已经成熟 双方无论是sugar daddy还是什么情况产生的性行为 似乎不能去指责?
而仅仅是小说 本子之类似乎也没什么大问题吧?按照现代的法律体系 审判的是行为而不是思想罪
只不过当代社会区分恋童以及同性恋在我看来就是个很莫名其妙的东西 后者开始合法 而前者依然是思想罪
因为说到底恋童这东西不是病 就是先天性的性取向 不存在什么医治的问题 一个有道德的恋童癖会约束自己不会在现实中跟未成年发生性关系 就如上所述 同性恋≠强奸犯 同性恋即便喜欢上了一个异性恋 也不代表该同性恋会去强奸那个异性恋



