每次看到关于欧洲的中文讨论就想笑
说的是欧洲，不是欧美，不包括美国。
有非常多可能英语说不利索，护照都没拿到的人，谈起来国际事务真是不嫌害臊。美国也就算了，在中国的关注度一直很高，大量的翻译，不少人也知道 CNN，NYT，Reuters，谈起美国也不算太离谱。但一说到欧洲，无知得真是没眼看，看的不知道是翻译过几手的消息，无非就是期望欧洲和美国步调一致，某个政治家如果想和中国搞好关系，那就是亲共，反之，就是反华，也不看看中国事务在人家那里到底是什么 priority.
可能很多人不明白，像葡萄牙比利时这种“小国”，人家也不是美国或中国的狗，都有自己的各种考量，谁闲的没事整天关心中国。一些反共的对此很不满意，觉得这些国家是麻木，在沉睡，搞笑：为什么在危险不严重的时候过度反应？如果中国真的威胁到了欧洲（注意是威胁到了欧洲，不是威胁到了中国人，如果把暴行控制在国境线以内，就对外国没啥威胁），欧洲人也不傻，会做出改变的。
如果你对某个地方不满意，拜托先反省一下，你是不是只会用中国人的视角看世界。
有非常多可能英语说不利索，护照都没拿到的人，谈起来国际事务真是不嫌害臊。美国也就算了，在中国的关注度一直很高，大量的翻译，不少人也知道 CNN，NYT，Reuters，谈起美国也不算太离谱。但一说到欧洲，无知得真是没眼看，看的不知道是翻译过几手的消息，无非就是期望欧洲和美国步调一致，某个政治家如果想和中国搞好关系，那就是亲共，反之，就是反华，也不看看中国事务在人家那里到底是什么 priority.
可能很多人不明白，像葡萄牙比利时这种“小国”，人家也不是美国或中国的狗，都有自己的各种考量，谁闲的没事整天关心中国。一些反共的对此很不满意，觉得这些国家是麻木，在沉睡，搞笑：为什么在危险不严重的时候过度反应？如果中国真的威胁到了欧洲（注意是威胁到了欧洲，不是威胁到了中国人，如果把暴行控制在国境线以内，就对外国没啥威胁），欧洲人也不傻，会做出改变的。
如果你对某个地方不满意，拜托先反省一下，你是不是只会用中国人的视角看世界。
13 个评论
欧洲和美国对中共国反应不一有两个原因：第一是欧洲的利益在大西洋、近东、东欧，不像美国的利益在全球，西太平洋是重中之重，并且美国作为英国的继承人，传统意义上扮演了一个亚欧大陆超大离岛的平衡手角色，不允许亚欧大陆出现任何一个霸权。第二是欧洲人的思想跟美国人不一样，这并不是说一个热爱民主，一个不热爱。两个都热爱，但是世界上只有美国人拥有清教徒的严格道德自律和天命观：美国有义务领导这个世界，走向自由。这是刻在美国人骨子里的，所以会显得在国际事务上很强势。世界上只有美国人会关心“他人瓦上雪”，其它的民族包括欧洲人也只关心“自家瓦上雪”。当上世纪非洲偏远的不为人知的角落发生了100万人的种族大屠杀时，世界各国都保持噤声，因为和自己的利益无关：非洲某偏远角落，跟世界上主流国家几乎没有利害关系。美国政府一开始也打算冷处理，但是美国民众得知新闻后震惊了，群情激昂，跑到各大城市游行，强烈要求他们的政府对此作出回应。
这种纯粹精神、宗教理想主义是美国的独有特征，在欧洲旧世界国家里找不到，在英国那里也找不到。
当八国联军后，欧洲列强打算瓜分中国时，美国却不断地在中国建学校、建教堂，因为他们希望这片黑暗的土地能成为神护佑的国度。英国人的头脑里只有生意，他们可以手捧红宝书第一个跑过来跟中国做贸易，但是美国不会，因为它具有现实主义与理想主义，国家利益与宗教情怀的二元性。
这种纯粹精神、宗教理想主义是美国的独有特征，在欧洲旧世界国家里找不到，在英国那里也找不到。
当八国联军后，欧洲列强打算瓜分中国时，美国却不断地在中国建学校、建教堂，因为他们希望这片黑暗的土地能成为神护佑的国度。英国人的头脑里只有生意，他们可以手捧红宝书第一个跑过来跟中国做贸易，但是美国不会，因为它具有现实主义与理想主义，国家利益与宗教情怀的二元性。
