如果习下李上是真的，对当前国内多个城市清零运动没有减轻反而更加严格的一种解释。

注意：下面的观点基于假设习下李上成立。

动态清零被认为是习近平主推的政策，所以清零形势是否减轻也成为观察习近平权力是否稳固的一个窗口。但是当前国内出现了各种习近平权力不稳连任成悬念的多种迹象，习下李上的证据与传言不断浮现，为何清零运动却在多个城市上演，甚至过去从没封过城的城市也开始封城了呢。

我猜测维持当前动态清零是各方博弈后的结果，一是中央、二是地方。

对于中央，习近平强硬推行了三年的动态清零，造成了中国防疫策略实际到了骑虎难下的两难境地。坚持--损害经济，放开--大量感染，无论怎么做都没好结果。那么对于反习派来说，与其现在放开管控造成的大量感染，给拥习派制造拥习理由，还不如保持当前状态到自己掌权，反正民间都知道动态清零是习近平的政策，由此造成的怨气也都在习近平的头上。民间对清零的怨气越大等二十大反习派上台也会有越多人拥护，此时才放开管控拯救经济的最好时机。
对于地方，现在中央权斗结果尚不明朗，对于疫情管控也没有明确指示，地方政府只能延续当前政策继续执行。在重大政治事件之前严控社会保证不出意外也是一直以来的惯例，将来谁上台都无法责备。这对地方政府来说是个保证不输的选择。

动态清零加剧经常会成为反对习下李上的一个证据，上面的分析可以为动态清零加剧提供另外一种解释，使其并不能证明习下李上是错误的。