历任裆首人品相对最好的还是胡锦涛
注意，我说的是相对：
相对x1
相对x2
相对x3
说了三遍了。
毛泽东肃反大跃进反右文革，中共第一大恶人实至名归
邓小平飙坦克造成中国民主转型失败，至今尚未平反，扼杀八九民运遗祸至今
江泽民迫害轮子，重用周永康这样的恶人开始大力维稳，中国的政治全面黑社会化
习猪头迫害新疆、香港人；抗疫连内地汉人都不放过；接下来还想武统去坑台湾人；真正祸国殃民
细数下来，胡算是一股清流了。镇压西藏是一个黑点，但是上台后没有主动做大恶，而且退下来就是主动全退，个人修为远胜过其他想玩终身制的。
相对x1
相对x2
相对x3
说了三遍了。
毛泽东肃反大跃进反右文革，中共第一大恶人实至名归
邓小平飙坦克造成中国民主转型失败，至今尚未平反，扼杀八九民运遗祸至今
江泽民迫害轮子，重用周永康这样的恶人开始大力维稳，中国的政治全面黑社会化
习猪头迫害新疆、香港人；抗疫连内地汉人都不放过；接下来还想武统去坑台湾人；真正祸国殃民
细数下来，胡算是一股清流了。镇压西藏是一个黑点，但是上台后没有主动做大恶，而且退下来就是主动全退，个人修为远胜过其他想玩终身制的。
40 个评论
我的角度和楼上诸位都不一样。
个人以为，胡虽然人品尚可，有一些良知，但他最大的问题反而就是因为他谨小慎微、从不得罪人，以他的能力和个性实际上是不适合做中共领袖的。
在中共这种体制下，只能让那些能力超常且极有政治斗争能力的人物去把控方向盘，才不至于后退，当然，这个人也得是个有基本品德底线的人。胡不是那种真正的大恶人，但他缺的是眼光和能力。胡很会隐藏自己，党八股背得很溜，但从没有印象他说过什么让人眼前一亮或者振聋发聩的话，倒是刚上台说的那句要向朝鲜古巴制度学习吓坏了不少人。据说他生活中也是如此，从不和人聊自己读过什么书，怕被人琢磨他的政治倾向。他上台之前美国研究中共高层领导人，发现只有胡的资料很少，几乎像一个谜，所以他们发出“Who is Hu”的疑惑。十年总书记，都没有人真正知道他是否支持政治体制改革，有人会说因为他是一把手，说多了会暴露自己就危险了，可是，你作为一把手都不去“说”，让人怎么相信你会“做”，你作为一把手，这难道不是你的责任和义务？他的忍功真是无与伦比。
用时评家笑蜀的话来说：（胡的不作为）某种程度上当然是形格势禁，但是既然在那个位置，就该承担相应的政治责任，即通常所说的没有金刚钻，不揽瓷器活。胡最大的毛病，是没有承担作为最高统治者必须承担的政治责任，即没有担当，对问题和危机完全不敢面对，没有任何解决问题和危机的诚意及能力。尤其对特殊利益集团过于放纵。
极权体制衰退极快，因小失误而酿成巨大恶果的风险比民主体制高了百倍（新冠就是典型）。在这样的体制下，有一位平庸的领导人绝不是什么好事。如果碰到能力极差的那就是灾难，这说的是谁，大家都懂。而稳定的民主体制则不然，许多民主国家换首脑如流水，体制却仍然稳定运转。
中共体制决定了往往就是那几个人乃至一个人的决策就可以影响14亿人。平庸不代表一定就会“与民休息”，而是“不作为”，无主见，无责任感，是尸位素餐，是延续之前“恶政”、助纣为虐。他一心一意做一个守成者，不敢也不愿意越雷池半步。当然，正像楼上一位朋友所说，胡应该是知道自己的能力所限的，所以他给了温家宝较大的权力，那个时候党政分开做的还是比较到位的。温的政治斗争能力和领导协调能力出众，我在其他帖子里已经写得很详细，这里不涉及了。但因为温不是一把手，有些进步的想法都得不到胡和政治局其他常委的认同，因而只得无疾而终，如《温家宝提出县级民主直选，胡锦涛以“民生”婉拒》，相关文章请自行搜索。
平庸的人善于自保，自己留下所谓“好名声”，那也只是因为他的平庸实在让人想不起他做过什么，想不起他的功，想不起他的过，但这样的人无益于国家进步，让国家错失发展良机。尤其在中共这种邪恶的黑帮体制下，想要好名声就什么都不做就行了，这个体制是“无过便是功”的体制。
有些人能从胡的不作为和平庸中推测出他是什么“真正的权斗高手”，这类人有点象相信中国气功的人一样，笃信什么“深藏不露，显而不发，深不可测”等等，和信奉阴谋论的人没区别，其实这种平庸说穿了就是没有本事而又装模作样、虚伪。我有一位朋友评价胡最准：“我感觉他就是狠也狠不了，还有点良知，开明也开明不了，无能力无见识”。不过，他的裸退，不管是因权斗失败也好，还是他真心想退也罢，单独说这件事，胡确实是值得肯定的，也证明他是一个不恋权的人。
推荐一篇文章：《锦涛同志是毛主席的好学生----再谈中共十八大肯定不“去毛”》https://www.rfa.org/mandarin/zhuanlan/yehuazhongnanhai/jt-10312012161721.html/ampRFA
个人以为，胡虽然人品尚可，有一些良知，但他最大的问题反而就是因为他谨小慎微、从不得罪人，以他的能力和个性实际上是不适合做中共领袖的。
在中共这种体制下，只能让那些能力超常且极有政治斗争能力的人物去把控方向盘，才不至于后退，当然，这个人也得是个有基本品德底线的人。胡不是那种真正的大恶人，但他缺的是眼光和能力。胡很会隐藏自己，党八股背得很溜，但从没有印象他说过什么让人眼前一亮或者振聋发聩的话，倒是刚上台说的那句要向朝鲜古巴制度学习吓坏了不少人。据说他生活中也是如此，从不和人聊自己读过什么书，怕被人琢磨他的政治倾向。他上台之前美国研究中共高层领导人，发现只有胡的资料很少，几乎像一个谜，所以他们发出“Who is Hu”的疑惑。十年总书记，都没有人真正知道他是否支持政治体制改革，有人会说因为他是一把手，说多了会暴露自己就危险了，可是，你作为一把手都不去“说”，让人怎么相信你会“做”，你作为一把手，这难道不是你的责任和义务？他的忍功真是无与伦比。
用时评家笑蜀的话来说：（胡的不作为）某种程度上当然是形格势禁，但是既然在那个位置，就该承担相应的政治责任，即通常所说的没有金刚钻，不揽瓷器活。胡最大的毛病，是没有承担作为最高统治者必须承担的政治责任，即没有担当，对问题和危机完全不敢面对，没有任何解决问题和危机的诚意及能力。尤其对特殊利益集团过于放纵。
极权体制衰退极快，因小失误而酿成巨大恶果的风险比民主体制高了百倍（新冠就是典型）。在这样的体制下，有一位平庸的领导人绝不是什么好事。如果碰到能力极差的那就是灾难，这说的是谁，大家都懂。而稳定的民主体制则不然，许多民主国家换首脑如流水，体制却仍然稳定运转。
中共体制决定了往往就是那几个人乃至一个人的决策就可以影响14亿人。平庸不代表一定就会“与民休息”，而是“不作为”，无主见，无责任感，是尸位素餐，是延续之前“恶政”、助纣为虐。他一心一意做一个守成者，不敢也不愿意越雷池半步。当然，正像楼上一位朋友所说，胡应该是知道自己的能力所限的，所以他给了温家宝较大的权力，那个时候党政分开做的还是比较到位的。温的政治斗争能力和领导协调能力出众，我在其他帖子里已经写得很详细，这里不涉及了。但因为温不是一把手，有些进步的想法都得不到胡和政治局其他常委的认同，因而只得无疾而终，如《温家宝提出县级民主直选，胡锦涛以“民生”婉拒》，相关文章请自行搜索。
平庸的人善于自保，自己留下所谓“好名声”，那也只是因为他的平庸实在让人想不起他做过什么，想不起他的功，想不起他的过，但这样的人无益于国家进步，让国家错失发展良机。尤其在中共这种邪恶的黑帮体制下，想要好名声就什么都不做就行了，这个体制是“无过便是功”的体制。
有些人能从胡的不作为和平庸中推测出他是什么“真正的权斗高手”，这类人有点象相信中国气功的人一样，笃信什么“深藏不露，显而不发，深不可测”等等，和信奉阴谋论的人没区别，其实这种平庸说穿了就是没有本事而又装模作样、虚伪。我有一位朋友评价胡最准：“我感觉他就是狠也狠不了，还有点良知，开明也开明不了，无能力无见识”。不过，他的裸退，不管是因权斗失败也好，还是他真心想退也罢，单独说这件事，胡确实是值得肯定的，也证明他是一个不恋权的人。
推荐一篇文章：《锦涛同志是毛主席的好学生----再谈中共十八大肯定不“去毛”》https://www.rfa.org/mandarin/zhuanlan/yehuazhongnanhai/jt-10312012161721.html/ampRFA
