淺談近四十年中共歷任黨魁政治光譜
近四十年CCP歷代黨魁政治光譜，從左到右如下:
左 右
華—習—胡(錦濤)—江—趙—胡(耀邦)
其他主要政治人物:
鄧小平大約在江和趙之間
朱鎔基約等於江
溫家寶約等於趙
胡耀邦同時推進經濟體制改革和政治體制改革，無奈受到黨內左派元老反對中道崩殂。
趙紫陽長於經濟改革，之於政治改革心有餘而力不逮。
到了江澤民時代只提經濟改革，不提政治改革。
對於鄧小平而言，江有點左，趙有點右，但都是尚可接受的人選。
胡錦濤時代基本繼承江澤民時代的經濟政策，但是在意識型態方面更保守。
習近平時代連市場經濟都大幅退步。
再說下未來可能繼任黨魁的人選:
李克強和汪洋大約在江澤民和趙紫陽之間
胡春華約等於胡錦濤
丁薛祥沒有主政地方的經驗無法評價
左 右
華—習—胡(錦濤)—江—趙—胡(耀邦)
其他主要政治人物:
鄧小平大約在江和趙之間
朱鎔基約等於江
溫家寶約等於趙
胡耀邦同時推進經濟體制改革和政治體制改革，無奈受到黨內左派元老反對中道崩殂。
趙紫陽長於經濟改革，之於政治改革心有餘而力不逮。
到了江澤民時代只提經濟改革，不提政治改革。
對於鄧小平而言，江有點左，趙有點右，但都是尚可接受的人選。
胡錦濤時代基本繼承江澤民時代的經濟政策，但是在意識型態方面更保守。
習近平時代連市場經濟都大幅退步。
再說下未來可能繼任黨魁的人選:
李克強和汪洋大約在江澤民和趙紫陽之間
胡春華約等於胡錦濤
丁薛祥沒有主政地方的經驗無法評價
61 个评论
>>完全不同意你对胡和江的人观点。我们判断一个人的政治立场应该出于他做什么，而不是他说什么。胡是中共系统...
恕我直言，你这段话里几乎没有几句经得住推敲的。首先，二十大还没有召开，习还没有“被拉下马”，又如何知道“拉下习近平的最大功臣”？这层逻辑简直是故意一步步把人往陷阱里带。我首先就根本不相信什么胡锦涛是最大功臣这种说法，根本没有详细的资料可以推断出来这些内容。你之前发帖子说什么朱镕基温家宝在北戴河如何如何说，很不好意思我从来不信这些根本没有信息来源的听床。什么吹胡子瞪眼，纯纯根据朱的人设生造出来的“故事会”罢了，朱镕基早好几年前就做了一次气管的大手术，都躺床上都多少年了，18年他看袁宝华的视频都是几个人搀扶着他架着他走路的。朱在十九大开幕时因为反应迟钝没给习鼓掌，结果半个月后朱专门找了个机会大谈十九大与习的重要意义，成为十九大之后第一个公开挺习的元老。朱本身就是最强调中央集权的领导人之一，这也是吴晓波许小年等的观点。他如果神志还清醒并且对习的所作所为有所目睹，估计他也会不满习，但稍微了解点中共体制的也知道他这种地位的领导人不可能通过向海外散布什么发言的方式来表达不满，说朱反习不过就是海外某些人想借助朱的人设起到反习的效果。江朱胡温，退休后真正发声过的只有温家宝，在《澳门导报》实名发表了忆母文章，表达对文革的痛恨，对习时代没有公平正义的不满。
何况，胡的裸退，如何证明“对于中国政治往'右'”有贡献？” 现在看来胡锦涛反而是让中国往左走的最大“功臣”，胡任上几乎从来没有说过多少“右”的话，他除了隐藏自己和背诵党八股，没看出他有任何开明观点，保《炎黄春秋》也不见得只有胡在保，他毕竟也是胡耀邦提携过的，当年炎黄还给温家宝寄过稿费，温家宝和胡耀邦一家关系非常好，温不仅写了一篇纪念胡耀邦的文章刊登在人民日报，有人给温造谣的时候，也是胡德平写了文章帮温家宝说话，温也每年去看望耀邦的妻子李昭。
胡锦涛的裸退主要是因为习近平作为红二代，他对军委领导实际上早就比较熟悉，不需要胡领路。
胡锦涛为什么没有师法他的前任江泽民也把交班分两步走了，因为早在三十多年前他胡锦涛还是边远省份的一个小小副处长的时候，人家习近平就已经全熟悉了军委领导人都是怎么当的了。所以，习近平上马之后确实不需要被在军委工作上再送一程才是胡锦涛裸退的最重要原因。
参考：《习近平缘何不需要胡锦涛再送一程（高新）》
