"诸夏主义"必须面对的问题:土共内部的地方政商势力其实大部分属于"江派"且抵制政改。

在我看来共产党内部其实有五大主要势力/利益集团,这五个集团内的不同人不断合纵连横又博弈,以"江派"、"团派"、"习派"的政治帮派形式出现,同一利益集团的不同人可能分属不同政治集团。这五个集团分别是:
一、红色权贵家族集团。这个集团不用说就是目前土共真正意义上的既得利益群体,我就遇到过好几位年纪轻轻就在国企、金融机构占据相当位置的红三代。这个群体"手眼通天",从中央到地方都掌握一手资源。从政治取向来说,这个群体可能还是以邓路线为主也就是以保持既得利益为主,对政治改革绝大部分是消极的;也有少数的"崇毛派"主张极权主义回归;也有极少数的最终转变为了坚定反贼、"加速派"(我就知道有本科"红得发紫",研究生润出去,现在"反共到底"的边缘红三代)。
二、中央技术官僚集团。这个集团大部分受教育程度高,接受了相当程度的现代教育,这个集团的利益和改开以来的经济成长直接相关,而且在中央层面和部分地方的官僚系统里"卡位"人数占优。在政治取向上,这个集团比较开明,党内的"民主派"、"政改派"大部分来自于这个集团,因为政改对这些"已经卡位的人"通过选举上台有利,继续经济改革也有利于这个集团积攒政治资本。
三、地方职业党务干部官僚集团。这个集团来自于地方的党务干部,在执政绩效上没啥突出的,但是善于溜须拍马、吹捧奉承,基本依附于其他集团尤其是从中央争取"政策倾斜"。政治取向上,这个集团非常保守强调服从上级,主要从上级争取利益再分配,在偏远经济不发达地区这样的干部竞争力很强很容易脱颖而出。
四、地方政商合一的实力派。这个集团就是"闷声发大财"形成的既得利益群体,横跨政商两届,包括地方官员和官员的"白手套",主要在发达地区。政治取向上对所有可能损害他们政商利益的政治改革普遍消极,但是同时这个集团又依赖国际资本、主张对外开放。
五、军队、政法系统等强力部门。其实在我的观察中,军队、政法系统早就成为了"独立王国"。这个集团的政治取向不明,基本上"有奶就是娘"。


所谓的"江派"核心是集团四(地方政商集团),所谓"团派"核心是集团二(中央官僚集团)。
其实江派势力之所以大,很大程度上就是来自地方主义的支持,这种地方主义主张和西方保持良好关系,但是以维持既得利益当一方土皇帝为第一要务。所以我一直很怀疑"诸夏主义"的主张是否真的会来带民主。就跟苏联以及解体后的独联体一样,地方主义只是让各地共产党干部换了身份继续独裁罢了。
1
分享 2022-09-18

22 个评论

>>你说的我很赞同,不过我想说明的是不少"诸夏主义"的乌托邦根本不可能实现,各地独立+国家解体不等于≠民...


假设中国的构成是汉人60%,穆斯林20%,藏族等其他民族20%,而且不同民族较少混居跨境生活,那如果你说参考苏联,还有那么点可能性。

并且,中国的这三十年经济发展是苏联没有经历的阶段。我仅说上海,现在外来人口就已经超过了说上海话的老上海。中国这三十年的内部人口迁移也是相当可观的。如果真的是诸夏独立,在上海北京生活的新上海北京人如何回老家看望亲人朋友,动辄要办签证吗?那如果诸夏之间都像欧盟那样内部免签,那干嘛还要折腾这么多力气诸夏独立,搞联邦制明显是中国更具有可能的方向。

不过鉴于中国的地区性贫富差距,类似“户口”这类东西估计还是会在短时间内存在。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册