关于听床与反听床的争论
1.品葱虽号称反贼论坛，但是它既不是同盟会也没有孙中山，说到底还是键政。因此传播民主理念与普世价值促进更多人觉醒就是品葱为数不多的核心价值了。而把未来寄希望于反习派的听床言论如果过多，显然会削弱品葱的启蒙价值，甚至传递出一种祈盼青天大老爷的不良价值观。因此希望听床师们节制一些。
2.听床可以理解。毕竟被一个不识字的小学生统治，对于多数受过高等教育的葱友来说是莫大的羞辱。同时品葱不少用户为国内一二线城市中产阶级，在胡温时期还能岁月静好过小康甚至奢侈的生活，如今则面临返贫甚至人道灾难，因此对习个人的厌恶自然会超过对共产党的厌恶。因此打听各种小道消息期盼习滚蛋也是可以理解的，希望反对听床的葱友包容一下。
3.听床不解决问题，只能让希望习滚的葱友获得短时间的心理安慰。事实上习无论是连任还是滚蛋都和听床无关。面对这种局面，做最坏打算总不会吃亏。比如你默认习连任，结果他真被反习派橄榄了，那就算赚了，开香槟；如果他没被橄榄，你也有思想准备甚至行动准备，也相对不被动。因此不是说不能听床，但是无所作为听天由命式听床要不得。如果听床师们认为听床能推动舆论反习，请效仿《老同志》那篇雄文，去墙内宣传。因为品葱对墙内舆论的影响力几乎为零。
2.听床可以理解。毕竟被一个不识字的小学生统治，对于多数受过高等教育的葱友来说是莫大的羞辱。同时品葱不少用户为国内一二线城市中产阶级，在胡温时期还能岁月静好过小康甚至奢侈的生活，如今则面临返贫甚至人道灾难，因此对习个人的厌恶自然会超过对共产党的厌恶。因此打听各种小道消息期盼习滚蛋也是可以理解的，希望反对听床的葱友包容一下。
3.听床不解决问题，只能让希望习滚的葱友获得短时间的心理安慰。事实上习无论是连任还是滚蛋都和听床无关。面对这种局面，做最坏打算总不会吃亏。比如你默认习连任，结果他真被反习派橄榄了，那就算赚了，开香槟；如果他没被橄榄，你也有思想准备甚至行动准备，也相对不被动。因此不是说不能听床，但是无所作为听天由命式听床要不得。如果听床师们认为听床能推动舆论反习，请效仿《老同志》那篇雄文，去墙内宣传。因为品葱对墙内舆论的影响力几乎为零。
30 个评论
>>你说的都对。那你再说说这些条件为什么在蒋介石时期就没有形成民主化进程？
你是不是觉得民主就是一天就能形成的？韩国和台湾都是经历了一段漫长的发展时期。或者是除了美国，任何国家的民主制度，都是从专制，具备了条件，然后一点点向民主转型，就和种树盖楼是一个道理。所以蒋介石时期也是民主化进程，你甚至可以说现在的中国也是民主化进程。只不过是百分之10和万分之一的区别。
世界上有很多突然实现了民主却导致了动乱反而倒退的国家，比如加勒比很多群岛国家，比如非洲的某些国家。因为民主是需要基础和土壤的，甚至是需要天时地利加运气。至少亚洲国家的成功案例，日，韩，台三国用实例证明的所需条件，中国一个都没有。
台湾有蒋介石，韩国也有全小将和卡卡。他们能成功是因为专制的条件已经不具备了，而不是换了哪个人就解决问题了。蒋介石和全斗焕的维稳力量，随着经济的腾飞和人民素质的觉醒逐渐消耗殆尽，所以他们成功了。中共拥有比台湾和韩国更完备的维稳力量，更大的体量带来更大的惯性，以及更拉垮的国民素质。
在路上看到一辆刹车失灵的车，当然是这车体量越小越容易拉回。或者你等这车创死。
你国的地方债务是天文数字，人口结构是史无前例的老龄化畸形。现在就是真的给你空降一个美国的民主政府，21世纪大规模的人道主义灾难都是不可避免的。面对马上要爆的炸弹当然是越早爆越好，因为你没有解决问题的办法。
