最近政变话题比较热门,谈谈抓捕四人帮本质算不算政变
版面上二十大的话题太多,偶尔也得换换口味娱乐下。
很多葱油喜欢说抓捕四人帮是政变,但本人从各种角度分析认为,抓捕四人帮都不能算政变,只能算是非常手段。
而使用此种非常手段的主要目的也是不引起大的动荡。
首先从身份分析,抓捕四人帮的主要推动人是华国锋,叶剑英,汪东兴。
华国锋,时任中共中央第一副主席,国务院总理,在中共中央主席毛泽东去世后是法理上的最高领导人。
叶剑英,时任中共中央副主席兼中共中央军委副主席,国防部部长,可以认为是当时军方最高领导人之一。
汪东兴,时任中共中央政治局委员兼中共中央办公厅主任,中央警卫局局长。
这三位联合,可以认为已经基本完全掌握中央政治、经济、军事、安全权力,处理几个政治局委员,你可以说不一定合法合规,但是确实不能称之为政变。
其次,从政治局投票分析。
排除掉已经过世的毛泽东、周恩来、康生、董必武、朱德,和在此之前被逼辞职的李德生,还剩余政治局委员15人。其中叶剑英、刘伯承、许世友、华国锋、纪登奎、吴德、汪东兴、陈永贵、陈锡联、李先念、韦国清共11人支持抓捕四人帮。
已经在政治局形成了绝对多数。
最后,从人心角度分析。
老干部群体不用说,是文革中受害最深的,对毛和四人帮他们是咬牙切齿。
知识分子也是给整的东倒西歪。
军方早就看四人帮不爽了,一再强调文革不得影响军队。
无知的平民百姓确实崇拜毛泽东居多,但一是对四人帮并无太浓烈的感情,二是对文革路线也早已疲倦。
可以说整个精英阶层都支持回归正常路线,这时候四人帮和文革路线的倒台是人心所向。
综上所述,抓捕四人帮的整个事件不能称之为政变。
欢迎大家讨论
很多葱油喜欢说抓捕四人帮是政变,但本人从各种角度分析认为,抓捕四人帮都不能算政变,只能算是非常手段。
而使用此种非常手段的主要目的也是不引起大的动荡。
首先从身份分析,抓捕四人帮的主要推动人是华国锋,叶剑英,汪东兴。
华国锋,时任中共中央第一副主席,国务院总理,在中共中央主席毛泽东去世后是法理上的最高领导人。
叶剑英,时任中共中央副主席兼中共中央军委副主席,国防部部长,可以认为是当时军方最高领导人之一。
汪东兴,时任中共中央政治局委员兼中共中央办公厅主任,中央警卫局局长。
这三位联合,可以认为已经基本完全掌握中央政治、经济、军事、安全权力,处理几个政治局委员,你可以说不一定合法合规,但是确实不能称之为政变。
其次,从政治局投票分析。
排除掉已经过世的毛泽东、周恩来、康生、董必武、朱德,和在此之前被逼辞职的李德生,还剩余政治局委员15人。其中叶剑英、刘伯承、许世友、华国锋、纪登奎、吴德、汪东兴、陈永贵、陈锡联、李先念、韦国清共11人支持抓捕四人帮。
已经在政治局形成了绝对多数。
最后,从人心角度分析。
老干部群体不用说,是文革中受害最深的,对毛和四人帮他们是咬牙切齿。
知识分子也是给整的东倒西歪。
军方早就看四人帮不爽了,一再强调文革不得影响军队。
无知的平民百姓确实崇拜毛泽东居多,但一是对四人帮并无太浓烈的感情,二是对文革路线也早已疲倦。
可以说整个精英阶层都支持回归正常路线,这时候四人帮和文革路线的倒台是人心所向。
综上所述,抓捕四人帮的整个事件不能称之为政变。
欢迎大家讨论