从阶级定义入手，揭开自由派和马克思主义派的真面目。
阶级三要素：1生产关系中的支配地位，2占有生产资料，3占有另一个阶级的劳动成果。
如果不推翻阶级制度，最广大劳动人民就不可能有平等，就不可能有自由，就不可能有尊严，就不可能获得解放。
马克思主义派最终产生了新阶级，他们无力也无意解决新阶级的问题。
自由派（小资产阶级派⁺资本资产阶级派）这个“旧阶级”每天只会和马派的新阶级比烂，用选举代议制迷惑人民，让人民每隔四年让渡一次政治权力。
这两派的阶级
本质是一样的，只是伪装不同，最终都是为了对人民进行剥削压迫统治。
★
mmfrh no资本no雇佣;no极权no代议
原因就在阶级的划线。官僚资产阶级和资本资产阶级，对应的是代议制/直接民主制，和生产资料私有制/生产资料公有制。代+私就一定会产生大资产阶级，劳动者的切身感受就是被剥削被压迫，不平等不自由无尊严。社会民主主义无能为力。
自由派的一个观点是动力问题，可以控制在小资产阶级范围，生产技能参加分配，包括一线技术改造，工程师设计，实验室前沿。
如果不推翻阶级制度，最广大劳动人民就不可能有平等，就不可能有自由，就不可能有尊严，就不可能获得解放。
马克思主义派最终产生了新阶级，他们无力也无意解决新阶级的问题。
自由派（小资产阶级派⁺资本资产阶级派）这个“旧阶级”每天只会和马派的新阶级比烂，用选举代议制迷惑人民，让人民每隔四年让渡一次政治权力。
这两派的阶级
本质是一样的，只是伪装不同，最终都是为了对人民进行剥削压迫统治。
★
mmfrh no资本no雇佣;no极权no代议
原因就在阶级的划线。官僚资产阶级和资本资产阶级，对应的是代议制/直接民主制，和生产资料私有制/生产资料公有制。代+私就一定会产生大资产阶级，劳动者的切身感受就是被剥削被压迫，不平等不自由无尊严。社会民主主义无能为力。
自由派的一个观点是动力问题，可以控制在小资产阶级范围，生产技能参加分配，包括一线技术改造，工程师设计，实验室前沿。
134 个评论
>>资本当然指的是企业，资本家在企业内部当然是极权的，你说的是股东之间，我说的是老板和员工。“还不是你不...
首先我的质疑你的地方一直没回答，帮你复习一下。
民选政府到底是如何通过立法司法行政开维持资本极权的？
代议民主制度又是如何来使信息不透明，垄断知识界的？
你的话术和粉红的无异，辩论中不去回应可能也无法反驳他人质疑，只会抛出新概念和新话题，无休无止的纠缠下去。这种对话其实变成了单方面的教育，毫无意义。
最后我再回应一下，你所谓的资本家到底怎么极权？你再一次的只会喊口号而不会说清楚一件事。请不要把企业上下级关系错误解读成极权。极权这个概念本来是形容国家政治架构的，你用到私人领域已经很荒谬了。
企业是企业主的私有财产，就算没有规章制度，他想让你走也是他的权利（虽然这样企业经营不下去），在此情况下企业的规章制度就是企业主和员工的一个不成文契约，如果这个契约不公平那么没人来上班。还有公司间竞争人才，还有劳动法，劳动仲裁。还有权力大过天的工会。
当然这些都是正常民主国家专有，所以企业主怎么“极权”？？？？？？？又来支国🟰全世界了？
我说你思维上的马列癌症已经病入膏肓，通篇看下来只有你自己空想，脱离一切现实和一切逻辑。就和马克思因为自己loser就幻想出一个阶级敌人一样，完全无视“资本家和国王“是怎么让他免费使用大英图书馆的。