习稳和习下派的分歧在于对共产党的预期
最近看到很多葱友就习稳和习下而分裂,并且相互扣帽为“外宣”、“魔怔”,
我想说的是,问题的重心根本就错了,不啻于关公战秦琼,
习下派认为,习如此胡作非为,深层中共根本不可能无动于衷,
习稳派认为,共产党已经严重堕落瓦房店化,即便是包子胡作非为,也没有人能对抗包子。
要我说,认识到中共的现状远比认识包子要困难,
包子是明牌,大家对他的实力大致有数,就是一个二世祖和满洲公子哥。
关键是中共还有没有自我纠错能力?这是一个极大的问题。
容我做一做和事佬,
我认为两派虽然言辞激烈(我也被扣了不少帽子),但是并不能算大家的错,
关键就是中共的隐秘派系是否还存在,所谓深层中央是否是真切的?
不管如何,10.16马上答案揭晓。
如果习稳,那么只能说明,中共已经失去了一切自我纠正能力,灭亡只不过十年;
如果习下,说明习下派对中共的预测更为真切,但是同时中共能存续更长的时间;
悲观而言,两派都只有暂时的胜利,长远而言,我们都将失败,
用《万历十五年》的话而言,
这是历史上失败的一次总记录,
包子从上台开始,我们所有人都已经失败了
我想说的是,问题的重心根本就错了,不啻于关公战秦琼,
习下派认为,习如此胡作非为,深层中共根本不可能无动于衷,
习稳派认为,共产党已经严重堕落瓦房店化,即便是包子胡作非为,也没有人能对抗包子。
要我说,认识到中共的现状远比认识包子要困难,
包子是明牌,大家对他的实力大致有数,就是一个二世祖和满洲公子哥。
关键是中共还有没有自我纠错能力?这是一个极大的问题。
容我做一做和事佬,
我认为两派虽然言辞激烈(我也被扣了不少帽子),但是并不能算大家的错,
关键就是中共的隐秘派系是否还存在,所谓深层中央是否是真切的?
不管如何,10.16马上答案揭晓。
如果习稳,那么只能说明,中共已经失去了一切自我纠正能力,灭亡只不过十年;
如果习下,说明习下派对中共的预测更为真切,但是同时中共能存续更长的时间;
悲观而言,两派都只有暂时的胜利,长远而言,我们都将失败,
用《万历十五年》的话而言,
这是历史上失败的一次总记录,
包子从上台开始,我们所有人都已经失败了
27 个评论
我的观点比较悲观,就是习表现得再烂,也不会堂而皇之的被江胡赶下台,原因只有所谓的红色基因。
习这十年所鼓吹的红色基因和红色江山大概就是他最大的“合法性”来源,虽然他爹也就是个山东老干部出身,但较之于江泽民和胡锦涛的出身而言显得更加“根正苗红”。从红色王朝这个角度来说,我觉得江胡等派系不敢对习真的怎么样,而是会无限度的纵容下去,只要他们两个自己能善终,其他是无所谓的,潜台词就是“毕竟是红二代的江山,他们就算折腾没了也和我无关”。
至于一般的中国老百姓,其实怎么想都和这个政治局势没有太大的关系,生则为牛马,死则填沟壑,几千年不都这么过来了。
所以我对这次的二十大谨慎悲观。
习这十年所鼓吹的红色基因和红色江山大概就是他最大的“合法性”来源,虽然他爹也就是个山东老干部出身,但较之于江泽民和胡锦涛的出身而言显得更加“根正苗红”。从红色王朝这个角度来说,我觉得江胡等派系不敢对习真的怎么样,而是会无限度的纵容下去,只要他们两个自己能善终,其他是无所谓的,潜台词就是“毕竟是红二代的江山,他们就算折腾没了也和我无关”。
至于一般的中国老百姓,其实怎么想都和这个政治局势没有太大的关系,生则为牛马,死则填沟壑,几千年不都这么过来了。
所以我对这次的二十大谨慎悲观。