习稳和习下派的分歧在于对共产党的预期
最近看到很多葱友就习稳和习下而分裂,并且相互扣帽为“外宣”、“魔怔”,
我想说的是,问题的重心根本就错了,不啻于关公战秦琼,
习下派认为,习如此胡作非为,深层中共根本不可能无动于衷,
习稳派认为,共产党已经严重堕落瓦房店化,即便是包子胡作非为,也没有人能对抗包子。
要我说,认识到中共的现状远比认识包子要困难,
包子是明牌,大家对他的实力大致有数,就是一个二世祖和满洲公子哥。
关键是中共还有没有自我纠错能力?这是一个极大的问题。
容我做一做和事佬,
我认为两派虽然言辞激烈(我也被扣了不少帽子),但是并不能算大家的错,
关键就是中共的隐秘派系是否还存在,所谓深层中央是否是真切的?
不管如何,10.16马上答案揭晓。
如果习稳,那么只能说明,中共已经失去了一切自我纠正能力,灭亡只不过十年;
如果习下,说明习下派对中共的预测更为真切,但是同时中共能存续更长的时间;
悲观而言,两派都只有暂时的胜利,长远而言,我们都将失败,
用《万历十五年》的话而言,
这是历史上失败的一次总记录,
包子从上台开始,我们所有人都已经失败了
我想说的是,问题的重心根本就错了,不啻于关公战秦琼,
习下派认为,习如此胡作非为,深层中共根本不可能无动于衷,
习稳派认为,共产党已经严重堕落瓦房店化,即便是包子胡作非为,也没有人能对抗包子。
要我说,认识到中共的现状远比认识包子要困难,
包子是明牌,大家对他的实力大致有数,就是一个二世祖和满洲公子哥。
关键是中共还有没有自我纠错能力?这是一个极大的问题。
容我做一做和事佬,
我认为两派虽然言辞激烈(我也被扣了不少帽子),但是并不能算大家的错,
关键就是中共的隐秘派系是否还存在,所谓深层中央是否是真切的?
不管如何,10.16马上答案揭晓。
如果习稳,那么只能说明,中共已经失去了一切自我纠正能力,灭亡只不过十年;
如果习下,说明习下派对中共的预测更为真切,但是同时中共能存续更长的时间;
悲观而言,两派都只有暂时的胜利,长远而言,我们都将失败,
用《万历十五年》的话而言,
这是历史上失败的一次总记录,
包子从上台开始,我们所有人都已经失败了
27 个评论
我是习稳派,我认为习这些年之所以路线那么激进就是因为背后有深层中共的支持。深层中共这么做的原因也正如他们宣称的,他们判断中国体量太大,不为自由世界所容,这导致从一开始就没有改革开放,只有韬光养晦,那么就注定有时机成熟或者被对面阵营警觉时机被迫成熟的一天。至于当下,连品葱网友都知道,就算中共转向,美国也不会再次被骗,深层中共有什么理由换掉习,搞什么二次改革开放?
结局是从韬光养晦起就注定了的,并且它的基础——关于中国与西方文明对立的判断,也未必为假。这就是大一统中国深刻的悲剧性。
结局是从韬光养晦起就注定了的,并且它的基础——关于中国与西方文明对立的判断,也未必为假。这就是大一统中国深刻的悲剧性。