美国COVID-19死亡统计，非常粗糙。数字极其夸大。
在佛州，只要阳性过，车祸撞死的都算新冠死。
这样家属和 医院可以拿到政府补贴。
所以医院钻了这个空子。
所以美国死亡数字编的非常夸张。
方舟子之前发推特也说了这个数字非常假。
美国新冠死亡中位年龄是81岁。所以影响极其有限。
夸大的数字，，对美国有利，就是吓唬百姓去打疫苗。
对中国有迷惑作用。
导致中国现在对这个破病毒怕得要死。
只能闭关锁国。
中国新冠死的标准极其高，阳性引起并发症死亡，不算新冠死。
所以编的数字极其小。
这样家属和 医院可以拿到政府补贴。
所以医院钻了这个空子。
所以美国死亡数字编的非常夸张。
方舟子之前发推特也说了这个数字非常假。
美国新冠死亡中位年龄是81岁。所以影响极其有限。
夸大的数字，，对美国有利，就是吓唬百姓去打疫苗。
对中国有迷惑作用。
导致中国现在对这个破病毒怕得要死。
只能闭关锁国。
中国新冠死的标准极其高，阳性引起并发症死亡，不算新冠死。
所以编的数字极其小。
29 个评论
>>那你的结论又有什么事实支持？这一百万超额只能知道是新冠及其次生灾害造成的而你又不在美国你是以为美国管...
我的支持是常识与逻辑
100万死亡是官方公布的数字，额外几万的连带伤害，这是正常的比例。所以相信官方公布的数字大致和事实相符，是一个很正常的推理。
楼主一定要证明“死亡数字极其夸大”，你如果同意楼主，那我问你，你觉得实际死亡是多少？如果实际死亡太少，那超额死亡就会变得很大，无法用常识和逻辑来解释，就如同我楼上说的，如果实际死亡是50万，那可以说“极其夸大”了，夸大了一倍，但是你怎么解释高达57万的其他超额死亡呢？
而且楼主之所以想说死亡数字极其夸大，无非是想证明病毒死亡率更低，但是如果连带伤害这么大，那这个病毒又更可怕了不是吗？
所以我的观点很简单，不要连美国CDC的数据都不信，何况是一个很符合逻辑和常识的数据。如果想证明共产党防疫措施不对，要从其他角度入手，不要硬拗美国CDC数据“极其夸大”，此路不通。
