美国COVID-19死亡统计，非常粗糙。数字极其夸大。
在佛州，只要阳性过，车祸撞死的都算新冠死。
这样家属和 医院可以拿到政府补贴。
所以医院钻了这个空子。
所以美国死亡数字编的非常夸张。
方舟子之前发推特也说了这个数字非常假。
美国新冠死亡中位年龄是81岁。所以影响极其有限。
夸大的数字，，对美国有利，就是吓唬百姓去打疫苗。
对中国有迷惑作用。
导致中国现在对这个破病毒怕得要死。
只能闭关锁国。
中国新冠死的标准极其高，阳性引起并发症死亡，不算新冠死。
所以编的数字极其小。
这样家属和 医院可以拿到政府补贴。
所以医院钻了这个空子。
所以美国死亡数字编的非常夸张。
方舟子之前发推特也说了这个数字非常假。
美国新冠死亡中位年龄是81岁。所以影响极其有限。
夸大的数字，，对美国有利，就是吓唬百姓去打疫苗。
对中国有迷惑作用。
导致中国现在对这个破病毒怕得要死。
只能闭关锁国。
中国新冠死的标准极其高，阳性引起并发症死亡，不算新冠死。
所以编的数字极其小。
29 个评论
>>那你说死于新冠的比次生灾害的要明显多依据是什么？这么说吧美国在新冠之前的2018和2019年每年死亡...
美国的死亡人口一直有一半以上是心脏病和癌症，美国不是中国，有分诊制度，心脏病突发可以送 急诊，优先级最高，哪怕真的医疗挤兑，也不是所有心脏病人都无法被接待，而且也不是这两年医疗一直在挤兑，很多葱友在不同时间段都观察到了美国的医院没有挤兑，流量正常偏多而已。
癌症基本上没有暴毙的，都要经过长则几年短则几个月的治疗，不会因为一时医疗挤兑而暴毙，实际上你把中国的经验应用到美国了，很少有什么疾病是需要每天或者每周去医院处理的，最常见的也就是透析，也是一周一次，而在中国这种严控情况下一两周得不到处理是有可能的，美国基本不可能，在美国你要是每天去一次医院可能不能得到及时处理，但是一周内总会排到一次的，透析病人一周能排到一次就行。
实际上中国很多连带伤害也是只有在中国会发生，比如什么长期病慢性病的药用光了买不到，这些情况在美国即使医疗挤兑，也不太会发生，毕竟拿着长期处方去买就行，药店不在医院里。
还有一点，如果你认为极大数量的病人因为医疗挤兑“提前”去世，那可以观察一下今年的数据，减去新冠死亡数量，其他死亡人数应该大幅减少才对，现在医疗肯定不挤兑了。我们可以等待一下今年的数据看看。
最后就是，如果这个疾病带来的连带死亡数字巨大，那这个疾病也很可怕啊？其实把这些数字算在它头上，也无不妥，纠结直接die of还是die with有什么意义呢？我理解楼主拼命要证明数字被极大夸大，目的是得出结论：这个疾病并不可怕，危害也是极大夸大的。然而如果连带死亡数字巨大，那“危害夸大”这个重要结论也不成立了
