作为资深粉红我觉得我有义务替包叔辩解两句

其实共产党能建政，是因为它够民主，比它的竞争对手沙皇国民党要民主。选票是民主的表现形式，但实质是追求经济动机，苏共和中共一开始能扫掉国内竞争者主要驱动力是经济民主，和为了经济民主形成的党内民主，在外界环境没有造成竞争势力产生技术代差的情况下，动员能力排第一位。有人会说我TM是不是吸毒了然后举斯大林巴拉巴拉，我同意啊，但斯大林和毛小错误出现在后期，而且基本走了必要程序。动员能力本身很能说明问题，为什么人家能动员起那么多人而你不能。

原生态共产党其标志之一，是和商业金融帝国引以为傲的自由相对应的另一组关系，民主，而且直指经济民主。它的国营化事业在理论指导上也是为了消除“剥削产生的剩余价值”，尽管我们知道发生异化。但不管怎么说原生态共产党是有哲思，有理论，有手段，有实践的。其和沙俄及儒家中国貌合神离，分别消灭了旧主和旧主的生存环境。经济动机是人的第一驱动力，我就是这么红彤彤的认识。改变了经济基础也就改变了土壤结构。

然而苏联按照初代共产党理念结构组织建立起来，对它来说随着时间暴露出最大问题是经济组织方式与经济民主的动机产生距离，不顺应社会真实需求遭到无主体式消极抵抗，政治方式反倒其次。中共本身已经是二传手，计划体制不像苏联那么彻底，而改开又造成传统儒家文化倒灌，从TM台湾香港灌进来的一肚子乐色，社会结构上开始重新适应所谓君权民权二元结构。

所以就我看来中共从苏共汲取的教训是不顺因社会真实需求遭到无主体式消极抵抗，今天中国应该感谢美国台湾香港40年栉风沐雨替它理顺了经济生产方式，消除了苏共根深蒂固的破点，用商业自由取代经济民主，而经济民主是共产党的特征，意识形态没有真空，一个有高度组织的政府和一堆商业自由的人民，其连接形式正是中国古典里的儒家学说，仁君顺民。接下来自然顺应民意回归我国传统----所谓儒家本体需求的君臣父子士农工商传统结构，有什么特别好奇的吗。

包叔这代中共做了理性选择，中国人要个皇帝，那就给他们一个。