口号模棱两可,对外不否定习包子的关键:共产党对苏联式垮台的严重PTSD
关于苏联垮台,一个非常重要的原因就是倒数几个领导人不断地否定前任,最终导致政治信仰崩溃,民心不稳。
本质上说,就是党内斗争被党外给看出来。
毛时代是苏联之前,没有这个经验,所以斗争被党外看出来也没那么在乎。
邓想否定毛,但毛是开国君所以也只能三七分,但却反而让ccp因祸得福,维持了中国政治上的稳定。
而苏联垮台后,则是让ccp如临大敌,拼命研究好避免重蹈覆辙。
回到当下来说,中国人是因清零不满习近平,至于其他的事情,比如经济恶果,外交恶果,他们可不像反贼一样清楚。
换句话说,他们对习的怨恶并没有那么严重,而如果官方否定了习,将习所有做错的事情说出来,那反而加深了这些被蒙蔽的人,对习的负面看法。
加深其对领导人的负面看法,那就是加深对党的负面看法。
那就是加深苏联式垮台的可能。
所以,习近平从来都是不会被官方否定的。
就算他下去,在官方的语境里,他也还会是一个英明伟大的领导人,不会落得毛泽东那样“有过”的结局。某些人想的清算更毫无可能。
这也是为何小丸子等人预测的二十大组长换人之类的举动没有发生的原因,因为这种行为会给外界释放强烈“习做错事儿”了的信号,这种信号是要避免的(别和我说我打脸,我从来都不认为这种事儿会发生,习下派和习下派的观点之间一样有差异)
在未来相当一段长的时间里,习近平给大部分中国人留下的印象恐怕都会是“到点自愿退休的老干部”。
实际上你回过头看习这十年也是同样,明显的倒行逆施,但嘴上还是开放,改革……
自从苏联垮台后,这个党就这样了,哪怕车头从东掉西,也要厚着脸皮说,俺方向没变,一直是往那边开的,邓小平的特色社会主义是第一次这么干,到现在,已经是所有事儿都这么干了。
本质上说,就是党内斗争被党外给看出来。
毛时代是苏联之前,没有这个经验,所以斗争被党外看出来也没那么在乎。
邓想否定毛,但毛是开国君所以也只能三七分,但却反而让ccp因祸得福,维持了中国政治上的稳定。
而苏联垮台后,则是让ccp如临大敌,拼命研究好避免重蹈覆辙。
回到当下来说,中国人是因清零不满习近平,至于其他的事情,比如经济恶果,外交恶果,他们可不像反贼一样清楚。
换句话说,他们对习的怨恶并没有那么严重,而如果官方否定了习,将习所有做错的事情说出来,那反而加深了这些被蒙蔽的人,对习的负面看法。
加深其对领导人的负面看法,那就是加深对党的负面看法。
那就是加深苏联式垮台的可能。
所以,习近平从来都是不会被官方否定的。
就算他下去,在官方的语境里,他也还会是一个英明伟大的领导人,不会落得毛泽东那样“有过”的结局。某些人想的清算更毫无可能。
这也是为何小丸子等人预测的二十大组长换人之类的举动没有发生的原因,因为这种行为会给外界释放强烈“习做错事儿”了的信号,这种信号是要避免的(别和我说我打脸,我从来都不认为这种事儿会发生,习下派和习下派的观点之间一样有差异)
在未来相当一段长的时间里,习近平给大部分中国人留下的印象恐怕都会是“到点自愿退休的老干部”。
实际上你回过头看习这十年也是同样,明显的倒行逆施,但嘴上还是开放,改革……
自从苏联垮台后,这个党就这样了,哪怕车头从东掉西,也要厚着脸皮说,俺方向没变,一直是往那边开的,邓小平的特色社会主义是第一次这么干,到现在,已经是所有事儿都这么干了。
15 个评论
>>我倒不这么觉得,如果斗且破,这种在网络上的宣传仍然可以实行,所以不存在因为斗而不破反而加剧民间意识形...
这一点上我可能更倾向于能够加快至少民间分裂的速度(这也是为什么我一直心里很希望习下李上),尤其是这些曾经被用来当枪使并且一定程度上带动了一批二极管网民的号要怎么在这种情况下去骑墙。
就拿2020年延迟开的两会为例,李克强在做政府工作报告的时候那些蛆头的粉丝群里充斥着都是对李克强本人的攻击然后进而延宕到走资派的攻击上去,设想一下如果李克强真的上来而习下去,或者至少是习下去,这些站队的蛆头号要怎么转向。即便他们转向投食或许很容易,但下面的这批人会怎么转向?前两年骂的最狠的那个转头见要开始听他的思想和政策了?他们会很快的调整自己鱼的记忆么?我不排除有这种可能,但是我相信并不是所有人的脑子都能这么很快的转过味来。
这种感觉就像被写入接班人的永远健康的林副主席一夜之间死在天上然后突然就被打成了反革命一样,虽然无论是李还是习在这种斗而不破的大框架下或许都至少不会公开批判搞大字报或者直接扭送秦城去,但是在现在的这个状况下,更应该像是一种“没有被打掉飞机的林彪”的状态。接班人坠机后被公开打成反革命让民众开始有了自发性的对于文化大革命反思的萌芽,而现在的情况是,林彪的接班人被拿走了,那或许也一样也会让人有所遐想。
虽然我对于在这种动荡中民智是否能够真正开启到对于中共统治合法性的质疑上依然没有多少信心,但至少中共党内自己暴露出的裂缝让这种思考成为了一种可能。