口号模棱两可，对外不否定习包子的关键：共产党对苏联式垮台的严重PTSD
关于苏联垮台，一个非常重要的原因就是倒数几个领导人不断地否定前任，最终导致政治信仰崩溃，民心不稳。
本质上说，就是党内斗争被党外给看出来。
毛时代是苏联之前，没有这个经验，所以斗争被党外看出来也没那么在乎。
邓想否定毛，但毛是开国君所以也只能三七分，但却反而让ccp因祸得福，维持了中国政治上的稳定。
而苏联垮台后，则是让ccp如临大敌，拼命研究好避免重蹈覆辙。
回到当下来说，中国人是因清零不满习近平，至于其他的事情，比如经济恶果，外交恶果，他们可不像反贼一样清楚。
换句话说，他们对习的怨恶并没有那么严重，而如果官方否定了习，将习所有做错的事情说出来，那反而加深了这些被蒙蔽的人，对习的负面看法。
加深其对领导人的负面看法，那就是加深对党的负面看法。
那就是加深苏联式垮台的可能。
所以，习近平从来都是不会被官方否定的。
就算他下去，在官方的语境里，他也还会是一个英明伟大的领导人，不会落得毛泽东那样“有过”的结局。某些人想的清算更毫无可能。
这也是为何小丸子等人预测的二十大组长换人之类的举动没有发生的原因，因为这种行为会给外界释放强烈“习做错事儿”了的信号，这种信号是要避免的（别和我说我打脸，我从来都不认为这种事儿会发生，习下派和习下派的观点之间一样有差异）
在未来相当一段长的时间里，习近平给大部分中国人留下的印象恐怕都会是“到点自愿退休的老干部”。
实际上你回过头看习这十年也是同样，明显的倒行逆施，但嘴上还是开放，改革……
自从苏联垮台后，这个党就这样了，哪怕车头从东掉西，也要厚着脸皮说，俺方向没变，一直是往那边开的，邓小平的特色社会主义是第一次这么干，到现在，已经是所有事儿都这么干了。
本质上说，就是党内斗争被党外给看出来。
毛时代是苏联之前，没有这个经验，所以斗争被党外看出来也没那么在乎。
邓想否定毛，但毛是开国君所以也只能三七分，但却反而让ccp因祸得福，维持了中国政治上的稳定。
而苏联垮台后，则是让ccp如临大敌，拼命研究好避免重蹈覆辙。
回到当下来说，中国人是因清零不满习近平，至于其他的事情，比如经济恶果，外交恶果，他们可不像反贼一样清楚。
换句话说，他们对习的怨恶并没有那么严重，而如果官方否定了习，将习所有做错的事情说出来，那反而加深了这些被蒙蔽的人，对习的负面看法。
加深其对领导人的负面看法，那就是加深对党的负面看法。
那就是加深苏联式垮台的可能。
所以，习近平从来都是不会被官方否定的。
就算他下去，在官方的语境里，他也还会是一个英明伟大的领导人，不会落得毛泽东那样“有过”的结局。某些人想的清算更毫无可能。
这也是为何小丸子等人预测的二十大组长换人之类的举动没有发生的原因，因为这种行为会给外界释放强烈“习做错事儿”了的信号，这种信号是要避免的（别和我说我打脸，我从来都不认为这种事儿会发生，习下派和习下派的观点之间一样有差异）
在未来相当一段长的时间里，习近平给大部分中国人留下的印象恐怕都会是“到点自愿退休的老干部”。
实际上你回过头看习这十年也是同样，明显的倒行逆施，但嘴上还是开放，改革……
自从苏联垮台后，这个党就这样了，哪怕车头从东掉西，也要厚着脸皮说，俺方向没变，一直是往那边开的，邓小平的特色社会主义是第一次这么干，到现在，已经是所有事儿都这么干了。
15 个评论
别人走过的都不走也就是无路可走的意思
党校只顾着学习苏联经验却忘了南斯拉夫罗马尼亚
党校只顾着学习苏联经验却忘了南斯拉夫罗马尼亚
是这样的，大老板错了要维护，下面一个九品都算不上的杂毛朋友圈嘚瑟下体制内的好处也要维护。这个党已经无法走回头路了，已经无法自我改革了。只有在一条道走到黑，拉着全国堕落。
“这也是为何小丸子等人预测的二十大组长换人之类的举动没有发生的原因，因为这种行为会给外界释放强烈“习做错事儿”了的信号，这种信号是要避免的”
你是对的
你是对的
中共党内对于既成事实和规则的强调，很多人完全不懂，尤其是那些细枝末节的规则，包括但不限于一个会谁出席、座位怎么坐等等。对于之前已经定下的事情，哪怕事后看都知道是错的，也不会轻易把这件事否定和取消。而是用某种方式把它架空或者闲置。
我看品葱好多人是真不懂这点。
我看品葱好多人是真不懂这点。
这种斗而不破非要维持明面上团结的操作反过来会成为更大分裂的隐患，但对于加快这种思想上的割裂，也同样是一个可以被利用的机会。
中共看到了赫鲁晓夫20大秘密报告（巧了，也是二十大）对斯大林的全盘否定造成了苏联上层的割裂，看到了戈尔巴乔夫改革后苏联就走向了解体，站在保党的立场上他们就一直对于这种公开化的分裂有天然的抵触情绪，所以无论怎么样他们都不会公开撕破脸，哪怕吵翻了天明面上也得装个“团结胜利”，“一派和谐”。
但现在的时代早就变了，大环境也变了：即便是习在公开场合也只能讲两个三十年不能互相否定，本质上还要维护原来领导人路线的正统性，最终也还是跳脱不出中共“斗而不破”的潜规则。
但是在习权势熏天的时候，借助互联网渠道，那些所谓思想火炬、钧正平、地平线下面的民间号全部冲出来攻击邓氏路线，还有的直接在下面冲塔说江青是伟大的无产阶级革命家永垂不朽的，就已经是一种路线对立与矛盾公开化的表现形式了。包括疫情初期李克强做政府工作报告，下面一大堆在官方评论区冲塔说他走资派的走狗的，这说明什么？说明在现在的整体大环境下你想维持表面和谐已经是做不到了，大家也不是傻子，中共就算再黑箱，也一定还会有一些风透出来，甚至于这些风可能本来就是党内一派故意让你刮起来的。借这些非党喉舌的窗口有意识挑起矛盾，本质上就是将矛盾延宕到基层中的一种做法，反正一切以官方为准，官方还是保持明面上的和谐。
换句话来说，“斗而不破”的底线其实早就通过这种掺沙子使绊子的行为被突破了，而且延宕到了基层成了一种气候之后，大家再看你上层的所谓团结都知道这就是一种说一套做一套的表象化而已。当再傻的人也能感觉到风向不对劲的时候，还要维持“斗而不破”和“团结胜利”其实已经没有任何必要了，现在可不再是只有一个小孩子看破皇帝没穿衣服然后喊出来的时候，而是这一嗓子过后，大家开始口耳相传小孩的话然后渐渐地大家都相信皇帝没穿衣服的过程。
中共看到了赫鲁晓夫20大秘密报告（巧了，也是二十大）对斯大林的全盘否定造成了苏联上层的割裂，看到了戈尔巴乔夫改革后苏联就走向了解体，站在保党的立场上他们就一直对于这种公开化的分裂有天然的抵触情绪，所以无论怎么样他们都不会公开撕破脸，哪怕吵翻了天明面上也得装个“团结胜利”，“一派和谐”。
但现在的时代早就变了，大环境也变了：即便是习在公开场合也只能讲两个三十年不能互相否定，本质上还要维护原来领导人路线的正统性，最终也还是跳脱不出中共“斗而不破”的潜规则。
但是在习权势熏天的时候，借助互联网渠道，那些所谓思想火炬、钧正平、地平线下面的民间号全部冲出来攻击邓氏路线，还有的直接在下面冲塔说江青是伟大的无产阶级革命家永垂不朽的，就已经是一种路线对立与矛盾公开化的表现形式了。包括疫情初期李克强做政府工作报告，下面一大堆在官方评论区冲塔说他走资派的走狗的，这说明什么？说明在现在的整体大环境下你想维持表面和谐已经是做不到了，大家也不是傻子，中共就算再黑箱，也一定还会有一些风透出来，甚至于这些风可能本来就是党内一派故意让你刮起来的。借这些非党喉舌的窗口有意识挑起矛盾，本质上就是将矛盾延宕到基层中的一种做法，反正一切以官方为准，官方还是保持明面上的和谐。
换句话来说，“斗而不破”的底线其实早就通过这种掺沙子使绊子的行为被突破了，而且延宕到了基层成了一种气候之后，大家再看你上层的所谓团结都知道这就是一种说一套做一套的表象化而已。当再傻的人也能感觉到风向不对劲的时候，还要维持“斗而不破”和“团结胜利”其实已经没有任何必要了，现在可不再是只有一个小孩子看破皇帝没穿衣服然后喊出来的时候，而是这一嗓子过后，大家开始口耳相传小孩的话然后渐渐地大家都相信皇帝没穿衣服的过程。
如果他强行连任后被颜色革命或者军事政变搞下来还是可以打成反党分子的。
下来的话就歇了，清算他几乎不可能，只能为病魔加油，祝病魔早日战胜猪头大帝。
下来的话就歇了，清算他几乎不可能，只能为病魔加油，祝病魔早日战胜猪头大帝。
>>这种斗而不破非要维持明面上团结的操作反过来会成为更大分裂的隐患，但对于加快这种思想上的割裂，也同样是...
我倒不这么觉得，如果斗且破，这种在网络上的宣传仍然可以实行，所以不存在因为斗而不破反而加剧民间意识形态斗争的逻辑。相反，因为斗而不破，习近平想要否定邓反而会更吃力，同样的，改革派想否定毛也很吃力。
至于这有没有用，我认为还是很有用的，对中共来说保证自己明智的形象是很重要的，不说远了俄乌战争判断失误，现在小粉红已经一股脑丢给媒体了，如果不是媒体背锅，对共产党的威信削弱就远不止于此了。
真的到了皇帝新衣那一步斗而不破当然没意义，但斗而不破确实可以大大延缓走到皇帝新衣那一步的时间
>>我倒不这么觉得，如果斗且破，这种在网络上的宣传仍然可以实行，所以不存在因为斗而不破反而加剧民间意识形...
这一点上我可能更倾向于能够加快至少民间分裂的速度（这也是为什么我一直心里很希望习下李上），尤其是这些曾经被用来当枪使并且一定程度上带动了一批二极管网民的号要怎么在这种情况下去骑墙。
就拿2020年延迟开的两会为例，李克强在做政府工作报告的时候那些蛆头的粉丝群里充斥着都是对李克强本人的攻击然后进而延宕到走资派的攻击上去，设想一下如果李克强真的上来而习下去，或者至少是习下去，这些站队的蛆头号要怎么转向。即便他们转向投食或许很容易，但下面的这批人会怎么转向？前两年骂的最狠的那个转头见要开始听他的思想和政策了？他们会很快的调整自己鱼的记忆么？我不排除有这种可能，但是我相信并不是所有人的脑子都能这么很快的转过味来。
这种感觉就像被写入接班人的永远健康的林副主席一夜之间死在天上然后突然就被打成了反革命一样，虽然无论是李还是习在这种斗而不破的大框架下或许都至少不会公开批判搞大字报或者直接扭送秦城去，但是在现在的这个状况下，更应该像是一种“没有被打掉飞机的林彪”的状态。接班人坠机后被公开打成反革命让民众开始有了自发性的对于文化大革命反思的萌芽，而现在的情况是，林彪的接班人被拿走了，那或许也一样也会让人有所遐想。
虽然我对于在这种动荡中民智是否能够真正开启到对于中共统治合法性的质疑上依然没有多少信心，但至少中共党内自己暴露出的裂缝让这种思考成为了一种可能。
>>这一点上我可能更倾向于能够加快至少民间分裂的速度（这也是为什么我一直心里很希望习下李上），尤其是这些...
你看这就是你的思维误区了，如果习不维持表面和谐直接否定李，然后现在李上，这难道不是更加强烈的让人思维混乱吗？本质上是斗产生裂缝，而不是“斗而不破”所产生的。
至于民智开启这件事，别指望斗，现在斗明天说不定就相亲相爱了，民智开启的本质原因也不在此，而在于中国已经没有社会共识了，这才是裂缝出现的原因，也是习李斗，保守派改开派斗的根本原因
党争在唐代就有了，而所有东亚朝代都会大大小小的改编历史。中共所在的历史地位只能在不断的修改与谬误中影响所谓中国人的任何判断，最终实现文化隔离，自我灭绝。苏共不断的软弱，是其软硬实力不断缺失，无法技术更新，文化统领的内在表现。至于批臭批倒前任是政治上的需求。
中共政治动荡未曾断绝，遑论时势有多不同，政权一直在党手里，那就没有区别。所谓领袖发动人民批倒“走资派”，背后渊薮只是腊肉没有斯大林那样的克格勃。邓小平一轮又一轮的饿死人，还是用8964记忆他。事件后西方抵制，共产党就不信出卖血汗劳工，资本家能不来中国？
红二三代“民主”的时代过去，由一人独任也显示出共产党的不断退化。包子用第一个五年掌握军权，第二个五年支配政法警察系统，如今这五年正该用统一的权势压榨，封锁中国人，把资源再一统。只能说是“人民选择了共产党”之后的报应不爽。
中共政治动荡未曾断绝，遑论时势有多不同，政权一直在党手里，那就没有区别。所谓领袖发动人民批倒“走资派”，背后渊薮只是腊肉没有斯大林那样的克格勃。邓小平一轮又一轮的饿死人，还是用8964记忆他。事件后西方抵制，共产党就不信出卖血汗劳工，资本家能不来中国？
红二三代“民主”的时代过去，由一人独任也显示出共产党的不断退化。包子用第一个五年掌握军权，第二个五年支配政法警察系统，如今这五年正该用统一的权势压榨，封锁中国人，把资源再一统。只能说是“人民选择了共产党”之后的报应不爽。
独裁政党绝对不能认错的，认错了内部必起纷争，民众也会质疑其权威，认错就要负责的。
所以党内闹翻天也要营造和谐气氛，所以有胡锦涛的和谐社会和斗而不破的说法，习也就是利用了这条，你们能拿我怎样？
所以党内闹翻天也要营造和谐气氛，所以有胡锦涛的和谐社会和斗而不破的说法，习也就是利用了这条，你们能拿我怎样？
我没有预测二十大报告组长是谁
我没有预测二十大报告组长是谁
我没有预测二十大报告组长是谁
重要的话说三遍
我没有预测二十大报告组长是谁
我没有预测二十大报告组长是谁
重要的话说三遍